Published

2017-07-05

Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz

Interrogation and Argumentation in the Athenagoric Letter of Sor Juana Inés de la Cruz

Interrogação e argumentação na Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz

DOI:

https://doi.org/10.15446/fyf.v30n2.65788

Keywords:

Carta Atenagórica, enunciados interrogativos, argumentación, modelo de Toulmin (es)
Athenagoric Letter, interrogative sentences, argumentation, Toulmin model (en)
Carta Atenagórica, enunciados interrogativos, argumentação, modelo de Toulmin (pt)

Downloads

Authors

Los estudios argumentativos de la Carta Atenagórica revelan que existe un vacío en el análisis de ciertas estrategias, como los enunciados interrogativos. Este trabajo, a través del modelo de Toulmin, explora la función de aquellos desde una perspectiva pragmática, para conocer su intención e impacto argumentativo en el texto. Pero el análisis de la estructura identifica también el estilo retórico que Sor Juana Inés de la Cruz usó para responder a sus oponentes, además de su derecho como persona, mujer y religiosa para hablar y sostener su tesis, es decir, de ser un interlocutor del discurso de la época. De esta forma, los interrogativos son otra faceta de la forma estilística que la Décima Musa usó para la creación de su defensa discursiva.
A review of the argumentative studies of the Athenagoric Letter reveals that certain strategies, such as interrogative sentences, have not been analyzed. Using the Toulmin model, the article explores the function of those sentences from a pragmatic perspective, in order to identify their intention and argumentative impact on the text. The structural analysis also identifies the rhetorical style used by Sor Juana Inés de la Cruz to respond to her opponents, as well as her right as a person, a woman, and a nun to speak and defend her thesis, that is, her right to be an interlocutor in the discourse of the period. In conclusion, interrogative sentences are another facet of the stylistic form used by the Tenth Muse to create her discursive defense.
Os estudos argumentativos da Carta Atenagórica revelam que existe um vazio na análise de certas estratégias, como os enunciados interrogativos. Este trabalho, por meio do modelo de Toulmin, explora a função daqueles sob a perspectiva pragmática para conhecer sua intenção e impacto argumentativos no texto. No entanto, a análise da estrutura identifica também o estilo retórico que Sor Juana Inés de la Cruz usou para responder aos seus oponentes, além de seu direito como pessoa, mulher e religiosa para falar e sustentar sua tese, isto é, de ser um interlocutor do discurso da época. Dessa maneira, os interrogativos são outra faceta da forma estilística que a Décima Musa utilizou para a criação de sua defesa discursiva.

References

Albaladejo, T. (1991). Retórica. Madrid: Editorial Síntesis.

Alston, W. (1994). Illocutionary acts and linguistic meaning. En L. Tsohatzidis (coord.), Foundations of speech act theory: Philosophical and linguistic perspectives (pp. 29–49). Londres: Routledge.

Austin, J. L. (1971). Palabras y acciones, cómo hacer cosas con palabras. (G. Carrió & E. A. Rabossi, trads.). Buenos Aires: Editorial Paidós. (Obra original publicada en 1962).

Bello, A. (1984). Gramática de la lengua castellana. Madrid: Edaf Universitaria.

Boretti, S. (1991). Usos de la interrogación. Scripta Philologica, 15, 31–39.

Boves, M. del C. (1992). El diálogo: estudio pragmático, lingüístico y literario. Madrid: Gredos.

Brescia, P. (1998). El crimen y el castigo: la Carta Atenagórica, de Sor Juana Inés de la Cruz. Caravelle, 70, 73–96.

De la Cruz, sor J. I. (2009). Carta Atenagórica. Red Ediciones (Versión electrónica). Consultado en: http://books.google.com.mx/books?id=LzmwMk7dJcgC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false

Del Caño, A (1999). Las figuras retóricas. En S. Alcoba (coord.), La oralización (pp. 169–197). Barcelona: Ariel.

Escandell, V. (1993). Introducción a la pragmática. Barcelona: Anthropos.

Fernández, S. (1986) Gramática española, 4. El verbo y la oración. Madrid: Arco Libros.

Giménez, G. (2002). Lengua, discurso, argumentación. Signos literarios y lingüísticos, 4(1), 103–119.

González, J. M. (1995). La oración simple. Madrid: Arco/Libros.

Harada, E. (2009). Algunas aclaraciones sobre el “modelo” argumentativo de Toulmin. ContactoS, 73, 45–56.

Iraburu, J. M. (2003). Hechos de los apóstoles en América. Consultado en: http://www.gratisdate.org/archivos/pdf/34.pdf

Méndez, E. (2000). Los enunciados interrogativos en los Textos Publicitarios. Un Acercamiento Pragmático. Questiones Publicitarias: Revista de Métodos, Análisis y Estrategias de la Comunicación Publicitaria, 8, 9–25.

Paz, O. (1983). Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe. México: Fondo de Cultura Económica.

Perales, M. (2012). Teaching and learning critical reading at a Mexican university: An emergentist case study. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing.

Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.

Powell, L. (2011). Sor Juana’s Critique of Theological Arrogance. Journal of Feminist Studies in Religion, 27(2), 11–30.

Real Academia Española [RAE] (2009). Nueva gramática de la lengua española: Sintaxis II. Madrid: Espasa Libros.

Real Academia Española [RAE] (2010). Nueva gramática de la lengua española: Manual. Madrid: Espasa Libros.

Renkema, J. (1999). Introducción a los estudios sobre el discurso. Barcelona: Gedisa.

Rodríguez, L. (2004). La Polifonía en la argumentación. México D. F, Monterrey: Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Ruiz-Velasco, L. (2004). La argumentación dialógica en la telenovela “Todo por amor”. Tesis de maestría. Universidad de Guadalajara, Guadalajara.

Searle, J. (2007). What is language: Some preliminary remarks. En I. Kecskes & L. Horn (coords.), Explorations in Pragmatics (pp. 7–37). Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter.

Solís, M. (2008). (Des)encajes. En L. Moreno & M. Solís (coords.), Encajes discursivos: estudios semióticos (sin paginado). Puebla: BUAP, Ediciones de Educación y Cultura, Seminario de Estudios de la Significación.

Solodkow, D. (2009). Mediaciones del Yo y Monstruosidad: Sor Juana o El “Fénix” Barroco. Revista Chilena de Literatura, 74, 139–167.

Stanton, A. (1990). Reseña de Paz, Octavio. Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe. México: FCE, 1982. Literatura Mexicana 1(1), 242–248.

Toulmin, S. (2003). The uses of argument (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Trabulse, E. (1996). La guerra de las finezas. La Otra respuesta a Sor Filotea en un manuscrito inédito de 1691. En M. Moraña (ed.), Mujer y Cultura en la Colonia Hispanoamericana (pp. 203–215). Pittsburgh: Universidad de Pittsburgh.

Trabulse, E. (1997). El silencio final de Sor Juana. Revista de la Universidad de México, 559(agosto), 11–18.

Van Dijk, T. (1977). Texto y contexto. Exploraciones en la semántica y la pragmática del discurso. Londres: Longman.

Van Dijk, T. (1996). Estudios del discurso. London: SAGE publications.

Vieyra, A. (1685). Sermón del mandato.

How to Cite

APA

Pérez Villegas, M. F., Perales Escudero, M. D., Sima Lozano, E. G. and Reyes Velázquez, A. (2017). Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz. Forma y Función, 30(2), 71–90. https://doi.org/10.15446/fyf.v30n2.65788

ACM

[1]
Pérez Villegas, M.F., Perales Escudero, M.D., Sima Lozano, E.G. and Reyes Velázquez, A. 2017. Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz. Forma y Función. 30, 2 (Jul. 2017), 71–90. DOI:https://doi.org/10.15446/fyf.v30n2.65788.

ACS

(1)
Pérez Villegas, M. F.; Perales Escudero, M. D.; Sima Lozano, E. G.; Reyes Velázquez, A. Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz. Forma. func. 2017, 30, 71-90.

ABNT

PÉREZ VILLEGAS, M. F.; PERALES ESCUDERO, M. D.; SIMA LOZANO, E. G.; REYES VELÁZQUEZ, A. Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz. Forma y Función, [S. l.], v. 30, n. 2, p. 71–90, 2017. DOI: 10.15446/fyf.v30n2.65788. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/65788. Acesso em: 22 jan. 2025.

Chicago

Pérez Villegas, Márlom Fermín, Moisés Damián Perales Escudero, Eyder Gabriel Sima Lozano, and Amparo Reyes Velázquez. 2017. “Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz”. Forma Y Función 30 (2):71-90. https://doi.org/10.15446/fyf.v30n2.65788.

Harvard

Pérez Villegas, M. F., Perales Escudero, M. D., Sima Lozano, E. G. and Reyes Velázquez, A. (2017) “Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz”, Forma y Función, 30(2), pp. 71–90. doi: 10.15446/fyf.v30n2.65788.

IEEE

[1]
M. F. Pérez Villegas, M. D. Perales Escudero, E. G. Sima Lozano, and A. Reyes Velázquez, “Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz”, Forma. func., vol. 30, no. 2, pp. 71–90, Jul. 2017.

MLA

Pérez Villegas, M. F., M. D. Perales Escudero, E. G. Sima Lozano, and A. Reyes Velázquez. “Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz”. Forma y Función, vol. 30, no. 2, July 2017, pp. 71-90, doi:10.15446/fyf.v30n2.65788.

Turabian

Pérez Villegas, Márlom Fermín, Moisés Damián Perales Escudero, Eyder Gabriel Sima Lozano, and Amparo Reyes Velázquez. “Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz”. Forma y Función 30, no. 2 (July 5, 2017): 71–90. Accessed January 22, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/65788.

Vancouver

1.
Pérez Villegas MF, Perales Escudero MD, Sima Lozano EG, Reyes Velázquez A. Interrogación y argumentación en la Carta Atenagórica de Sor Juana Inés de la Cruz. Forma. func. [Internet]. 2017 Jul. 5 [cited 2025 Jan. 22];30(2):71-90. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/65788

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

1294

Downloads

Download data is not yet available.

License

Copyright (c) 2017 Forma y Función

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Forma y Función subscribes to the Open Journal System, which means that access to it is open. Access to the Journal’s content is free and immediate under the principle that freely available research contributes to global dissemination of knowledge and the academic exchange propitious to links among scientific communities. Users can search, read, copy, download, and share all of the published texts. Their use is authorized as long as credit is granted to the authors of the texts and to Forma y Función as the original source of the publication. The commercial use of copies and distribution of content is not permitted, nor the adaption, derivation or transformation of any of these without the prior authorization of the authors and the editor of Forma y Función.
The contents of the journal are published as open access under Common Creative License Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0. For more information on the license terms, please consult: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0.
In line with the open access policy, Forma y Función does not charge for the processing of submitted texts or for publication.