![Panorámica de incendio forestal cerca al embalse El Quimbo, ubicado en El Agrado, Huila (sepiembre 2015)](https://revistas.unal.edu.co/public/journals/23/submission_102880_85190_coverImage_es_ES.jpg)
Publicado
Amenazas y riesgos de origen natural y antrópico que pueden afectar un proceso de restauración ecológica en bosque seco tropical: estudio de caso Central Hidroeléctrica El Quimbo (Huila, Colombia)
Threats and risks of natural and anthropic origin that can affect an ecological restoration process in a tropical dry forest: A case study of El Quimbo Hydroelectric Power Plant (Huila, Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v25n1.102880Palabras clave:
Amenaza natural, evaluación del impacto ambiental, incendio forestal, sequía (es)Natural hazards, environmental impact assessment, forest fires, drought (en)
Descargas
La década para la restauración de ecosistemas (2021-2030) tiene el propósito a nivel mundial de incrementar a gran escala la restauración de ecosistemas degradados y destruidos. En este contexto, identificar y gestionar las amenazas y riesgos de origen natural y antrópico que pueden afectar los procesos de restauración ecológica es fundamental para cumplir los objetivos y metas establecidos. Como estudio de caso, se analizó el proceso de restauración de bosque seco tropical de 11 079 ha de la Central Hidroeléctrica El Quimbo, ubicada en el departamento de Huila, Colombia. El estudio tuvo un enfoque mixto: por un lado, se hizo revisión documental de amenazas de origen natural y antrópico en procesos de restauración y áreas de conservación; y, por otro lado, se realizaron dos encuestas a 62 actores relacionados con el proceso de restauración. Los datos obtenidos se analizaron mediante una matriz de vulnerabilidad basada en criterios físicos, bióticos, de conocimiento del proceso y del área. Finalmente, se estimaron los riesgos. Como resultados se identificaron 29 amenazas naturales y 46 antrópicas que pueden afectar los procesos de restauración en general; y, para el caso de estudio, se determinaron 15 amenazas naturales y 24 antrópicas. Los principales riesgos naturales identificados fueron: incendios forestales, sequía extrema y cambio climático. Los riesgos antrópicos más destacados fueron: ganadería no sostenible, invasión antrópica y aquellos relacionados con extracción y uso de recursos. A partir de los resultados, se formularon recomendaciones para avanzar en la gestión integral del riesgo. Se debe considerar un enfoque socioecológico para hacer una gestión integral de las posibles amenazas y riesgos en procesos de restauración.
The decade for ecosystem restoration (2021-2030) pursues a global increase in the repair of degraded and destroyed environments on a large scale. In this context, identifying and managing natural and anthropic threats and risks affecting ecological restoration processes are fundamental to achieving the established objectives. The case study addressed the tropical dry forest restoration process of 11 079 ha of El Quimbo Hydroelectric Power Plant in Huila, Colombia. The research comprehended a combined approach; hence, the review considered natural and anthropic threats to the rehabilitation and conservation areas; based on this, two surveys were applied to 62 actors related to the renewal process. The analysis included a vulnerability matrix grounded on physical and biotic criteria and knowledge of the process and the area. Finally, the risks were estimated. As a result, 29 potential natural and 46 anthropic threats that affect restoration processes were identified, finding 15 natural and 24 anthropogenic hazards. The most significant natural risks were: forest fires, extreme drought, and climate change. The most relevant anthropic menaces were: unsustainable cattle ranching, anthropic encroachment, and those related to resource extraction and use. The results suggested recommendations to advance integrated risk management. A socio-ecological approach should be considered for facing possible hazards and risks in restoration processes.
Referencias
Arenas, F., Lagos, M., Hidalgo, R., 2010. Los riesgos naturales en la planificación territorial. Centro de Políticas Públicas UC, 5, 1-14. Disponible en: https://politicaspublicas.uc.cl/wp-content/uploads/2015/02/los-riesgos-naturales-en-la-planificacion-territorial.pdf; consultado: diciembre de 2022.
Aronson, J., Goodwin, N., Orlando, L., Eisenberg, C., y Cross, A., 2020. A World of Possibilities: Six Restoration Strategies to support the United Nation’s Decade on Ecosystem Restoration. Restoration Ecology, 28, 730-736. DOI: 10.1111/rec.13170
Barrera, I., Valdés, C., 2007. Herramientas para abordar la restauración ecológica de áreas dis-turbadas en Colombia. Revista de la Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Jave-riana, 12, 11-24. DOI: http://hdl.handle.net/10554/31939
Bernabé, M., Carreón, D., Cerca, M., Culqui, J., González, M. E., González, M., … Zacarías, S. (2014). Amenazas de origen natural. Ecuador: Editorial ESPE.
Chazdon, R., Herbohn, J., Mukul, S., y Gregorio, N., 2020. Manila Declaration on Forest and Landscape Restoration : Making It Happen. Forests, 11(6), 685. DOI: https://doi.org/10.3390/f11060685
Clavijo-Bernal, O. F., 2021. Represando el alto Magdalena: conflicto ambiental por la construc-ción y operación de la central hidroeléctrica El Quimbo. Gestión y Ambiente, 24(Supl2), 75-90. DOI: 10.15446/ga.v24nSupl2.94349
Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., Maginnis, S., 2016. Nature-based solutions to address global societal challenges. IUCN, Gland, Suiza. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2016-036.pdf
Corzo, G., Portocarrero, M., Silva, L., 2016. Compensaciones ambientales en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, disponible en: http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9848/2016-compensaciones-ambientales.pdf?sequence=1yisAllowed=y; consultado: diciembre de 2022.
Cumbres de las Américas, 2001. Conferencia hemisférica para la reducción de riesgos. Disponible en: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/5681A698AD3C5BF3C1256C670038243C-ofdalac-conferencia-dec01.pdf; consultado: diciembre de 2022.
Departamento Nacional de Planeación (DNP), 2018. Evaluación institucional y de resultados de la polí-tica Nacional de la Gestión de Riesgos de Desastres y el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo, a partir de la Ley 1523 de 2012. Informe de Evaluación.
Díaz, J., 2019. Descripción del régimen de incendios del bosque seco tropical de la cuenca alta del río Magdalena y su relación con la variación climática. Tesis de maestría. Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá, Colombia. http://hdl.handle.net/11349/23232
Díaz, J., Torres, S., Muñoz, L., Avella, A., 2019. Monitoreo de la restauración ecológica en un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia): programa y resultados preliminares. Caldasia, 41, 60-77. DOI: 10.15446/caldasia.v41n1.71318
Enel Colombia, 2019. Actualización de los Planes de Gestión del Riesgo de Desastres general y específicos de las Centrales Hidroeléctricas de EMGESA. E.S.P. Bogotá, Colombia.
Etter, A., 2022. Una historia de transformación de los bosques en Colombia. En Rodríguez, M., Valdés, M. F., Colombia país de bosques. Alpha Editorial S. A., Bogotá, Colombia. pp. 99-105.
Etter, A., Andrade, A., Saavedra, K., Arevalo, P., Amaya-Valderrama, P., 2017. Risk assessment of Colombian continental ecosystems: An application of the Red List of Ecosystems methodology (v. 2.0). Disponible en: https://iucnrle.org/blog/colombia-red-list-of-ecosystems-version-2.0/; consultado: diciembre, 2022.
Flórez, N., Pardo, M., Lopera, M., 2008. Estrategia Nacional de monitoreo del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Parques Nacionales Naturales de Colombia, Bogotá, Colombia.
Fundación Natura Colombia, 2018. Zonificación y priorización para la restauración ecológica de la zona de compensación de la Central Hidroeléctrica El Quimbo. Bogotá, Colombia.
Fundación Natura, Enel Colombia, 2019. Plan de manejo Reserva Natural de la Sociedad Civil “Cerro Matambo” RNSC 136-16. Ejecución de las siembras y mantenimiento en el marco del desarrollo del Plan de Restauración ecológica de Bosque seco Tropical (Fase 2). Contrato n.° 8400131911. Garzón, Huila, Colombia.
Galatowitsch, S., 2012. Ecological Restoration. Oxford University Press, Oxford, Reino Unido.
Galindo, R., et al., 2016. Reformulación participativa del Plan de Manejo Parque Nacional Natural Chingaza. Parques Nacionales Naturales de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible [MADS], Bogotá, Colombia.
Galvis, D., 2009. La gestión del riesgo en el Parque Nacional Natural Chingaza por parte de las entidades territoriales y demás instituciones que se encuentran en su jurisdicción. Trabajo de grado. Universidad Distrital Fracisco José de Caldas, Bogotá, Colombia, disponible en: https://repository.udistrital.edu.co/handle/11349/1317?show=full; consultado: enero de 2023.
Gobernación del Huila, Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena [CAM], 2014. Plan de Acción de Cambio Climático Huila 2050: Preparándose para el Cambio Climático, disponi-ble en: http://cam.gov.co/images/Documentos/Plan_cambio_climatico/Huila%202050-%20Plan%20de%20Cambio%20Climatico.pdf; consultado: enero de 2023.
Gokhale, P., 2019. Effect of climate change on tropical dry forests. Handbook of Research on the Conservation and Restoration of Tropical Dry Forests. Delhi, University of Delhi, India. DOI: 10.4018/978-1-7998-0014-9.ch002
González, S., 2018. Gobernanza ambiental en áreas destinadas a la compensación ambiental: el caso de la Central Hidroeléctrica El Quimbo. Tesis de Maestría. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia, disponible en: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/35563; consultado: enero de 2023.
González, S., Pérez, M., 2018. Planeación de escenarios participativos en procesos de gober-nanza para la compensación ambiental: el caso de la central hidroeléctrica El Quimbo. Gestión y Ambiente, 21(2), 177-194. DOI: 10.15446/ga.v21n2.73698
González-M., R., García, H., Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, N., ... Pizano, C., 2018. Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environmental Research Letters, 13, 045007. DOI: 10.1088/1748-9326/aaad74
González-M., R., Alcázar, C., Avella, A., 2020. El bosque seco en Colombia: estado de conoci-miento y desafíos para su gestión integral. En: Moncada, D. M., Borda, A. C., Vieira-Muñoz, M. I., Alcázar, C., González-M., R. (Eds.), Elevando la acción colectiva empresa-rial para la gestión integral del bosque seco tropical en Colombia. Minambiente, ANDI, ANLA, Instituto Humboldt, TNC, Bogotá, Colombia. pp. 12-25.
Granizo, T. et al., 2006. Manual de Planificación para la Conservación de Áreas, PCA. The Natu-re Conservancy y USAID, Quito, Ecuador.
Guil, M., 2006. Escala mixta Likert-Thurstone. Anduli, 5, 81-95.
Hurtado, J., Guevara, A., 2016. Plan de prevención, control y mitigación de incendios forestales para el área de compensación biótica y restauración ecológica del Proyecto Hidroeléctri-co El Quimbo (Huila). Trabajo de grado. Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá, Colombia. https://repository.udistrital.edu.co/handle/11349/4871
Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES) y Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), 2021. Co-sponsored workshop report on Biodiversity and Climate Change. Scientific Outcome, 234. https://doi.org/10.5281/zenodo.4659158
Keipi, K., Mora, S., Bastidas, P., 2005. Gestión del riesgo de amenazas naturales en proyectos de desarrollo. Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, D. C., Estados Unidos.
Lizarazo, J., López, D., 2007. Identificación de amenazas y vulnerabilidades para la elaboración del Plan de Emergencias del PNN Corales del Rosario y San Bernardo. Trabajo de grado. Universidad Piloto de Colombia, Bogotá, Colombia.
Martínez, A., Goy, J., Zazo, C., 2014. Water and wind erosion risk in Natural Parks – A case study in “Las Batuecas-Sierra de Francia” and “Quilamas” Protected Parks (Central Sys-tem, Spain). International Journal of Environmental Research, 8, 61-68. DOI: 10.22059/IJER.2014.694
Montanarella, L., Scholes, R., Brainich, A., 2018. The IPBES assessment report on land degradation and restoration. Naciones Unidas, Biblioteca Digital, disponible en: https://bit.ly/3jBbVGS; consultado: diciembre de 2022.
Montenegro, M., Gutiérrez, J. (2013). Indicadores sociales y ambientales para la gestión de riesgo en la Mojana. Trabajo de grado. Universidad Católica de Colombia, Bogotá, Colombia.
Moos, C., Fehlmann, M., Trappmann, D., Stoffel, M., Dorren, L., 2017. Integrating the mitigating effect of forests into quantitative rockfall risk analysis – Two case studies in Switzerland. International Journal of Disaster Risk Reduction, 32, 55-74. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2017.09.036
Murcia, C., Guariguata, M., Quintero-Vallejo, E., Ramírez, W., 2017. La restauración ecológica en el marco de las compensaciones por pérdida de biodiversidad en Colombia: Un análisis crítico. Centro para la Investigación Forestal Internacional, Bogot, Indonesia.
Núñez, J., Verbist, K., 2018. Atlas de sequía de América Latina y el Caribe. La Serena, Chile, Unesco y Cazalac.
ONU, 2019. Nueva Década de la ONU para la Restauración de los Ecosistemas, una gran oportunidad para la seguridad alimentaria y la acción climática | UNEP - UN Environment Programme. ONU Programa para el Medio Ambiente, disponible en: https://www.unenvironment.org/es/noticias-y-reportajes/comunicado-de-prensa/nueva-decada-de-la-onu-para-la-restauracion-de-los; consultado: diciembre de 2022.
Páramo, G., Cuéllar, M., 2011. Protocolo para la realización de mapas de zonificación de riesgos a incendios forestales de la cobertura vegetal a escala 1:100000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), Bogotá, Colombia.
Pardo, M., Lopera, M., Flórez, N., 2007. Manual de monitoreo del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Parques Nacionales Naturales de Colombia, Bogotá, Colombia.
Parques Nacionales Naturales de Colombia [PNN], 2012. Plan de acción para la implementación del programa de Trabajo sobre áreas protegidas de la convención sobre la diversidad biológica. Bogotá, Colombia.
Pequeño, M., Alanís, E., Jiménez, J., Aguirre, O., González, M., Molina, V., 2016. Criterios a considerar para desarrollar proyectos de restauración ecológica. Revista Iberoamericana de Ciencias, 3, 94-105.
Pizano, C., García, H. (Eds.), 2014. El bosque seco tropical en Colombia. Instituto Humboldt, Bogotá, Colombia, disponible en: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/9333; consultado: enero 2023.
Pizano, C., González-M., R., López, R., Jurado, R. D., Cuadros, H., Castaño-Naranjo, A., … García, H., 2015. El bosque seco tropical en Colombia: Distribución y estado de conservación. En Gómez, M., Moreno, L., Andrade, G., Rueda, C. (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Bogotá, Colombia, disponible en: http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2015/cap2/202/#seccion6; consultado: diciembre de 2022.
Puentes, J., Fuentes, A., Jarro, E., 2012. Estrategia nacional de Restauración ecológica del sis-tema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Subdirección de Gestión y Manejo de Áreas Protegidas, Bogotá, Colombia.
Rodríguez, E., Villamizar, L., Celis, A., 2016. Normatividad ambiental‚ investigación básica y aplicada en los procesos de restauración ecológica‚ como medida de compensación por la fragmentación de ecosistemas‚ en la ejecución de proyectos de infraestructura vial. Trabajo presentado en III Congreso Colombiano de Restauración Ecológica de la Red Colombiana de Restauración Ecológica, Rionegro, Colombia.
Sarmiento, J., 2007. El desafío de la gestión de riesgos como estrategia de intervención multi-sectorial y participativa al servicio del desarrollo. Docplayer, disponible en: https://docplayer.es/46856788-El-desafio-de-la-gestion-de-riesgos-como-estrategia-de-intervencion-multisectorial-y-participativa-al-servicio-del-desarrollo.html; consultado: di-ciembre de 2022.
Tamayo, A., 2020. Evaluación de riesgos de origen natural y antrópico que pueden afectar el proceso de restauración ecológica del bosque seco tropical en el área de compensación ambiental de la central hidroeléctrica El Quimbo. Tesis de maestría. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Disponible en: http://hdl.handle.net/10554/47328; consulta-do: enero de 2023.
Torres-Rodríguez, S., Díaz-Triana, J., Villota, A., Avella-M., A., 2019. Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un Bosque Seco Tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia, 41, 42-59. DOI: 10.15446/caldasia.v41n1.71275
Vargas, O., 2011. Restauración ecológica: Biodiversidad y conservación. Acta Biológica Colombiana, 16, 221-246. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3190/319028008017.pdf; consultado: diciembre de 2022.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”