Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Metodología para contribuir con la sostenibilidad de los servicios ecosistémicos. Caso de estudio: Tocotá, Colombia
Methodology to contribute to the sustainability of ecosystem services Case Study: Tocotá, Dagua municipality, Valle del Cauca, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v25n2.103322Palabras clave:
servicios ecosistémicos, zona rural, sostenibilidad (es)Ecosystem Services, rural areas, sustentability (en)
Descargas
Los servicios ecosistémicos (SE) son los beneficios que reciben los seres humanos de la naturaleza y que contribuyen con el mejoramiento de la calidad de vida. Sin embargo, en la actualidad, justamente las actividades antrópicas a través de las cuales se usan los SE están generando impactos negativos en los ecosistemas que dificultan su provisión. Es un círculo vicioso que es necesario corregir. Para hacerlo, este artículo propone una estrategia de sostenibilidad de los SE que incluye una metodología para evaluar su estado y genera acciones a seguir para contribuir con la recuperación y conservación de los recursos naturales. La metodología implica identificar los SE del lugar de interés, medir una serie de indicadores construidos para ser aplicados de manera domiciliar o comunitaria por los habitantes del territorio, hacer una evaluación de los mismos y, de acuerdo con los resultados, se generan acciones a seguir. Además, se presenta una aplicación a Tocotá, una vereda del municipio de Dagua en el Valle del Cauca (Colombia) que se caracteriza por la visita de turistas atraídos por la biodiversidad del lugar, pero que está viendo comprometidos sus recursos naturales por la que se ha convertido en la actividad económica principal de la comunidad.
Ecosystem Services (ES) are the benefits that human beings receive from nature, which contribute to improve the quality of life. However, nowadays it is precisely the anthropic activities –through ES are used– that are gen-erating negative impacts on ecosystems that make their provision difficult (Roldán, 2021; Paris et al., 2020; FAO, 2018). To mitigate this impact, this article proposes an ES sustainability assessment strategy that includes a meth-odology to assess its status and generates actions to fol-low to contribute to its recovery and conservation. The methodology involves identifying the ES of the place of interest, measuring a series of indicators built to be ap-plied at home or in the community by the inhabitants of the territory, making an evaluation of these and, according to the results, actions to be followed are generated. In ad-dition, an application is presented in Tocotá, a village in the municipality of Dagua, department of Valle del Cauca (Colombia) that is characterized by the visit of tourists attracted by the biodiversity of the place, but that is seeing its ecosystem services compromised for which it has be-come the main economic activity of the community.
Referencias
Alcaldía Municipal de Dagua. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023, “Apostemos todos a crecer por Dagua” 2020-2023.” https://www.dagua-valle.gov.co/politicas-y-lineamientos/plan-de-desarrollo-municipal-apostemos-todos-a-crecer
Álvarez, C.F., Álvarez, E., Ajiaco, R.E., Buitrago, L., Ortíz, R., Gonzalez, M., Herrera, G., Laverde, O., Maldonado, J., Plata, C., Rosselli, L., Sanjuan, T. y Uribe, S. (2019). Evaluación Nacional de Biodiversidad y Servicios ecosistémicos (Documento borrador). http://www.humboldt.org.co/images/pdf/RTD%20Final%20v290521%20Lanzamiento.pdf
Balvanera, P., Kremen, C. y Martínez-Ramos, M. (2005). Applying Community Structure Analysis to Ecosystem Function: Examples from Pollination and Carbon Storage. Ecological Applications, 15(1), 360–375. http://www.jstor.org/stable/4543359.
Balvanera, P., Kremen, C. y Martínez-Ramos, M. (2005). Applying Community Structure Analysis to Ecosystem Function: Examples from Pollination and Carbon Storage. Ecological Applications, 15(1), 360–375. http://www.jstor.org/stable/4543359. DOI: https://doi.org/10.1890/03-5192
Bedoya, M.A., Cerón, V., Contreras, A., González, A., González, V., Puyana, M., Rincón, A., Ruíz, D., Trilleras, J. y Vargas, A. (2020). Capítulo 3. Contribuciones de la Naturaleza para la Gente. http://www.humboldt.org.co/images/ipbesco/evaluacion/capitulo3.pdf
Bernstein, S. (2013). Rio+20: Sustainable Development in a Time of Multilateral Decline. Global Environmental Politics, 13(4), 12-21. doi:1526-3800 DOI: https://doi.org/10.1162/GLEP_e_00195
Cabra, H. (2019). Evaluación de los servicios ecosistémicos de la quebrada Las Delicias ubicada en los cerros orientales de la ciudad de Bogotá (Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia). https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/15077/1/2019-CabraSantos-Informe_ServiciosEcosistemicos%20%281%29.pdf
Chee, Y. (2004). An ecological perspective on the valuation of ecosystem services, Biological Conservation, 120(4), 549-565. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.028. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.028
Chopra, K., Leemans, P., Kumar H. y Simons, H. (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Policy Responses. Volume 3. Island Press, Washington, D.C. https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7848;jsessionid=941F9C9494074C310F499E60A942EEC9.
CICES (2021). Towards a common classification of ecosystem services. www.ciceseu. https://cices.eu/.
De Groot, R., Alkemade, L., Braat, L., Hein, L., y Willemen W. (2010) Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making, Ecological Complexity, 7(3), 260-272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
Díaz S., Pascual U., Stenseke M., Martín-López B., Watson R., Molnár Z., Hill R., Chan K., Baste I., Brauman K., Polasky S., Church A., Lonsdale M., Larigauderie A., Leadley P., van Oudenhoven A., van der Plaat F., Schröter M., Lavorel S., Aumeeruddy-Thomas Y., Bukvareva E., Davies K., Demissew S., Erpul G., Failler P., Guerra C., Hewitt C., Keune H., Lindley S. y Shirayama Y. (2018). Assessing nature’s contributions of people. Science 359 (6373), 270 – 272. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aap8826
EEM (2003). Evaluación de ecosistemas del milenio. Informe de síntesis. Millennium Ecosystem Assessment (Archivo pdf). www.milleniumassessment.org. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf.
EEM (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis (Archivo pdf). www.milleniumassessment.org. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
FAO (2018). Servicios ecosistémicos y biodiversidad. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. www.fao.org. http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/es/
Farley, J. (2012). Ecosystem services: The economics debate. Ecosystem Services, 1(1), 40-49. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.002
Gómez, T. (2020). Aproximación al estado de conocimiento de la valoración social de servicios ecosistémicos y valoraciones comunitarias de la ciénaga el Llanito como estudio de caso (Trabajo de grado. Universidad Javeriana). Archivo digital. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/51678
Haines-Young, R. y Potschin M.B. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. www.cices.eu. https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2018/01/Guidance-V51-01012018.pdf. DOI: https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108
IDEAM. (2021). Atlas de Radiación Solar Ultravioleta y Ozono de Colombia. www.atlas.ideam.gov.co/visorAtlasRadiacion.html
IPBES (2017). Update on the classification of nature´s contributions to people by the Intergovernamental Science – Policy Plataform on Biodiversity and Ecosystem Services. https://ipbes.net/sites/default/files/downloads/pdf/ipbes-5-inf-24.pdf
Kremen, C. y Ostfeld, R. (2005). A Call to Ecologists: Measuring, Analyzing, and Managing Ecosystem Services. Frontiers in Ecology and the Environment, 3(10), 540–548. https://doi.org/10.2307/3868610 (https://www.jstor.org/stable/3868610. DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2005)003[0540:ACTEMA]2.0.CO;2
Kulczyk, S., Woźniak, E. y Derek, M. (2017). El papel del concepto de los servicios ecosistémicos en los estudios de turismo. En Lisocka-Jaegermann, B. Piotrowska, Z. y Ząbecki, K., La vulnerabilidad socioeconómica y ambiental en el contexto local y regional (Ed.) (pp 265 – 280). Universidad de Varsovia. https://www.researchgate.net/publication/324543484_El_papel_del_concepto_de_los_servicios_ecosistemicos_en_los_estudios_de_turismo
Lorca, P., Soley, R. y Boyano D. (2015). Diagnóstico, Identificación y Valoración económica de servicios ecosistémicos, municipios de San Juan Nepomuceno y Santa Rosa de Cauca (Archivo pdf). www.iucn.org. https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/obj_6_valoracion_san_juan_nepomuceno.pdf
Machín, M. y Casas, M. (2006). Valoración Económica de los Recursos Naturales: Perspectiva a través de los diferentes enfoques de mercado. Revista Futuros, IV(13), 1-9. https://www.studocu.com/pe/document/universidad-peruana-de-ciencias-aplicadas/derecho-ambiental/machin-mm-2006-valoracion-economica-de-los-recursos-naturales-perspectiva-a-traves-de-los-diferentes-enfoques-de-mercado-futuros-n0-13-9-pags/7927735
Malagó, A., Bouraoui, F., Vigiak, O., Grizzetti, B. y Pastori, M. (2017). Modelling water and nutrient fluxes in the Danube River Basin with SWAT. Science of The Total Environment, 603(604), 196-218. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.05.242. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.05.242
Mariño, R. (2016). Caracterización de servicios ecosistémicos para el diseño de sistemas agroforestales en la Cuenca Alta del Río Ranchería - Guajira Colombia (Trabajo de grado, Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales). https://repository.udca.edu.co/handle/11158/546
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Rural (2021). Programa Nacional de Pagos por Servicios Ambientales. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/11/Programa-Nacional-de-Pagos-por-Servicios-Ambientales-2021-.pdf
Mulligan, M., Burke, S., Sánz-Cruz, L. y Van Soesbergen, A. (2010). A review of methods and tools for modelling freshwater service flows (Report of conservation international). https://www.researchgate.net/publication/341736663_A_review_of_methods_and_tools_for_modelling_freshwater_service_flows_Citation_A_review_of_methods_and_tools_for_modelling_freshwater_service_flows_Report_to_Conservation_International
Organización Mundial del Turismo (OMT) (2022). Evaluación del impacto de la Covid – 19 en el turismo internacional. https://www.unwto.org/es/evaluacion-del-impacto-de-la-covid-19-en-el-turismo-internacional
Pandeya, B., Buytaert, W., Zulkafli, Z., Karpouzoglou, T., Mao, F. y Hannah, D. (2016). A comparative analysis of ecosystem services valuation approaches for application at the local scale and in data scarce regions. Ecosystem Services, 22(B), 250-259. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.015
Paniagua, M., Umbarila, E., Reyes, M. y Cardona, C. (2016). Modelación de servicios ecosistémicos hidrológicos y dinámicas de uso del suelo en la cuenca del Río Mocoa. Revista Colombia Amazónica, 9, 147 – 174. https://www.researchgate.net/publication/319880123_MODELACION_DE_SERVICIOS_ECOSISTÉMICOS_HIDROLOGICOS_Y_DINAMICAS_DE_USO_DEL_SUELO_EN_LA_CUENCA_DEL_RIO_MOCOA
Peh, K., Balmford, A., Bradbury, R., Brown, C., Butchart, S., Hughes, F,. Statterfield, A., Thomas, D., Walpole, M., Bayliss, J., Jones, J., Lewis, S., Mulligan, M., Pandeya, B., Stratford, C., Thompson, J., Turner, R. Vira, B. y Merriman, J. (2013). ESSA: A toolkit for rapid assessment of ecosystem services at sites of biodiversity conservation importance. Ecosystem Services, 5, 51-57. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003
Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (PNGIBSE). (2014). https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Poli%CC%81tica-Nacional-de-Gestio%CC%81n-Integral-de-la-Biodiver.pdf
Programa Nacional de Pagos por Servicios Ambientales. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) (2021). https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/11/Programa-Nacional-de-Pagos-por-Servicios-Ambientales-2021-.pdf
Ruiz, C. y Bello, C. (2014). ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos de los Andes colombianos?: transferencia de beneficios por meta - análisis. Universitas Scientiarum, 19, 301-322. Doi: 10.11144/Javeriana.SC19-3.vase. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase
Taye, F., Folkersen, M., Fleming, C., Buckwell, A., Mackey, B., Diwakar, K., Le, D., Hasan, S. y Ange, C. (2021). The economic values of global forest ecosystem services: A meta-analysis. Ecological Economics, 189, 107145. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107145. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107145
TEEB (2010). La economía de los ecosistemas y la diversidad: incorporación de los aspectos económicos de la naturaleza. Una síntesis del enfoque, las conclusiones y las recomendaciones del estudio TEEB. http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/Study%20and%20Reports/Reports/Synthesis%20report/Synthesis%20report_Spanish.pdf
Valencia, J., Rodríguez, J.M., Arias, J.J. y Castaño, M. (2017). Valoración de los servicios ecosistémicos de investigación y educación como insumo para la toma de decisiones desde la perspectiva de la gestión del riesgo y el cambio climático. Revista Luna Azul, 45, 11 – 41. DOI: https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.3 DOI: https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.3
Wang, Z., Zhang, B., Zhang, S., Li, X., Liu, D., Song, K., Li, J., Li, F. y Duan, H. (2006). Changes of Land Use and of Ecosystem Service Values in Sanjiang Plain, Northeast China. Environmental monitoring and assessment, 112, 69-91. https://doi.org/10.1007/s10661-006-0312-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-006-0312-5
WWF (2018). Glosario ambiental: servicios ecosis…¿qué?. http://www.wwf.org.co/?uNewsID=324210.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
