![Vista panorámica de la Reserva Natural de la Sociedad Civil El Palmichal en el corredor biológico entre los Parques Nacionales Naturales Puracé y Munchique en el departamento del Cauca, Colombia](https://revistas.unal.edu.co/public/journals/23/submission_109818_96433_coverImage_es_ES.jpg)
Publicado
Avances en la efectividad de manejo en reservas naturales del departamento del Cauca, Colombia
Management effectiveness in nature reserves from Cauca, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v26n2.109818Palabras clave:
Ecosistema, Fragmentación, Gestión, Hábitat, Restauración Ecológica, Sostenibilidad (es)Ecosystem , fragmentation, Management, Habitat, Ecological restoration, Sustainability (en)
Descargas
La evaluación de efectividad manejo en una herramienta de gestión que permite conocer las fortalezas y debilidades de la gestión en áreas protegidas; dichos espacios deben ser planificados para lograr los objetivos de conservación. Dicha evaluación les permite a los propietarios y a gestores de otras reservas realizar mejoras y tomar decisiones sobre sus acciones de conservación; sin embargo, existe poca información publicada sobre la efectividad de manejo de áreas protegidas y especialmente de reservas privadas. El objetivo de este estudio fue exponer los avances en el manejo de reservas en el corredor biológico entre los PNN Puracé y Munchique en el Cauca. Además de la información secundaria, se colectaron datos generales y espaciales de las reservas. La evaluación de efectividad manejo se realizó para Reservas Naturales de la Sociedad Civil (RNSC) y Reservas de Hecho (RNH); utilizando seis ejes temáticos y 17 elementos de análisis. En el corredor se identificaron 100 RNSC, la mayoría declaradas entre los años 2003 y 2005, en articulación entre autoridades estatales y comunidades de la zona. Las reservas presentaron un nivel de efectividad poco satisfactorio y satisfactorio. Las RNSC obtuvieron niveles más altos de efectividad de manejo que las RNH. Las reservas deben incluir en sus estrategias la articulación con autoridades ambientales e instituciones de investigación, contribuyendo a la creación de instrumentos de planificación y toma de decisiones.
The evaluation of management effectiveness in a management tool that allows knowing the strengths and weaknesses of management in protected areas; such spaces must be planned to achieve conservation objectives. This evaluation allows the owners and managers of other reserves to make improvements and make decisions about their conservation actions; however, there is little published information on the effectiveness of managing protected areas and especially private reserves. The objective of this biological study was to expose the advances in the management of reserves in the corridor between the PNN Puracé and Munchique in Cauca. In addition to secondary information, general and spatial data of the reserves were collected. The evaluation of management effectiveness was carried out for Natural Reserves of Civil Society (RNSC) and Reserves of Fact (RNH); using six thematic axes and 17 elements of analysis. In the corridor, 100 RNSC were identified, most of them declared between 2003 and 2005, in coordination between state authorities and communities in the area. The reserves presented an unsatisfactory and satisfactory level of effectiveness. The RNSC reached higher levels of management effectiveness than the RNH. Reserves must include coordination with environmental authorities and research institutions in their strategies, contributing to the creation of planning and decision-making instruments.
Referencias
Balzarini, M., Bruno, C., Córdoba, M. & Teich, I. (2015) Herramientas en el Análisis Estadístico Multivariado. Escuela Virtual Internacional CAVILA. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.
Barborak, J. R, Cuesta, F., Montes, C. & Palomo, I. (2015). Planificación en áreas protegidas. territorio y cambio climático. https://keneamazon.net/Documents/Publications/Virtual-Library/Ecosistemas/22.pdf
Barragán, K. B. (2001, Agosto 02). Áreas protegidas. [Boletín de informativo]. (https://www.ucipfg.com/Repositorio/MGAP/MGAP-04/BLOQUE-ACADEMICO/Unidad-2/lecturas/Areas_Protegidas,funciones_y_criterios_para_establecerlas.PDF
Camargo, D. E.(2022). Plan de manejo ambiental de la reserva natural de la sociedad civil Ieiasca. [Tesis de pregadro]. Universidad Pedagógica Y Tecnológica de Colombia. Facultad De Ingeniería. https://repositorio.uptc.edu.co/bitstream/001/8719/1/TESIS%20AM%20046.pdf
Cardenas, J. Granobles, J. & Aranzazu, W. (2016). El papel de las reservas naturales de la sociedad civil en la gestión ambiental. Una perspectiva desde la región del Duende en el Valle del Cauca. Semillas. https://www.semillas.org.co/es/el-papel-de-las-reservas-naturales-de-la-sociedad-civil-en-la-gesti
Chará, W. D, & Hernández, V. (2016). Las víctimas del conflicto armado interno en el departamento del Cauca. 1985-2015. Revista Vía Iuris, 21, pp. 85-107. https://www.redalyc.org/pdf/2739/273950435006.pdf
Cracco, M., Calvopiña, J., Courrau, M. M., Medina,M., Novo, I., Oetting, I., Surkin, J., Ulloa, R & Vásquez, P. (2006) Fortalecimiento de la efectividad de manejo de áreas protegidas en los Andes. Análisis comparativo de herramientas existentes. UICN. Quito, Ecuador. https://www.researchgate.net/publication/347835857
Colmenares, A. M. (2012). Investigación-acción participativa: una metodología integradora del conocimiento y la acción. Revista Latinoamericana de Educación. Vol. (3, No. 1, 102-115). https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/vys/article/view/7540/7959 DOI: https://doi.org/10.18175/vys3.1.2012.07
Corporación ECOTROPIC, (2001). Participación social para la planeación y el manejo concertado de un área de conservación ambiental en el municipio de Sotara, departamento del Cauca.
Decreto 2372 de 2010 (2010, 01 de Julio). Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones.
Dulzaides, M. E. & Molina, A.M. (2004). Análisis documental y de información: dos componentes de un mismo proceso. Acimed. Vol.12 n.2. http://eprints.rclis.org/5013/1/analisis.pdf
Elbers, J. (Editor) (2011). Las áreas protegidas de América Latina: Situación actual y perspectivas para el futuro. Quito, Ecuador, UICN, 227 p.
ESPAC, (Junio, 9-13, 2004). Alcanzar la eficacia en la gestión de los espacios naturales protegidos.[cartel de presentación].Actas del X congreso de Europarc, Madrid, España. https://redeuroparc.org/wp-content/uploads/2022/02/actas_esparc04.pdf
Geldmann, J., Joppa, L. N. & Burgess, N.D. (2014) Mapping Change in Human Pressure Globally on Land and within Protected Areas. Conservation Biology, Vol 28, No. 6, 1604–1616. http://macroecointern.dk/pdf-reprints/Geldmann_CB_2014.pdf DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.12332
Gray, C.L., Hill, S.L., Newbold, T., Hudson, L.N., Borger, L., Contu, S., Hoskins, A.J., Ferrier, S., Purvis, A & Scharlemann, J.P. (2016). Local biodiversity is higher inside than outside terrestrial protected areas worldwide. Nature Commnunications. 7:12306. https://nhm.openrepository.com/bitstream/handle/10141/619266/Gray%20et%20al%202016.pdf?sequence=2&isAllowed=y DOI: https://doi.org/10.1038/ncomms12306
Granobles, J., Cardenas, J. & Aranzazu, W. (2018). La importancia de la agroecología en las Reservas Naturales de la Sociedad Civil. El caso del Parque Natural Regional Páramo del Duende, Colombia. Cadernos de Agroecologia. Vol. 13, N° 1, Jul. 2018.
Guzman, D.A. (1996). Zonas de vida o fromaciones vegetales. Área jurisdiccional C.A.R. https://sie.car.gov.co/bitstream/handle/20.500.11786/33791/00011.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hammer, Ø., Harper, D.A.T., Ryan, P.D. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaentologia electronica 4(19): 9pp.
Hernández, R., Fernández , C., & Baptista, M.P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Holdridge, L. R. (1978). Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas. http://repositorio.iica.int/bitstream/handle/11324/7936/BVE19040225e.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Kolahi, M., Sakai, T., Moriya, K., Makhdow, M. & Koyama, L. (2013). Assessment of the effectiveness of protected áreas management in Irán: case study in khujir national park. Environmental Management 52: 514–530. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-013-0061-5
Leverington, F., Costa, k., Pavese, H., Lisle, A. & Hockings, M. (2010). A global analysis of protected area management effectiveness. Environmental Management 46(5): 685–698. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-010-9564-5
Lievano, C. (2022). Reservas naturales de la sociedad civil, estrategia para la conservación y la educación ambiental en Casanare. Tesis de pregrado. Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD. Escuela de Ciencias Agrícolas Pecuarias y de Medio Ambiente. Programa de Ingeniería Ambiental. Yopal- Casare.
López, F. & Rosado, D. (2016). Management effectiveness evaluation in protected areas of southern Ecuador. Environmental Management Vol. 190 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.12.043
Martínez, J. (2015). Las áreas naturales protegidas como herramienta para el cuidado y gestión de los recursos naturales: Caso de la reserva de la biosfera de la Sepultura en el estado de Chiapas. Revista mexicana de ciencias agrarias. Vol, (2), pp 261-271.
Mayorquin, A., Valenzuela, S. & Rangel, 0. (2010) Evaluación de la efectividad de manejo en reservas naturales de la sociedad civil: una propuesta metodológica. Caldasia,Vol 32 (2).
McCarthy, A. & Salas, A. (1999). Las áreas protegidas de centroamérica. Revista de Ciencias Ambientales (Trop J Environ Sci). EISSN: 2215-3896. Vol 16(1): 26-39. DOI: https://doi.org/10.15359/rca.16-1.4
Minervini, M. (2005). La infografía como recurso didáctico. Revista latina de comunicación social. número 59, de enero-junio de 2005, La Laguna (Tenerife). https://www.redalyc.org/pdf/819/81985906.pdf DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-200506
Ministerio de ambiente vivienda y desarrollo territorial (2005). Plan De Manejo 2005-2009 Parque Nacional Natural Munchique. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2013/12/ParquenacionalMunchique.pdf
Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible (2017). Parque Nacional Natural Puracé. Sectores de manejo Alto Vedon-rio La Plata (Mpio de Purace –Dpto. del Cauca) y sector Alto Caquetá (Corregimiento de Valencia- Mpio. De san Sebastián- Dpto. del Cauca y San Agustín- Dpto. del Huila). https://1library.co/document/yrkkwl7z-parque-nacional-natural-purace.html
Morales, L. (2017) La paz y la protección ambiental en colombia: propuestas para un desarrollo rural sostenible. Diálogo interamericano
Organización Colparques (2022). Munchique. Parque Nacional Natural http://www.colparques.net/MUNCHIQUE
Ospina Moreno, M., Chamorro Ruiz, S., Anaya García, C., Echeverri Ramírez, P., Atuesta, C., Zambrano, H., Abud, M., Herrera, C., Ciontescu, N., Guevara, O., Zarrate, D. y Barrero, A. (2020). Guía para la planificación del manejo en las áreas protegidas del Sinap Colombia. 159 pp. Cali - Colombia.
Parques Nacionales Naturales de Colombia [PNNC] (2022, 11 de Marzo) Planes de manejo Áreas del sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/organizacion/planes-de-manejo-areas-del-sistema-de-parques-nacionales-naturales-de-colombia/
Parque Nacional Natural Puracé. (2004). Plan De Manejo Parque Nacional Natural Puracé. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2013/12/ParquePurace.pdf
Pisso, G., Silva, M., Maya, A., Vanegas, J & Gonzales, G. (2018) Lista preliminar de los anfibios del Parque Nacional Natural Munchique y áreas de influencia, departamento del Cauca- Colombia. Lista preliminar de los anfibios PNN Munchique. Revista novedades de Colombia. Vol 13 (1).
Ramírez, H & Pérez, W. (2010). Mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 11(1 y 2).
Registro único nacional de áreas protegidas [RUNAP]. (2022, 10 de Septiembre). Total de hectáreas en áreas protegidas en Colombia.
Resolución 059 de 2007. (2007, 26 de Enero). Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Por medio de la cual se adopta el plan de manejo del Parque Nacional Natural Munchique. https://intranet.parquesnacionales.gov.co/wp-content/uploads/2016/05/Resoluci%EF%BF%BDn-de-Adopci%EF%BF%BDn-No.-059-Munchique-PDF-Por-la-cual-se-adopta-el-Plan-de-Manejo-del-Parque-Nacional-Natural-Munchique.pdf
Resolución 0253 de 2003 (2003, 29 de Agosto). Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Por medio de la cual se registra el predio La Esperanza como reserva natural de la sociedad civil.
Resolución 020 de 2006 (2006, 14 de Febrero). Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Por medio de la cual se registra el predio Los Naranjos como reserva natural de la sociedad civil.
Rudzewicz, L. (2008). Ecoturimos y conservacion de los ecosistemas, reservas particulares de patrimonio natural de Brasil. Revista estudios y perspectivas en turismo. Vol 17 (2008) pp 226- 249.
Ruiz, M., Buttkus, E., Enriquez, A., Hernadez,M., Muñoz, L., Lopez, J., Erazo, C. & Arango,J. (2009) Guía para la elaboración de planes de manejo de Reservas Naturales de la Sociedad Civil. Parques Nacionales Naturales de Colombia, Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (RESNATUR), Corporación Autónoma Regional del Valle de Cauca (CVC), Asociación Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil del Macizo Colombiano SERANKWA.
Santamaría, M., Roa, E., Del Río, S., Antelo, R., Rodríguez, H., Cruz, G. y N. Roa López (Eds). En prensa. Ordenar Para Conservar. Guía para planificación de las áreas bajo protección privada de la Orinoquia. Resnatur, Fundación Cunaguaro, Corporación Ambiental La Pedregoza, Fundación Palmarito, Parques Nacionales Naturales de Colombia y Asociación de Becarios de Casanare ABC. Bogotá, Colombia. 64 p
Sanz, C & Torres, A. (2006). Gobernabilidad en las áreas protegidas y participación ciudadana. Universidad de granada. Papers 82, 2006 141-161 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers.2053
Saout, S., Hoffmannn, M., Shi, Y., Houghes, A., Bernard, C., Brooks, T., Bertzky, B., Butcharrt, S., Stuart, S., Badman, T. & Rodrigues, A. (2013, 15 de Noviembre). Protected Areas and Effective Biodiversity Conservation. Science. Vol 342. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1239268
Schulze, K., Knights, K., Coad, L., Geldmann, J., Leverington, F., Eassom, A., Marr, M., Butchart, S., Hockings, M & Burgess N. (2017). An assessment of threats to terrestrial protected areas. Cartas de conservación 11(3): e12435. DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12435
Stolton, S., Dudley, N.; Avcıoğlu Çokçalışkan, B.; Hunter, D.; Ivanić, K.-Z.; Kanga, E.; Kettunen, M.; Kumagai, Y.; Maxted, N.; Senior, J.; Wong, M.; Keenleyside, K.; Mulrooney, D. y Waithaka, J. (2019). Valores y beneficios de las áreas protegidas. En G.L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary e I. Pulsford (eds.). Gobernanza y gestión de áreas protegidas, pp. 149-174. Bogotá: Editorial Universidad El Bosque y ANU Press. DOI: https://doi.org/10.22459/GGAP.2019.06
Suarez, S. (2018). Propuesta de gestión ambiental en áreas protegidas. “Reserva Bosque del silencio”. [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. Archivo digital. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/38261
Tabor, K., Hewson, J., Tien, H., Gonzales, M., Hoyo, D. & Williamns, J. (2018). Tropical Protected Areas Under Increasing Threats from Climate Change and Deforestation. Tierra 7, 90. DOI: https://doi.org/10.3390/land7030090
UICN, Comisión Mundial de Áreas Protegidas (CMAP) y Assurance Services International (ASI) (2019). Lista Verde de Áreas Protegidas y Conservadas de la UICN: Manual del Usuario, versión 1.2. Gland, Suiza: UICN.
UICN y la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (CMAP) (2017). Lista Verde de Áreas Protegidas y Conservadas de la UICN: Estándar, versión 1.1. Gland, Suiza: UICN.
Ulloa, R. & Tamayo, D. (2012). Evaluación de efectividad de manejo de cinco áreas protegidas marinas y costeras del Ecuador continental: Parque Nacional Machalilla, Reserva Marina GaleraSan Francisco, Refugio de Vida Silvestre Manglares El Morro, Refugio de Vida Silvestre Marino Costero Pacoche y Reserva de Producción Faunística Marino Costero Puntilla de Santa Elena. Ministerio del Ambiente del Ecuador y Conservación Internacional Ecuador. Guayaquil, Ecuador.
Watson, J., Dudley, N., Segan, D. & Hockings. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature 515(7525): 67–73. DOI: https://doi.org/10.1038/nature13947
Woodley, S., MacKinnon, K.,McCanny, S., Pither, R., Prior, K., Salafsky, N. & Lindenmayer, D. (2019). Gestión y manejo de áreas protegidas para la diversidad biológica y las funciones del ecosistema. En: G L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary e I. Pulsford (eds.). Gobernanza y gestión de áreas protegidas, pp. 697-734. Bogotá: Editorial Universidad El Bosque y ANU Press. DOI: https://doi.org/10.22459/GGAP.2019.21
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”