Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Perspectivas sobre conflictos ambientales y monitoreo ambiental comunitario en Alemania y Colombia
Perspectives on environmental conflicts and community-based environmental monitoring in Germany and Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v28n1.122147Palabras clave:
técnicas y tecnología, defensa territorial, conflicto ambiental, monitoreo comunitario (es)techniques and technology, territorial protection, environmental conflict, community monitoring (en)
Descargas
El objetivo de este trabajo fue investigar sobre Conflictos Ambientales (CA) en Alemania y en Colombia, haciendo énfasis tanto en el Monitoreo Ambiental Comunitario (MAC) como en las técnicas y tecnologías utilizadas. Durante tres meses, se realizó levantamiento de información bibliográfica, visitas a instituciones y Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), y entrevistas a funcionarios y miembros de comunidades de base en cada país. A partir del trabajo realizado, se encontró que los CA en Alemania no son muy visibles y que su gestión se hace mediante canales institucionales, movilización y prácticas de monitoreo realizadas por las instituciones. En contraste, en Colombia, los conflictos ambientales son numerosos y visibles. Los resultados evidenciaron cómo las técnicas utilizadas para monitorear el territorio implican una gran diversidad de conocimientos y ontologías, y no se limitan solo a aspectos científico-técnico. Además, en Colombia se destaca el papel del monitoreo comunitario en los CA como una acción necesaria dentro de un conjunto más amplio de medidas para la defensa territorial, la cual no es una herramienta meramente técnica, sino también una estrategia política. A pesar de los rasgos distintivos de ambos países, y de las diferencias en las estrategias de involucramiento en conflictos ambientales, persisten líneas comunes de exclusión y afectación que tienen sus raíces en la colonialidad y el capitalismo, que profundiza el modelo extractivo, perpetuando jerarquías basadas en la racialización, la religión, el género y otros factores.
The objective of this study was to investigate environmental conflicts in Germany and Colombia, with an emphasis on community environmental monitoring and the techniques and technologies used. Over a period of three months, bibliographic information was collected, visits were made to institutions and non-governmental organizations (NGOs), and interviews were conducted with officials and members of grassroots communities in each country. The study found that environmental conflicts in Germany are not very visible and are managed through institutional channels, mobilization, and monitoring practices carried out by institutions. In contrast, in Colombia, environmental conflicts are numerous and visible. The results highlighted how the techniques used to monitor the territory involve a wide range of knowledge and ontologies and are not limited to scientific and technical aspects. The role of community monitoring in environmental conflicts in Colombia is highlighted as a necessary action within a broader set of measures for territorial defense and is not merely a technical tool, but also a political strategy. Despite the distinctive characteristics of both countries and the differences in their strategies for engaging in environmental conflicts, there are common threads of exclusion and impact that are rooted in colonialism and capitalism, which deepen the extractive model and perpetuate hierarchies based on race, religion, gender, and other factors.
Referencias
Abbot, J., & Guijt, I. (1998). Changing Views on Change: Participatory approaches to monitoring the environment. International Institute for Environment and Development. Retrieved from https://www.iied.org/6140iied
Acción Ecológica. (2010). Manuales de Monitoreo Ambiental Comunitario. Quito, Ecuador.
Acosta, A. (2011). Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. Más allá del desarrollo, 1, 83-118.
Agazzi, E. (1998). From technique to technology: the role of modern science. Society for Philosophy and Technology Quarterly Electronic Journal, 4(2), 80-85.
AURORA (2022). Auswirkungen eines adjustierten Kohleausstiegs auf die Emissionen im deutschen Stromsektor [Effects of an adjusted coal phase-out on emissions in the German electricity sector]. Available at: https://www.bund-nrw.de/fileadmin/nrw/dokumente/braunkohle/221128_EBC_Aurora_Kohleausstiegspfad_und_Emissionen_as_sent.pdf
Avilés Irahola, D., Mora-Motta, A., Barbosa Pereira, A., Bharati, L., Biber-Freudenberger, L., Petersheim, C., ... & Youkhana, E. (2022). Integrating scientific and local knowledge to address environmental conflicts: the role of academia. Human Ecology, 50(5), 911-923.
BET (2022). Kurzgutachten zur Ermittlung des Braunkohlebedarfs bei einem Kohleausstieg bis 2030 im rheinischen Revier [Brief report on determining lignite demand in the event of a coal phase-out by 2030 in the Rhenish mining area]. Available at: https://www.wirtschaft.nrw/system/files/media/document/file/anlagen_ergebnisbericht_02_0.pdf
Carius, A., Tänzler, D., & Winterstein, J. (2007). Weltkarte von Umweltkonflikten–Ansätze zur Typologisierung [World map of environmental conflicts - approaches to characterisation]. Externe Expertise für das WBGU-Hauptgutachten „Welt im Wandel: Sicherheitsrisiko Klimawandel “. Berlin.
Conde, M., & Martinez Alier, J. (2016). Ecological Distribution Conflicts. EJOLT. Mapping environmental justice. Retrieved from http://www.ejolt.org/2016/04/ecological-distribution-conflicts/
Davidova, S., Bailey, A., Dwyer, J., Erjavec, E., Gorton, M., & Thomson, K. (2013). Semi-subsistence farming-value and directions of development. Policy Department Structural and Cohesion Policies European Parliament. European Union.
Dünckmann, F., Hein, J., & Klepp, S. (2022). Challenging the imperial mode of living by challenging ELSEWHERE: Spatial narratives and justice. DIE ERDE–Journal of the Geographical Society of Berlin, 153(2), 109-115.
EJ Atlas (2023). ‘Environmental Justice Atlas’, The Global Atlas of Environmental Justice. Available at: www.ejatlas.org.
Endacol. (2017). Asociación sostenibilidad, equidad y derechos ambientales. Retrieved from http://www.endacol.com/
Global Witness (2023). Standing firm. The land and environmental defenders on the frontlines of the climate crisis. Available under: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/standing-firm/#recommendations
Gonçalves, R. J. D. A. F., & Milanez, B. (2019). Extrativismo mineral, conflitos e resistências no Sul Global [Mineral extractivism, conflicts and resistance in the Global South]. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais, Iporá, 8(2), 06-33.
Grosfoguel, R. (2016). Del «extractivismo económico» al «extractivismo epistémico» y «extractivismo ontológico»: una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo. Tabula Rasa, 24, pp. 123–143. doi: 10.25058/20112742.60.
Gudynas, E. (2021). Extractivisms: Politics, economy and ecology. Black Point, CA: Fernwood
Henao, D. P. A., & Montenegro, J. D. B. (2016). Conflictos ambientales en Suramérica: reflexión desde la ecología política y el posdesarrollo [Environmental conflicts in South America: a reflection from political ecology and post-development]. Revista Educación y Desarrollo Social, 10(2), 159-178.
Ituen, I., & Hey, L. T. (2021). The Elephant in the Room – Environmental Racism in Germany: Studies, knowledge gaps, and their relevance to environmental and climate justice. Heinrich Böll Foundation.
Johnston, S. F. (2018). The technological fix as social cure-all: Origins and implications. IEEE Technology and Society Magazine, 37(1), 47-54.
Kunze, C., & Pfeiffer, M. (2018). Tiefe Geothermie - Proteste statt Beteiligung [Deep geothermal energy - Protests instead of participation.]. Handbuch Energiewende und Partizipation, 665-681.
Le Billon, P. (2015). Environmental Conflict. In T. Perreault, G. Bridge, & J. McCarthy (Eds.), The Routledge Handbook of Political Ecology (1st ed., pp. 598-608). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315759289
Lukes, S. (2005). Power: A radical view. Palgrave Macmillan.
Maletta, H., (2011). Tendencias y perspectivas de la Agricultura Familiar en América Latina [Trends and perspectives of Family Farming in Latin America]. Documento de Trabajo N° 1. Proyecto Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y Desarrollo. Rimisp, Santiago, Chile.
Milanez, B. (2021). Economias Extrativas e Desenvolvimento: Contradições e Desafios. GEOgraphia, 23(51). doi: 10.22409/geographia2021.v23i51.a50163.
OCA. (2022). Monitoreo Participativo de la Pérdida de Biodiversidad en Colombia. Revision bibliográfica en construcción.
OECD (2022). Building Trust to Reinforce Democracy: Main Findings from the 2021 OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/b407f99c-en.
OECD (2023). Colombia. In Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2023: Adapting Agriculture to Climate Change, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/1dc5f393-en.
Rodríguez, G. A. (2016). Los conflictos ambientales en Colombia y su incidencia en los
territorios indígenas. Editorial Universidad del Rosario.
Rojas-Robles, R., Clavijo Bernal, O. F., Hernández Gómez, C. A., Villamil Piñeros, M. A., Santander Durán, J. P., & Rengifo-Arana, J. M. (2023). Caminos para el análisis, comprensión y gestión de conflictos ambientales. Bogotá: Instituto de Estudios Ambientales - IDEA, Observatorio de Conflictos Ambientales - OCA, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá. Available at: https://idea.unal.edu.co/publica/serie_ideas/PDF/ideas33_Conflictos_ambientales_ISBN978-958-505-398-4.pdf
Rüttinger, L., Smith, D., Stang, G., Tänzler, D., & Vivekananda, J. (2015). A New Climate for Peace: Taking Action on Climate and Fragility Risks. adelphi, International Alert, Woodrow Wilson International Center for Scholars, European Union Institute for Security Studies.
Schulz, K. A. (2017). Decolonizing political ecology: ontology, technology and 'critical' enchantment. Journal of Political Ecology, 24(1), 125-143.
Statistisches Bundesamt (2022). Mikrozensus – Bevölkerung nach Migrationshintergrund, Erstergebnisse 2022 [Microcensus - Population by migration background, first results 2022].
Temper, L., Del Bene, D., & Martinez-Alier, J. (2015). Mapping the
frontiers and front lines of global environmental justice: the EJAtlas. Journal
of Political Ecology, 22(1), 255-278.
Tobón, C., Calderon, L., & Quijano, D. (2022). Workshop 3 - Preliminary report "Participatory Monitoring of biodiversity loss in Colombia: Alternatives for understanding and resolving environmental conflicts" (ColPaMon).
Turreira-García, N., Lund, J. F., Domínguez, P., Carrillo-Anglés, E., Brummer, M. C., Duenn, P., & Reyes-García, V. (2018). What's in a name? Unpacking “participatory” environmental monitoring. Ecology and Society, 23(2).
UBA (2023). Umweltbundesamt - About us. Available at: https://www.umweltbundesamt.de/en/the-uba/about-us.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
