Publicado
Las tierras ancestrales de los Quillasinga: hacia una Justicia Ambiental y Social
The ancestral lands of the Quillasinga: towards Environmental and Social Justice
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v28n1.122197Palabras clave:
justicia ambiental, justicia social, pueblos indígenas (es)social justice, environmental justice, indigenous people (en)
Descargas
El territorio es central en la cosmovisión de los pueblos indígenas y constituye parte de su identidad, desde lo que podríamos denominar una perspectiva relacional. En Colombia, además de la noción de propiedad privada individual,presente en la constitución, también existen figuras de protección del territorio colectivo, entre las que encontramos los resguardos indígenas. Esta figura, de herencia colonial, ampara la protección de las tierras ancestrales de los pueblos originarios, sirviendo además como una forma de resistencia en contra de proyectos que atenten contra el territorio sagrado. De este modo, además de defender su territorio colectivo, los resguardos permiten a los pueblos indígenas desarrollar sus prácticas ancestrales, constituyéndose en lugares en donde no solo se respeta su modo de vida y sus tradiciones –que incluyen a la naturaleza como miembro de la comunidad que requiere ser defendido–, sino que pueden impartir sus propias formas de justicia, emanadas de la Ley de Origen. Así, estos resguardos indígenas buscan materializar las nociones de justicia social y ambiental dentro de los territorios ancestrales.
En este sentido, cabe preguntarse si es posible que estas figuras jurídicas, que pretenden delimitar el uso de las tierras ancestrales, realmente pueden poner en práctica la justicia social y ambiental desde la cosmovisión Indígena. Para ello, nos apoyaremos en un estudio contextual: La comunidad Quillacinga. Se utilizarán metodologías cualitativas –entrevistas, narrativas, y revisión bibliográfica– para indagar en este aspecto. Así, en un primer momento, se analizarán conceptualmente las nociones de territorios ancestrales, justicia social y justicia ambiental, desde una perspectiva dialógica, partiendo de la decolonialidad y las epistemologías del sur. En un segundo momento, se contextualizará la comunidad; y, finalmente, en un tercer momento, se estudiarán los territorios ancestrales de las comunidades y las posibilidades que tienen para que, a través de estas, se pueda desarrollar una justicia ambiental y social.
Entre las contribuciones más importantes de este trabajo se resalta el análisis a partir de las categorías de justicia ambiental y social, así como el papel que ha jugado la resignificación de los resguardos indígenas como figura de propiedad colectiva para la defensa de los derechos territoriales de estas comunidades. Así mismo, el trabajo también integra otros conceptos importantes como el de territorio ancestral, representado en este caso por la Laguna de la Cocha, frente al cual se sugiere que debe ser declarado sujeto de derechos.
The territory is central to the worldview of Indigenous peoples, forming an integral part of their identity that can be understood through a relational perspective. In Colombia, alongside the concept of individual private property enshrined in the constitution, there are legal provisions aimed at protecting collective territory, such as indigenous reserves. This institution, with colonial roots, safeguards the ancestral lands of indigenous peoples and serves as a form of resistance against projects that threaten their sacred territories. Thus, these reserves protect collective land and enable Indigenous peoples to practice their ancestral traditions, respecting their way of life, including their relationship with nature as community members. Furthermore, these reserves allow for the expression of their forms of justice based on the Law of Origin. This way, Indigenous Reserves seek to materialize social and environmental justice within ancestral territories.
Given this, it is worth asking whether these legal instruments, designed to delineate the use of ancestral lands, can truly implement social and environmental justice from an Indigenous perspective. To explore this question, we will examine case study: the Quillacinga community. Qualitative methodologies will be employed, including interviews, narratives, and literature review. First, the concepts of Ancestral Territories, Social Justice, and Environmental Justice will be analyzed from a dialogical perspective, rooted in decoloniality and epistemologies of the South. Second, the specific context of the community will be presented. Finally, the study will explore how this community's ancestral territories can serve as a means for developing social and environmental justice based on their perspectives.
Among the most important contributions of this work, the analysis departing from the categories of social and environmental justice is highlighted, as well as the paper that has played the resignification of the indigenous reserves as a figure of collective property for the defense of the territorial rights of this communities. Equally, this document also integrate other relevant concepts as “ancestral territory”, in this case, represented in “La Cocha” Lagoon, suggesting its declaration as a subject of rights.
Referencias
Ángel Maya, A. (1995). La fragilidad ambiental de la cultura. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia.
Ayres, C., Casanova, J., & Arroyave, J. (2024). Social movements, social change, and international cooperation: Strategic insights from Latin America and the Caribbean. Social Sciences, 13(12), 639. https://doi.org/10.3390/socsci13120639
Bowen, W., Salling, M., Haynes, K., & Cyran, E. (1995). Toward environmental justice: Spatial equity in Ohio and Cleveland. Annals of the Association of American Geographers, 85(4), 641–663. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1995.tb01818.x
Bryan, J. (2012). Rethinking territory: Social justice and neoliberalism in Latin America’s territorial turn. Geography Compass, 6(4), 215–226. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2012.00480.x
Bull, B. (2022). A social compromise for the Anthropocene? Elite reactions to the Escazú Agreement and the prospects for a Latin American transformative green state. (Documento de trabajo). Recuperado de https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.dtfo07en
Cabrera, C. (2019). Procesos de construcción de diversidad identitaria en Colombia: Estudio de casos del resguardo indígena Refugio del Sol en Nariño y comunidades afrodescendientes [Trabajo de grado, Universidad del Cauca].
Carruthers, D. (2008). Environmental justice in Latin America. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262033725.001.0001
Chávez, A. (2019). Estrategia pedagógica: Contribuyendo a la apropiación de los mitos y leyendas del resguardo indígena de Quillasinga Refugio del Sol territorio El Encano… [Trabajo de grado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia].
CIDH. (2019). Informe No. 146/19, Caso 11.754, Fondo, Pueblo Indígena U’wa y sus Miembros, Colombia. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2020/CO_11.754_ES.PDF
Escobar, A. (2014). Territorios de diferencia: La ontología política de los “derechos al territorio” (p. 74). Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA).
Huber, É., Nielsen, F., Pribble, J., & Stephens, J. (2006). Politics and inequality in Latin America and the Caribbean. American Sociological Review, 71(6), 943–963. https://doi.org/10.1177/000312240607100604
Jacobs, J. (2002). Community participation, the environment, and democracy: Brazil in comparative perspective. Latin American Politics and Society, 44(4), 59–88. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2002.tb00223.x
López, M. (2018). States, elites, and inequality in Latin America. Sociology Compass, 12(8). https://doi.org/10.1111/soc4.12598
Nading, A., & Lowe, L. (2018). Social justice as epidemic control: Two Latin American case studies. Medical Anthropology, 37(6), 458–471. https://doi.org/10.1080/01459740.2018.1485021
Parada, H. (2007). Regional perspectives from Latin America. International Social Work, 50(4), 560–569. https://doi.org/10.1177/0020872807077918
Perry, M., Arrington, S., Freisthler, M., Ibe, I., McCray, N., Neumann, L., … & Rosas, B. (2021). Pervasive structural racism in environmental epidemiology. Environmental Health, 20(1). https://doi.org/10.1186/s12940-021-00801-3
Plaza, C. (2020). Between divine and social justice: Emerging climate-justice narratives in Latin American socio-environmental struggles. Geographica Helvetica, 75(4), 403–414. https://doi.org/10.5194/gh-75-403-2020
Quirós, D. (2017). Punishment, democracy, and transitional justice in Argentina (1983–2015). International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 6(1), 88–102. https://doi.org/10.5204/ijcjsd.v6i1.378
Stromquist, N. (2004). Inequality as a way of life: Education and social class in Latin America. Pedagogy, Culture & Society, 12(1), 95–119. https://doi.org/10.1080/14681360400200191
Vommaro, P. (2022). Generational inequalities in Argentina’s working-class neighbourhoods. In Capítulo en libro (pp. 99–106). https://doi.org/10.2307/j.ctv2qnx5gh.16
Correa-Salazar, C., Marín-Carvajal, I., García, M., Fox, K., & Chilton, M. (2024). Earth rights for the advancement of a planetary health agenda. Health Education & Behavior, 51(6), 787–795. https://doi.org/10.1177/10901981241232642
Garzón-Jiménez, R., & Zorio-Grima, A. (2021). Sustainability engagement in Latin America firms and cost of equity. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 34(2), 224–243. https://doi.org/10.1108/arla-05-2020-0117
Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad (p. 33). [Editorial faltante].
Matabanchoy, V. (2024). Refugio del Sol. En R. Martínez & A. Pedro (Eds.), Derechos de la Naturaleza desde el Mediterráneo. El diálogo Sur-Sur (pp. ––). Pireo Universidad. [Páginas faltantes].
Mitchell, D. (2024). Indigenous autonomy and decentralization in Colombia’s quest for peace. Global Policy, 15(S3), 14–25. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13329
Pereira, R. (2021). Public participation, indigenous peoples’ land rights and major infrastructure projects in the Amazon: The case for a human rights assessment framework. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 30(2), 184–196. https://doi.org/10.1111/reel.12400
Raftopoulos, M. (2018). Contemporary debates on social-environmental conflicts, extractivism and human rights in Latin America. (Capítulo de libro, pp. 1–18). https://doi.org/10.4324/9781351135634-1
Rodríguez, I. (2020). Conviviendo con el taita Galeras. La lucha de la comunidad Quillacinga de Jenoy por permanecer en su territorio en una zona de amenaza volcánica alta [Trabajo de grado, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)].
Silva, R., Rivera, A., Pereira, V., Cardoso, L., & Becerra, M. (2023). Critical environmental education in Latin America from a socio-environmental perspective: Identity, territory, and social innovation. Sustainability, 15(12), 9410. https://doi.org/10.3390/su15129410
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”


