Publicado

2017-07-01

Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”

Benefits of the guadua bamboo forests as an approach to the valuation of ecosystem services from the “Ranking and Rating” perspective

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v20n2.66603

Palabras clave:

Conservación de bosques, bambúes, valoración ambiental, actores sociales, eje cafetero, uso del suelo. (es)
Forest conservation, bamboos, environmental assessment, social actors, Colombian Coffee Region, land use. (en)

Descargas

Autores/as

Los bosques de guadua en la región cafetera de Colombia han sido durante décadas una fuente de beneficios para los productores rurales, debido a las posibilidades de obtención de materia prima para diferentes usos. Estos bosques han sido sometidos a una fuerte fragmentación y los remanentes existentes representan la decisión de los productores de mantenerlos como ecosistemas que proveen beneficios. Con el propósito de realizar una aproximación a la valoración de estos servicios, desde la dimensión sociocultural se utilizó la herramienta de análisis multicriterio conocida como “Jerarquización y Calificación” para determinar la percepción de productores, técnicos, científicos y funcionarios de instituciones de carácter ambiental sobre los beneficios de estos ecosistemas. De esta manera, los aspectos mejor valorados fueron la biodiversidad, la protección del agua y del suelo, la captura de CO2 y la regulación de la temperatura mediante sombra. Asimismo, los beneficios fueron categorizados dentro de los valores de uso directo como los asociados a la producción de agua, productos forestales maderables, recursos ornamentales y belleza escénica. Los beneficios categorizados dentro de los valores de uso indirecto estuvieron relacionados con los procesos de regulación de disturbios ambientales y seguridad frente a desastres, regulación del ciclo hidrológico y polinización.
For decades, guadua bamboo forests in the Colombian Coffee Region have provided benefits to rural inhabitants especially because of the possibilities they offer in terms of raw material for different purposes. In spite of their high fragmentation, the current existence of guadua bamboo forest fragments is indeed an evidence of decisions made by farmers who perceive benefits from these ecosystems. In order to valuate these benefits, the first stage of the multicriteria analysis tool known as “Ranking and Rating” was used taking into account the sociocultural dimension. In this way, the perception of different social actors like producers, technicians, scientists and officials of environmental institutions was considered to define the importance of ecosystem services. The highest values were assigned to biodiversity, water and soil protection, CO2 accumulation and temperature regulation. Additionally, the benefits were categorized according to the direct use values such as those associated with the production of water, timber forest products, ornamental resources and scenic beauty. Also, benefits categorized as indirect use values were related to regulation processes, environmental disturbances and security against disas.

Referencias

Camargo, J., Cardona, G., 2005. Análisis de fragmentos de bosque y guaduales: enfoques silvopastoriles integrados para el manejo de ecosistemas. CIPAV; CATIE; BANCO MUNDIAL; GEF; LEAD, Pereira, Colombia.

Camargo, G., Rodríguez, J., Arango, A., 2010. Crecimiento y fijación de carbono en una plantación de guadua en la zona cafetera de Colombia. Recur. Nat. Ambient. 61, 86-94.

Constanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R., Paruelo, J., Raskin, G., Sutton, P., van der Belt, M., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253-260. DOI: 10.1038/387253a0

Daily, G. (ed.), 1997. Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC.

De Groot, R., Wilson, M., Boumans, R., 2002. A tipology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecol. Econ. 41, 393-408. DOI: 10.1016/S0921-8009(02)00089-7

Dixon, J., Hufschmidt, M. (Eds.), 1986. Economic valuation techniques for the environmental: a case study wordbook. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.

FAO, 2009. Pago por servicios ambientales en áreas protegidas en América Latina. Programa FAO/OAPN. Fortalecimiento del Manejo Sostenible de los Recursos Naturales en las Áreas Protegidas de América Latina. Santiago.

Fisher, B., Turner, K., Morling. P., 2009. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol. Econ. 68, 643-653. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2008.09.014

Hanley, N., Splash, C., 1993. Cost-benefit analysis and the environment. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK.

Helliwell, D., 1969. Valuation of wildlife resources. Regional Stud. 3, 41-47. DOI: 10.1080/09595236900185051

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). 2014. Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos (VIBSE), aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá.

Martín-López, M., González, B., Díaz, S., Castro, I., García-Llorente, M., 2007. Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional. Ecosistemas 16, 69-80.

Meinard, Y., Remy, A., Schmid, B., 2017. Measuring impartial preference for biodiversity. Ecol. Econ. 132, 45-54. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.10.007

Mendoza, G., Macoun, P., Prabhu, R., Sukadri, D., Purnomo, H., Hartanto, H., 1999. Guidelines for applying multi-criteria analysis to the assessment of criteria and indicators. Criteria and indicators Toolbox series 9. Center for International Forestry Research (CIFOR), Jakarta, Indonesia. 85 p. DOI: 10.17528/cifor/000769

Millennium Ecosystem Assessment (MEA), 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC.

Montes, C., 2007. Del desarrollo sostenible a los servicios de los ecosistemas. Ecosistemas 16, 1-3.

Muñoz, J., 2017. Valoración integral de los servicios ecosistémicos prestados por los bosques de guadua en la zona sur occidental del municipio de Pereira. Caso de estudio: Finca Yarima. Tesis de grado, Universidad Tecnológica de Pereira, Facultad de Ciencias Ambientales, Pereira, Colombia.

Odum, E., Odum, H., 1972. Natural areas as necessary components of man’s total environment. En: Transactions of the 37th North American Wildlife and Natural Resources, Washington, DC. pp. 178-189.

Ospina, R., 2002. Factores que determinan las características florísticas y estructurales de los fragmentos dominados por Guadua angustifolia Kunth en el eje cafetero colombiano y su relación con el aprovechamiento de guadua. Tesis de maestría. Escuela de Posgrado, CATIE, Turrialba, Costa Rica.

Pearce, D., Turner, R., 1989. Economics of natural resourses and the environment. Th Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD. 378 p.

Pereira, H., Reyers, B., Watanabe, M., 2005. Condition and trends of ecosystem services and biodiversity. En: Capistrano, D., Samper, C., Lee, M., Raudsepp-Hearne, C. (Eds.), Ecosystems and human well-being: multiscale assessments: findings of the Sub-global Assessments Working Group of the Millenium Ecosystem Assessment. The Millenium Ecosystem Assessment Series 4. Island Press, Washington, DC. pp. 173-201.

Ramírez, F., 2017. Características florísticas y estructurales de dos fragmentos de bosques dominados por Guadua angustifolia Kunth pertenecientes a la cuenca media y baja del Río La Vieja. Tesis de grado. Facultad de Ciencias Ambientales, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia.

Schmidt, S., Manceur, A., Seppelt, R., 2016. Uncertainty of monetary valued ecosystem services – value transfer functions for global mapping. PlosONE 11, e0148524. DOI: 10.1371/journal.pone.0148524

Cómo citar

APA

Muñoz-López, J., Camargo-García, J. C. y Romero-Ladino, C. (2017). Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”. Gestión y Ambiente, 20(2), 222–231. https://doi.org/10.15446/ga.v20n2.66603

ACM

[1]
Muñoz-López, J., Camargo-García, J.C. y Romero-Ladino, C. 2017. Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”. Gestión y Ambiente. 20, 2 (jul. 2017), 222–231. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v20n2.66603.

ACS

(1)
Muñoz-López, J.; Camargo-García, J. C.; Romero-Ladino, C. Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”. Gest. Ambient. 2017, 20, 222-231.

ABNT

MUÑOZ-LÓPEZ, J.; CAMARGO-GARCÍA, J. C.; ROMERO-LADINO, C. Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 20, n. 2, p. 222–231, 2017. DOI: 10.15446/ga.v20n2.66603. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/66603. Acesso em: 18 sep. 2024.

Chicago

Muñoz-López, Juliana, Juan Carlos Camargo-García, y Catalina Romero-Ladino. 2017. «Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”». Gestión Y Ambiente 20 (2):222-31. https://doi.org/10.15446/ga.v20n2.66603.

Harvard

Muñoz-López, J., Camargo-García, J. C. y Romero-Ladino, C. (2017) «Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”», Gestión y Ambiente, 20(2), pp. 222–231. doi: 10.15446/ga.v20n2.66603.

IEEE

[1]
J. Muñoz-López, J. C. Camargo-García, y C. Romero-Ladino, «Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”», Gest. Ambient., vol. 20, n.º 2, pp. 222–231, jul. 2017.

MLA

Muñoz-López, J., J. C. Camargo-García, y C. Romero-Ladino. «Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”». Gestión y Ambiente, vol. 20, n.º 2, julio de 2017, pp. 222-31, doi:10.15446/ga.v20n2.66603.

Turabian

Muñoz-López, Juliana, Juan Carlos Camargo-García, y Catalina Romero-Ladino. «Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”». Gestión y Ambiente 20, no. 2 (julio 1, 2017): 222–231. Accedido septiembre 18, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/66603.

Vancouver

1.
Muñoz-López J, Camargo-García JC, Romero-Ladino C. Beneficios de los bosques de guadua como una aproximación a la valoración de servicios ecosistémicos desde la “Jerarquización y Calificación”. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de julio de 2017 [citado 18 de septiembre de 2024];20(2):222-31. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/66603

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations4

1. Alicia Calle, Karen D. Holl. (2019). Riparian forest recovery following a decade of cattle exclusion in the Colombian Andes. Forest Ecology and Management, 452, p.117563. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.117563.

2. Mario José Añazco Romero. (2019). Vulnerability of ecosystems with Guadua angustifolia in Ecuador in light of climate changes1. Pesquisa Agropecuária Tropical, 49 https://doi.org/10.1590/1983-40632019v4955405.

3. Diego Alejandro Aguirre Hernández, Manuel Criollo Correa, Juan Carlos Camargo García. (2023). VARIABILIDAD DEL CONTENIDO DE CARBONO EN BOSQUES DE Guadua angustifolia Kunth DEL EJE CAFETERO COLOMBIANO. REVISTA AMBIENTAL AGUA, AIRE Y SUELO, 14(1), p.25. https://doi.org/10.24054/raaas.v14i1.2750.

4. María Camila Salazar Paredes, Juan Carlos Camargo García, Juliana Muñoz López, Angela María Arango Arango. (2022). Avifauna, agroecosistemas cafeteros y servicios ecosistémicos desde la percepción de los productores. Luna Azul, (55) https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.5.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1646

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.