Publicado

2019-07-01

Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio

Co Digestion of Bovine Manure and Grass Pruning, for the Production of Biogas Through Anaerobic Digestion with Agitation. Laboratory Scale

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.75759

Palabras clave:

Digestión anaerobia, reactor UASB, codigestión, biomasa residual, agitación, biogás (es)
Anaerobic digestión, UASB reactor, codigestion, waste biomass, agitation, biogas (en)

Descargas

Autores/as

La implementación de nuevos procesos para el aprovechamiento de la biomasa residual, es una de las prioridades intrínsecas en las metas establecidas dentro de los objetivos de desarrollo sostenible para contribuir a la seguridad energética ambiental. El presente artículo aborda la producción de biogás mediante la codigestión de residuo de poda y estiércol bovino en dos reactores UASB con las mismas dimensiones con sistema de aislamiento térmico y sin calentamiento, operando a una temperatura media de 16 °C, diferenciados en la incorporación de un sistema de agitación manual. La relación de las materias primas fueron 1:2 a pH de 6,24 y 7,3, respectivamente con humedad superior al 60%. Se observó la acidificación del sistema sin agitación, lo que inhibió la producción de biogás, mientras que en el sistema con agitación hasta el día 90 produjo 11 L de biogás con 21,11% de metano, lo que mostró el efecto favorable de la agitación en el proceso de digestión anaerobia.

The implementation of new processes for the use of residual biomass is one of the intrinsic goals in the goals established within the objectives of sustainable development to contribute to environmental energy security. This article deals with the production of biogas by co-digestion of bovine waste and bovine manure in two UASB reactors with the same dimensions, with thermal isolation system and without external heating and an average temperature of 16°C, differentiated only because one of them incorporated a manual agitation system. The mixture of pruning residue and cow manure was made with a 1: 2 ratios, a pH of 6.24 and 7.3 (respectively) and a humidity greater than 60%. During the process, it was possible to observe the acidification of the reactor without agitation, which inhibited the production of biogas, while in the system with agitation until day 90, produced 11 L of biogas with a methane composition of 21.11%, which showed the favorable effect of agitation on the anaerobic digestion process.

Referencias

Ahn, H., Smith, M., Kondrad, S., White, J., 2010. Evaluation of biogas production potential by dry anaerobic digestion of switchgrass–animal manure mixtures. Appl. Biochem. Biotechnol. 160(4), 965-975. DOI: https://doi.org/10.1007/s12010-009-8624-x

American Society for Testing and Materials (ASTM), 2000. ASTM D 2216-98, método de prueba estándar para la determinación de laboratorio del contenido de agua (humedad) de suelo y rocas en relación a su masa. Comité ASTM D-18. West Conshohocken, PA.

American Society for Testing and Materials (ASTM), 2012. ASTM D1252-06, standard test methods for chemical oxygen demand (dichromate oxygen demand) of water. West Conshohocken, PA.

André, L., Zdanevitch, I., Pineau, C., Lencauchez, J., Damiano, A., Pauss, A., Ribeiro, T., 2019. Dry anaerobic co-digestion of roadside grass and cattle manure at a 60 L batch pilot scale. Bioresour. Technol. 289, 121737. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2019.121737

Begum, S., Ahuja, S., Anupoju, G., Ahuja, D., Arelli, V., Juntupally, S., 2020. Operational strategy of high rate anaerobic digester with mixed organic wastes: Effect of co-digestion on biogas yield at full scale. Environ. Technol. 41(9), 1151-1159. DOI: https://doi.org/10.1080/09593330.2018.1523232

Chynoweth, D., Bosch, G., Earle, J., Legrand, R., Liu, K., 1991. A novel process for anaerobic composting of municipal solid waste. Appl. Biochem. Biotechnol. 28(1), 421-432. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02922622

Cong, W., Moset, V., Feng, L., Møller, H., Eriksen, J., 2018. Anaerobic co-digestion of grass and forbs–Influence of cattle manure or grass based inoculum. Biomass Bioenerg. 119, 90-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.09.009

Corrales, L., Antolinez, D., Bohórquez, J., Corredor, A., 2015. Bacterias anaerobias: procesos que realizan. Nova 13, 55-81. DOI: https://doi.org/10.22490/24629448.1717

Elías, X., 2005. Tratamiento y valorización energética de residuos. Díaz de Santos, Madrid.

Escribano, G., 2006. Seguridad energética: concepto, escenarios. Documento de Trabajo 33. Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, Madrid.

Feng, L., Wahid, R., Ward, A., Møller, H., 2017. Anaerobic co-digestion of cattle manure and meadow grass: effect of serial configurations of continuous stirred tank reactors (CSTRs). Biosyst. Eng. 160, 1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2017.05.002

Fernández-Polanco, F., Seghezzo, L., 2015. Diseño de reactores upflow anaerobic sludge blanked (UASB). Cuaderno Tecnologico 15. INTI; Unión Europea, Buenos Aires.

Fernández, J., 2007. Energía de la biomasa. Energías renovables para todos. Energías Renovables; Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid, Madrid

Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (Icontec), 2011. NTC5167, productos para la industria agrícola. Productos orgánicos usados como abonos o fertilizantes y enmiendas o acondicionadores de suelo. Bogotá.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM). 2002. Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y subterráneas. Bogotá.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2014. Cambio climatíco 2014. Informe de síntesis. Resumen para responsables de políticas. Ginebra, Suiza.

Kaparaju, P., Serrano, M., Angelidaki, I., 2010. Optimization of biogas production from wheat straw stillage in UASB reactor. Appl. Energ. 87, 3779-3783. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.06.005

Lache, A., Paez, A., Bernal, D., Quintero, D., 2016. Estabilización de temperatura en un digestor anaerobio tipo UASB alimentado con residuos bovinos y lodos. Rev. Invest. 9, 69-83. https://doi.org/10.29097/2011-639X.55

Lindmark, J., Thorin, E., Bel, R., Dahlquist, E., 2014. Effects of mixing on the result of anaerobic digestion: review. Renew. Sust. Energ. Rev. 40, 1030-1047. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.182

Martina, P., Yank, L., Corace, J., Bucki Wasserman, B., Aeberhard, R., Ventín, A., 2005. Estudio de la producción de biogas en función de la cantidad de residuos de madera en un biodigestor del tipo de carga unica o batch. Av. Energ. Renov. Medio Ambient. 9, 23-27.

Ministerio de Energía de Chile, 2012. Guía de planificación para proyectos de biogas en Chile. Ministerio de Energía de Chile; Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbei, Santiago.

Moset, V., Fontaine, D., Moller, H., 2017. Co-digestion of cattle manure and grass harvested with different technologies. Effect on methane yield, digestate composition and energy balance. Energy 141, 451-460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.08.068

Noorollahi, Y., Kheirrouz, M., Farabi, H., Yousefi, H., Hajinezhad, A., 2015. Biogas production potential from livestock manure in Iran. Renew. Sust. Energ. Rev. 50, 748-754. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.04.190

Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2015. Objetivos de desarrollo sostenible. Disponible en: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/; consultado: julio de 2019.

Parra, B., Torres, P., Marmolejo, L., Cardenas, L., Vásquez, C., Torres, W., Ordóñez, J., 2014. Influencia del pH sobre la digestión anaerobia. Rev.UDCA Actual. Divulg. Cient. 17, 553-562. DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n2.2014.421

Posso, F., 2002. Energía y ambiente: pasado, presente y futuro. Parte dos: sistema energetíco basado en energias alternativas. Geoenseñanza 7, 54-73.

Quintero, J., Feijoo, G., Lema, J., 2006. Producción de enzimas ligninolíticas con hongos basidiomicetos cultivados sobre materiales lignocelulósicos. Vitae 13, 61-67.

Rodríguez, C., 2007. Demanda química de oxígeno por reflujo cerrado y volumetría. Código TP0086. IDEAM, Bogotá.

Rosato, M., 2018. Managing biogas plants: a practical guide. Serie Green Chemistry and Chemical Engineering. CRC Press, Boca Raton, FL. DOI: https://doi.org/10.1201/9781315225838

Sánchez, J., 2016. Optimizaciíon de la agitación de un digestor anaerobio mediante mecánica de fluidos computacional. Tesis de doctorado. Escuela Tecnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politecnica de Madrid, Madrid.

Seadi, T., Rutz, D., Prassl, H., Köttner, M., Finsterwalder, T., Volk, S., Janssen, R. 2008. Biogas handbook. University of Southern Denmark, Esbjerg, Dinamarca.

Secretaría de Energía de Argentina, 2008. Energía biomasa. Energías renovables. Coordinación de Energías Renovables, Buenos Aires.

Unidad de Planeación Minero Energética de Colombia (UPME), 2003. Formulación de un programa básico de normalización para aplicaciones de energías alternativas y difusión. Documento ANC-0603-14-01. Icontec; AENE, Bogotá.

Varnero, M. (Coord.), 2011. Manual del biogás. Minenergia; PNUD; FAO; GEF, Santiago.

Wahid, R., Feng, L., Cong, W.-F., Ward, A., Møller, H., Eriksen, J., 2018. Anaerobic mono-digestion of lucerne, grass and forbs – Influence of species and cutting frequency. Biomass Bioenerg. 109, 199-208. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2017.12.029

Cómo citar

APA

Giraldo, Y. D., Lache, A., Ortíz, M. A. y Páez, A. I. (2019). Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio. Gestión y Ambiente, 22(2), 257–265. https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.75759

ACM

[1]
Giraldo, Y.D., Lache, A., Ortíz, M.A. y Páez, A.I. 2019. Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio. Gestión y Ambiente. 22, 2 (jul. 2019), 257–265. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.75759.

ACS

(1)
Giraldo, Y. D.; Lache, A.; Ortíz, M. A.; Páez, A. I. Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio. Gest. Ambient. 2019, 22, 257-265.

ABNT

GIRALDO, Y. D.; LACHE, A.; ORTÍZ, M. A.; PÁEZ, A. I. Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 22, n. 2, p. 257–265, 2019. DOI: 10.15446/ga.v22n2.75759. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/75759. Acesso em: 28 jul. 2024.

Chicago

Giraldo, Yesica Dayana, Andrea Lache, María Alejandra Ortíz, y Adriana Inés Páez. 2019. «Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio». Gestión Y Ambiente 22 (2):257-65. https://doi.org/10.15446/ga.v22n2.75759.

Harvard

Giraldo, Y. D., Lache, A., Ortíz, M. A. y Páez, A. I. (2019) «Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio», Gestión y Ambiente, 22(2), pp. 257–265. doi: 10.15446/ga.v22n2.75759.

IEEE

[1]
Y. D. Giraldo, A. Lache, M. A. Ortíz, y A. I. Páez, «Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio», Gest. Ambient., vol. 22, n.º 2, pp. 257–265, jul. 2019.

MLA

Giraldo, Y. D., A. Lache, M. A. Ortíz, y A. I. Páez. «Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio». Gestión y Ambiente, vol. 22, n.º 2, julio de 2019, pp. 257-65, doi:10.15446/ga.v22n2.75759.

Turabian

Giraldo, Yesica Dayana, Andrea Lache, María Alejandra Ortíz, y Adriana Inés Páez. «Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio». Gestión y Ambiente 22, no. 2 (julio 1, 2019): 257–265. Accedido julio 28, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/75759.

Vancouver

1.
Giraldo YD, Lache A, Ortíz MA, Páez AI. Codigestión de estiércol de bovino y residuo de poda para la producción de biogás mediante digestión anaerobia con agitación a escala laboratorio. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de julio de 2019 [citado 28 de julio de 2024];22(2):257-65. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/75759

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

484

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2019 Gestión y Ambiente

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0” 

Licencia de Creative Commons