Publicado

2018-12-31

Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?

Tree Plantations in Chile: Towards a More Sustainable Model?

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77899

Palabras clave:

Plantaciones forestales, (neo)extractivismo, economía verde, legitimación. (es)
Tree plantations, (neo)extractivism, green economy, legitimation. (en)

Descargas

Autores/as

Las plantaciones de pino y eucalipto en Chile siguen estando en el corazón del modelo de desarrollo del país, pero sufren una crisis de legitimación que deriva de un profundo descontento social por sus efectos socio-ecológicos a nivel local. Tras problematizar las plantaciones chilenas como un proceso (neo)extractivista, el presente trabajo ubica su expansión en un contexto histórico y se enfoca en analizar el efecto del giro hacia una ‘economía verde’ en el marco del cual se reestructura la política forestal, buscando un aparente modelo más sostenible. Basándome en una revisión de literatura y de las políticas asociadas a este giro, argumento que los elementos discursivos y prácticos que en éste se articulan ofrecen oportunidades para una nueva fase expansiva de las plantaciones. Dicha fase está marcada por una combinación de estrategias de apropiación de la naturaleza que buscan tanto la extensión de plantaciones a las últimas fronteras de recursos como la generación de nuevos espacios de apropiación, que se materializan en oportunidades concretas para una nueva expansión material.
Pine and eucalyptus plantations in Chile remain at the heart of the country’s development model, but they are under a legitimation crisis steaming out of a deep social discontent due to their local socio-ecological effects. After problematizing the Chilean plantations as a (neo)extractivist process, this paper locates their expansion in a historical context and focuses on the analysis of the turn in the direction of a ‘green economy’, under which the forestry policy is being restructured, searching for an apparently more sustainable model. Based on a review of literature and the policies associated to the referred turn, I argue that the discursive and practical elements it articulates offer opportunities for a new expansive phase of plantations. This phase is marked by a combination of nature appropriation strategies that not only look for the last resource frontiers but also the generation of new appropriation spaces, materialized in concrete opportunities for a new material expansion.

Referencias

Acosta, A., 2011. Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. En: Lang, M., Gudynas, E., Luxemburg-Stiftung, R. (Eds.), Más allá del desarrollo. Abya Yala; Universidad Politénica Salesiana; Fundación Rosa Luxemburg, Quito. pp. 83-118.

Alimonda, H., 2011. La colonialidad de la naturaleza: una aproximación a la ecología política latinoamericana. En: Alimonda, H. (Ed.), La naturaleza colonizada: ecología política y minería en América Latina. CLACSO; CICCUS, Buenos Aires. pp. 21-58.

Almonacid-Zapata, F., 2009. El problema de la propiedad de la tierra en el sur de Chile (1850-1930). Historia (42), 5-56.

Alonso-Fradejas, A., 2015. Anything but a story foretold: multiple politics of resistance to the agrarian extractivist project in Guatemala. J. Peasant Stud. 42, 489-515. DOI: 10.1080/03066150.2015.1013468

ARAUCO, 2016. Sustainability Report 2016. Celulosa Arauco y Constitución S.A. (ARAUCO), Santiago.

ARAUCO, s.f. La visión medioambiental de Arauco: sostenibilidad y responsabilidad desde una perspectiva global (Issues & Answers). Disponible en: http://www.arauco.cl/_file/file_263_03.pdf; consultado: diciembre, 2018.

Armesto, J., Villagrán, C., Donoso, C., 1994. Desde la era glacial a la industrial: La historia del bosque templado chileno. Ambient. Desarro.10, 66-72.

Aylwin, J., Yañez, N., Sánchez, R., 2013. Pueblo mapuche y recursos forestales en Chile: devastación y conservación en un contexto de globalización económica. IWGIA; Observatorio Ciudadano, Santiago.

Baletti, B., 2014. Saving the Amazon? Sustainable soy and the New Extractivism. Environ. Plan. A 46, 5-25. DOI: 10.1068/a45241

Bebbington, A., 2009. The New Extraction: rewriting the Political Ecology of the Andes? NACLA Rep. Am. 42, 12-20.

Bebbington, A., Hinojosa, L., Bebbington, D., Burneo, M., Warnaars, X., 2008. Contention and ambiguity: mining and the possibilities of development. Dev. Change 39, 887-914. DOI: 10.1111/j.1467-7660.2008.00517.x

Bellisario, A., 2013. La reforma agraria chilena. Reformismo, socialismo y neoliberalismo, 1964-1980. Hist. Agrar. 59, 159-190.

Borras, S., Franco, J., Kay, C., Spoor, M., 2014. El acaparamiento de tierras en América Latina y el Caribe: análisis desde una perspectiva internacional amplia. En: Gómez, S., Soto Baquero, F. (Eds.), Reflexiones sobre la concentración y extranjerización de la tierra en América Latina y el Caribe. FAO, Santiago. pp. 15-67.

Brand, U., Dietz, K., Lang, M., 2016. Neo-Extractivism in Latin America – one side of a new phase of global capitalist dynamics. Cienc. Politi. 11, 125-159. DOI: 10.15446/cp.v11n21.57551

Brand, U., Lang, M., 2015. Green economy. En: Pattberg, P., Zelli, F. (Eds.), Encyclopedia of global environmental governance and politics. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK; Northampton, MA. pp. 461-469.

Camus, P., 2003. Federico Albert: artífice de la gestión de los bosques de Chile. Rev. Geogr. Norte Gd. 30, 55-63.

Camus, P., 2014. De la panacea a la tragedia. Bosques, erosión y forestación en Chile. Siglos XIX y XX. Rev. Hist. Iberoam. 7. DOI: 10.3232/RHI.2014.V7.N2.01

Cardona-Calle, D., 2014. Producción, explotación y política forestal en Colombia: En debate. En: Roa Avendaño, T., Navas Camacho, L. (Eds.), Extractivismo: conflictos y resistencias. Censat Agua Viva; Amigos de la Tierra Colombia, Bogotá. pp. 183-198.

Carrasco, N., 2012. Trayectoria de las relaciones entre empresas forestales y comunidades mapuche en Chile. Aportes para la reconstrucción etnográfica del desarrollo económico en contextos interétnicos. Polis 31, 3768. Disponible en: http://journals.openedition.org/polis/3768; consultado: mayo, 2018.

Carrere, R., Lohmann, L., 1996. Pulping the South: industrial tree plantations and the world paper economy. Zed Books, Londres.

Carruthers, D., Rodriguez, P., 2009. Mapuche protest, environmental conflict and social movement linkage in Chile. Third World Q. 30, 743-760. DOI: 10.1080/01436590902867193

Cid-Aguayo, B., 2015. Economías campesinas, industria forestal e incendios: inestabilidad socionatural y la agricultura como resistencia. Ambient. Soc. 18, 99-120.

Clapp, R., 1995. Creating competitive advantage: forest policy as industrial policy in Chile. Econ. Geogr. 71, 273-296. DOI: 10.2307/144312

Clapp, R., 1998a. Regions of refuge and the agrarian question: Peasant agriculture and plantation forestry in Chilean araucanía. World Dev. 26, 571-589. DOI: 10.1016/S0305-750X(98)00010-2

Clapp, R., 1998b. Waiting for the forest law: resource-led development and environmental politics in Chile. Lat. Am. Res. Rev. 33, 3-36.

Clapp, R., 2001. Tree farming and forest conservation in Chile: do replacement forests leave any originals behind? Soc. Natural Resour. 14, 341-356. DOI: 10.1080/08941920119176

Clark, T., 2018. The paradox of the neoliberal developmentalist state: reconstructing the capitalist elite in Pinochet’s Chile. En: North, L., Clark, T. (Eds.), Dominant elites in Latin America. Springer International Publishing, Cham, Alemania. pp. 23-56. DOI: 10.1007/978-3-319-53255-4_2

CMPC, 2016. Integrated Report CMPC 2016. Santiago.

CORMA, s.f. Mitigación al cambio climático. Corma - Medio Ambiente, disponible en: https://www.corma.cl/medioambiente/; consultado: enero, 2019.

Corporación Nacional Forestal (CONAF), 2013. Conaf, por un Chile forestal sustentable. Disponible en: http://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1382992046CONAFporunChileForestalSustentable.pdf; consultado: febrero, 2018

Cousins, B., Borras Jr., S., Sauer, S., Ye, J., 2018. BRICS, middle-income countries (MICs), and global agrarian transformations: internal dynamics, regional trends, and international implications. Globalizations 15, 1-11. DOI: 10.1080/14747731.2018.1429104

Crook, C., Clapp, R., 1998. Is market-oriented forest conservation a contradiction in terms? Environ. Conserv. 25, 131-145. DOI: 10.1017/S0376892998000186

Ezquerro‐Cañete, A., 2016. Poisoned, dispossessed and excluded: a critique of the neoliberal soy regime in Paraguay. J. Agrar. Change 16, 702-710. DOI: 10.1111/joac.12164

Gobierno de Chile, 1994. Ley 19561, bases generales de Medio Ambiente. Ministerio Secretaría General de Presidencia, Santiago.

Gobierno de Chile, 2008. Ley de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal 20.283. Gobierno de Chile, Santiago.

Gobierno de Chile, 2013. Estrategia nacional de crecimiento verde. Ministerio de Ambiente; Ministerio de Hacienda, Santiago.

Gómez, S., 2014. El caso de Chile. En: Capitalismo: tierra y poder en América latina (1982-2012). Vol. I: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay. Universidad Autónoma Metropolitana; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Ediciones Continente, México DF. pp. 137-171.

Gómez-Baggethun, E., Naredo, J., 2015. In search of lost time: the rise and fall of limits to growth in international sustainability policy. Sustain. Sci. 10, 385-395. DOI: 10.1007/s11625-015-0308-6

Gudynas, E., 2008. The New Bonfire of Vanities: soybean cultivation and globalization in South America. Development 51, 512-518. DOI: 10.1057/dev.2008.55

Gudynas, E., 2015. Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. CEDIB; Centro de Documentación e Información Bolivia, Cochabamba, Bolivia.

Gudynas, E., 2016. Modos de producción y modos de apropiación, una distinción a propósito de los extractivismos. En: El sociometabolismo del capital y la depredación de la vida. Debates sobre el extractivismo. LOM ediciones, Santiago. pp. 95-121.

Harvey, D., 2004. The “New” Imperialism: Accumulation by Dispossession. Socialist Register 40.

Haughney, D., 2007. Neoliberal policies, logging companies, and Mapuche struggle for autonomy in Chile. Latin Am. Carib. Ethnic Stud. 2(2), 141-160. DOI: 10.1080/17442220701489555

Heilmayr, R., Lambin, E., 2016. Impacts of nonstate, market-driven governance on Chilean forests. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 113, 2910-2915. DOI: 10.1073/pnas.1600394113

Holmes, G., 2015. Markets, nature, neoliberalism, and conservation through private protected areas in Southern Chile. Environ. Plan. A, 47, 850-866. DOI: 10.1068/a140194p

INFOR, 2016. Anuario Forestal 2016. Boletín Estadístico 154. Santiago.

INFOR, 2018. Anuario Forestal 2018. Boletín Estadístico 163. Santiago.

Ipinza, R., Barros, S., Gutiérrez, B., Jofre, P., Torres, J., 2017. Mitos y controversia, la posverdad sobre los eucaliptos en Chile. Cienc. Invest. For. 23, 59-78.

Klubock, T., 2014. La frontera: forests and ecological conflict in Chile’s frontier territory. Duke University Press, Londres.

Kröger, M., 2012. The expansion of industrial tree plantations and dispossession in Brazil. Dev. Change 43, 947-973. DOI: 10.1111/j.1467-7660.2012.01787.x

Kröger, M., 2014. The political economy of global tree plantation expansion: a review. J. Peasant Stud. 41, 235-261. DOI: 10.1080/03066150.2014.890596

Kröger, M., 2016. The political economy of ‘flex trees’: a preliminary analysis. J. Peasant Stud. 43, 886-909. DOI: 10.1080/03066150.2016.1140646

Lander, E., 2010. La Economía Verde: el lobo se viste con piel de cordero. Justicia Agraria y Ambiental. Transnational Institute, Amsterdam, Países Bajos.

Marin-Burgos, V., Clancy, J., 2017. Understanding the expansion of energy crops beyond the global biofuel boom: evidence from oil palm expansion in Colombia. Energy Sustain. Soc. 7, 21. DOI: 10.1186/s13705-017-0123-2

MASISA, 2017. Informe integrado 2017: financiero, social, ambiental. Santiago.

McKay, B., 2017. Agrarian extractivism in Bolivia. World Dev. 97, 199-211. DOI: 10.1016/j.worlddev.2017.04.007

McKay, B., Alonso-Fradejas, A., Brent, Z., Sauer, S., Xu, Y., 2016. China and Latin America: towards a new consensus of resource control? Third World Themat: A TWQ J. 1, 592-611. DOI: 10.1080/23802014.2016.1344564

Millaman, R., Hale, C., Aylwin, J., Canio, M., Castillo, Y., Nahuelpan, H., Oyarzun, C., Sánchez, R., 2016. Chile’s forestry industry, FSC certification and Mapuche Communities. Disponible en: https://ga2017.fsc.org/wp-content/uploads/2017/10/Chiles-Forestry-Industry-FSC-Certification-and-Mapuche-Communities-FINAL.pdf; consultado: junio, 2018.

Ministerio de Agricultura de Chile, 1974. Decreto Ley 701, que fija el régimen legal de los terrenos forestales o preferentemente aptos para la forestación, y establece normas de fomento sobre la materia. Santiago.

Ministerio de Agricultura de Chile, 1998. Ley 19.561, modifica el Decreto 701 de 1974, sobre fomento forestal. Diario Oficial 16.05.98. Santiago.

Ministerio de Agricultura de Chile, 2015a. Estrategia de dendroenergía. CONAF, Santiago.

Ministerio de Agricultura de Chile, 2015b. Política Forestal 2015-2035. Santiago.

Ministerio de Agricultura de Chile; CONAF, 2016. Estrategia Nacional de Cambio Climático y Recursos Vegetacionales 2017-2025. Santiago.

Molina Otarola, R., Correa Cabrera, M., Smith-Ramírez, C., Gaínza Veloza, Á., 2006. Alerceros huilliches de la cordillera de la Costa de Osorno. Andros, Santiago.

Montalba-Navarro, R., Carrasco, N., 2003. Modelo forestal chileno y conflicto indígena ¿ecologismo cultural mapuche? Ecol. Politi. (26), 63-78.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), 2011. Towards green growth. Paris.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2005. Evaluaciones del desempeño ambiental: Chile. Santiago.

Otero, L. 2006. La huella del fuego: historia de los bosques nativos; poblamiento y cambios en el paisaje del sur de Chile. Pehuén, Santiago.

Payn, T., Carnus, J.-M., Freer-Smith, P., Kimberley, M., Kollert, W., Liu, S., Orazio, C., Rodriguez, L. Silva, L., Wingfield, M., 2015. Changes in planted forests and future global implications. For. Ecol. Manage. 352, 57-67. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.06.021

Polanyi, K., 2001. The great transformation: the political and economic origins of our time, beacon paperback. Beacon Press, Boston, MA.

Radhuber, I., 2015. Extractive processes, global production networks and inequalities. Working Paper Series 89. Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America - desiguALdades.net, disponible en: http://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/WP-89-Radhuber-Online.pdf; consultado: diciembre, 2018.

Rasmussen, M., Lund, C., 2018. Reconfiguring frontier spaces: the territorialization of resource control. World Dev. 101, 388-399. DOI: 10.1016/j.worlddev.2017.01.018

Reyes, R., Nelson, H., 2014. A tale of two forests: why forests and forest conflicts are both growing in Chile. Int. For. Rev. 16, 379-388. DOI: 10.1505/146554814813484121

Sly, M., 2017. The Argentine portion of the soybean commodity chain. Palgrave Commu. 3, 17095. DOI: 10.1057/palcomms.2017.95

Svampa, M., 2015. Commodities consensus: neoextractivism and enclosure of the commons in Latin America. S. Atl. Q. 114, 65-82. DOI: 10.1215/00382876-2831290

Switzer, M., 2014. Planting progress? the everyday impacts of plantation forestry on small farmers in interior Uruguay. Environ. Justice 7, 77-80. DOI: 10.1089/env.2013.0032

Torres-Salinas, R., García, G., Henríquez, N., Zambrano-Bigiarini, M., Costa, T., Bolin, B., 2016. Forestry development, water scarcity, and the Mapuche protest for environmental justice in Chile. Ambient. Soc. 19, 121-144. DOI: 10.1590/1809-4422asoc150134r1v1912016

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 2017, Sentencia No. 160/2017. República de Chile. Disponible en: http://www.fne.gob.cl/wp-content/uploads/2017/12/SENTENCIA-N160-2017-TDLC_2.pdf; consultado: enero, 2019.

Veltmeyer, H., Petras, J. (Eds.), 2014. The new extractivism: a post-neoliberal development model or imperialism of the twenty-first century?: Zed Books, Londres.

World Commission on Environment and Development (WCED), 1987. Our common future [The Brundtland Report]. Oxford University Press, Nueva York.

Cómo citar

APA

Mora-Motta, A. (2018). Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 100–116. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77899

ACM

[1]
Mora-Motta, A. 2018. Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?. Gestión y Ambiente. 21, 2Supl (dic. 2018), 100–116. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77899.

ACS

(1)
Mora-Motta, A. Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?. Gest. Ambient. 2018, 21, 100-116.

ABNT

MORA-MOTTA, A. Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 21, n. 2Supl, p. 100–116, 2018. DOI: 10.15446/ga.v21n2supl.77899. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/77899. Acesso em: 24 abr. 2024.

Chicago

Mora-Motta, Alejandro. 2018. «Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?». Gestión Y Ambiente 21 (2Supl):100-116. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77899.

Harvard

Mora-Motta, A. (2018) «Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?», Gestión y Ambiente, 21(2Supl), pp. 100–116. doi: 10.15446/ga.v21n2supl.77899.

IEEE

[1]
A. Mora-Motta, «Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?», Gest. Ambient., vol. 21, n.º 2Supl, pp. 100–116, dic. 2018.

MLA

Mora-Motta, A. «Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?». Gestión y Ambiente, vol. 21, n.º 2Supl, diciembre de 2018, pp. 100-16, doi:10.15446/ga.v21n2supl.77899.

Turabian

Mora-Motta, Alejandro. «Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?». Gestión y Ambiente 21, no. 2Supl (diciembre 31, 2018): 100–116. Accedido abril 24, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/77899.

Vancouver

1.
Mora-Motta A. Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?. Gest. Ambient. [Internet]. 31 de diciembre de 2018 [citado 24 de abril de 2024];21(2Supl):100-16. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/77899

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations3

1. Dennis Avilés Irahola, Alejandro Mora-Motta, Aline Barbosa Pereira, Luna Bharati, Lisa Biber-Freudenberger, Christian Petersheim, Melissa R. Quispe-Zuniga, Christine B. Schmitt, Eva Youkhana. (2022). Integrating scientific and local knowledge to address environmental conflicts: the role of academia. Human Ecology, 50(5), p.911. https://doi.org/10.1007/s10745-022-00344-2.

2. Pedro Laterra, Laura Nahuelhual, Mariana Gluch, Pablo L. Peri, Guillermo Martínez-Pastur. (2021). Ecosystem Services in Patagonia. Natural and Social Sciences of Patagonia. , p.397. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69166-0_19.

3. Laura Nahuelhual, Cristobal Jullian, Jonathan Von Below, Pedro Laterra. (2024). The role of land inequality in the poverty-forest loss nexus patterns: A case study from Chile. Journal of Rural Studies, 105, p.103192. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103192.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1582

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.