Publicado
Plantaciones forestales en Chile: ¿hacia un modelo más sustentable?
Tree Plantations in Chile: Towards a More Sustainable Model?
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77899Palabras clave:
Plantaciones forestales, (neo)extractivismo, economía verde, legitimación. (es)Tree plantations, (neo)extractivism, green economy, legitimation. (en)
Descargas
Referencias
Acosta, A., 2011. Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. En: Lang, M., Gudynas, E., Luxemburg-Stiftung, R. (Eds.), Más allá del desarrollo. Abya Yala; Universidad Politénica Salesiana; Fundación Rosa Luxemburg, Quito. pp. 83-118.
Alimonda, H., 2011. La colonialidad de la naturaleza: una aproximación a la ecología política latinoamericana. En: Alimonda, H. (Ed.), La naturaleza colonizada: ecología política y minería en América Latina. CLACSO; CICCUS, Buenos Aires. pp. 21-58.
Almonacid-Zapata, F., 2009. El problema de la propiedad de la tierra en el sur de Chile (1850-1930). Historia (42), 5-56.
Alonso-Fradejas, A., 2015. Anything but a story foretold: multiple politics of resistance to the agrarian extractivist project in Guatemala. J. Peasant Stud. 42, 489-515. DOI: 10.1080/03066150.2015.1013468
ARAUCO, 2016. Sustainability Report 2016. Celulosa Arauco y Constitución S.A. (ARAUCO), Santiago.
ARAUCO, s.f. La visión medioambiental de Arauco: sostenibilidad y responsabilidad desde una perspectiva global (Issues & Answers). Disponible en: http://www.arauco.cl/_file/file_263_03.pdf; consultado: diciembre, 2018.
Armesto, J., Villagrán, C., Donoso, C., 1994. Desde la era glacial a la industrial: La historia del bosque templado chileno. Ambient. Desarro.10, 66-72.
Aylwin, J., Yañez, N., Sánchez, R., 2013. Pueblo mapuche y recursos forestales en Chile: devastación y conservación en un contexto de globalización económica. IWGIA; Observatorio Ciudadano, Santiago.
Baletti, B., 2014. Saving the Amazon? Sustainable soy and the New Extractivism. Environ. Plan. A 46, 5-25. DOI: 10.1068/a45241
Bebbington, A., 2009. The New Extraction: rewriting the Political Ecology of the Andes? NACLA Rep. Am. 42, 12-20.
Bebbington, A., Hinojosa, L., Bebbington, D., Burneo, M., Warnaars, X., 2008. Contention and ambiguity: mining and the possibilities of development. Dev. Change 39, 887-914. DOI: 10.1111/j.1467-7660.2008.00517.x
Bellisario, A., 2013. La reforma agraria chilena. Reformismo, socialismo y neoliberalismo, 1964-1980. Hist. Agrar. 59, 159-190.
Borras, S., Franco, J., Kay, C., Spoor, M., 2014. El acaparamiento de tierras en América Latina y el Caribe: análisis desde una perspectiva internacional amplia. En: Gómez, S., Soto Baquero, F. (Eds.), Reflexiones sobre la concentración y extranjerización de la tierra en América Latina y el Caribe. FAO, Santiago. pp. 15-67.
Brand, U., Dietz, K., Lang, M., 2016. Neo-Extractivism in Latin America – one side of a new phase of global capitalist dynamics. Cienc. Politi. 11, 125-159. DOI: 10.15446/cp.v11n21.57551
Brand, U., Lang, M., 2015. Green economy. En: Pattberg, P., Zelli, F. (Eds.), Encyclopedia of global environmental governance and politics. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK; Northampton, MA. pp. 461-469.
Camus, P., 2003. Federico Albert: artífice de la gestión de los bosques de Chile. Rev. Geogr. Norte Gd. 30, 55-63.
Camus, P., 2014. De la panacea a la tragedia. Bosques, erosión y forestación en Chile. Siglos XIX y XX. Rev. Hist. Iberoam. 7. DOI: 10.3232/RHI.2014.V7.N2.01
Cardona-Calle, D., 2014. Producción, explotación y política forestal en Colombia: En debate. En: Roa Avendaño, T., Navas Camacho, L. (Eds.), Extractivismo: conflictos y resistencias. Censat Agua Viva; Amigos de la Tierra Colombia, Bogotá. pp. 183-198.
Carrasco, N., 2012. Trayectoria de las relaciones entre empresas forestales y comunidades mapuche en Chile. Aportes para la reconstrucción etnográfica del desarrollo económico en contextos interétnicos. Polis 31, 3768. Disponible en: http://journals.openedition.org/polis/3768; consultado: mayo, 2018.
Carrere, R., Lohmann, L., 1996. Pulping the South: industrial tree plantations and the world paper economy. Zed Books, Londres.
Carruthers, D., Rodriguez, P., 2009. Mapuche protest, environmental conflict and social movement linkage in Chile. Third World Q. 30, 743-760. DOI: 10.1080/01436590902867193
Cid-Aguayo, B., 2015. Economías campesinas, industria forestal e incendios: inestabilidad socionatural y la agricultura como resistencia. Ambient. Soc. 18, 99-120.
Clapp, R., 1995. Creating competitive advantage: forest policy as industrial policy in Chile. Econ. Geogr. 71, 273-296. DOI: 10.2307/144312
Clapp, R., 1998a. Regions of refuge and the agrarian question: Peasant agriculture and plantation forestry in Chilean araucanía. World Dev. 26, 571-589. DOI: 10.1016/S0305-750X(98)00010-2
Clapp, R., 1998b. Waiting for the forest law: resource-led development and environmental politics in Chile. Lat. Am. Res. Rev. 33, 3-36.
Clapp, R., 2001. Tree farming and forest conservation in Chile: do replacement forests leave any originals behind? Soc. Natural Resour. 14, 341-356. DOI: 10.1080/08941920119176
Clark, T., 2018. The paradox of the neoliberal developmentalist state: reconstructing the capitalist elite in Pinochet’s Chile. En: North, L., Clark, T. (Eds.), Dominant elites in Latin America. Springer International Publishing, Cham, Alemania. pp. 23-56. DOI: 10.1007/978-3-319-53255-4_2
CMPC, 2016. Integrated Report CMPC 2016. Santiago.
CORMA, s.f. Mitigación al cambio climático. Corma - Medio Ambiente, disponible en: https://www.corma.cl/medioambiente/; consultado: enero, 2019.
Corporación Nacional Forestal (CONAF), 2013. Conaf, por un Chile forestal sustentable. Disponible en: http://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1382992046CONAFporunChileForestalSustentable.pdf; consultado: febrero, 2018
Cousins, B., Borras Jr., S., Sauer, S., Ye, J., 2018. BRICS, middle-income countries (MICs), and global agrarian transformations: internal dynamics, regional trends, and international implications. Globalizations 15, 1-11. DOI: 10.1080/14747731.2018.1429104
Crook, C., Clapp, R., 1998. Is market-oriented forest conservation a contradiction in terms? Environ. Conserv. 25, 131-145. DOI: 10.1017/S0376892998000186
Ezquerro‐Cañete, A., 2016. Poisoned, dispossessed and excluded: a critique of the neoliberal soy regime in Paraguay. J. Agrar. Change 16, 702-710. DOI: 10.1111/joac.12164
Gobierno de Chile, 1994. Ley 19561, bases generales de Medio Ambiente. Ministerio Secretaría General de Presidencia, Santiago.
Gobierno de Chile, 2008. Ley de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal 20.283. Gobierno de Chile, Santiago.
Gobierno de Chile, 2013. Estrategia nacional de crecimiento verde. Ministerio de Ambiente; Ministerio de Hacienda, Santiago.
Gómez, S., 2014. El caso de Chile. En: Capitalismo: tierra y poder en América latina (1982-2012). Vol. I: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay. Universidad Autónoma Metropolitana; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Ediciones Continente, México DF. pp. 137-171.
Gómez-Baggethun, E., Naredo, J., 2015. In search of lost time: the rise and fall of limits to growth in international sustainability policy. Sustain. Sci. 10, 385-395. DOI: 10.1007/s11625-015-0308-6
Gudynas, E., 2008. The New Bonfire of Vanities: soybean cultivation and globalization in South America. Development 51, 512-518. DOI: 10.1057/dev.2008.55
Gudynas, E., 2015. Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. CEDIB; Centro de Documentación e Información Bolivia, Cochabamba, Bolivia.
Gudynas, E., 2016. Modos de producción y modos de apropiación, una distinción a propósito de los extractivismos. En: El sociometabolismo del capital y la depredación de la vida. Debates sobre el extractivismo. LOM ediciones, Santiago. pp. 95-121.
Harvey, D., 2004. The “New” Imperialism: Accumulation by Dispossession. Socialist Register 40.
Haughney, D., 2007. Neoliberal policies, logging companies, and Mapuche struggle for autonomy in Chile. Latin Am. Carib. Ethnic Stud. 2(2), 141-160. DOI: 10.1080/17442220701489555
Heilmayr, R., Lambin, E., 2016. Impacts of nonstate, market-driven governance on Chilean forests. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 113, 2910-2915. DOI: 10.1073/pnas.1600394113
Holmes, G., 2015. Markets, nature, neoliberalism, and conservation through private protected areas in Southern Chile. Environ. Plan. A, 47, 850-866. DOI: 10.1068/a140194p
INFOR, 2016. Anuario Forestal 2016. Boletín Estadístico 154. Santiago.
INFOR, 2018. Anuario Forestal 2018. Boletín Estadístico 163. Santiago.
Ipinza, R., Barros, S., Gutiérrez, B., Jofre, P., Torres, J., 2017. Mitos y controversia, la posverdad sobre los eucaliptos en Chile. Cienc. Invest. For. 23, 59-78.
Klubock, T., 2014. La frontera: forests and ecological conflict in Chile’s frontier territory. Duke University Press, Londres.
Kröger, M., 2012. The expansion of industrial tree plantations and dispossession in Brazil. Dev. Change 43, 947-973. DOI: 10.1111/j.1467-7660.2012.01787.x
Kröger, M., 2014. The political economy of global tree plantation expansion: a review. J. Peasant Stud. 41, 235-261. DOI: 10.1080/03066150.2014.890596
Kröger, M., 2016. The political economy of ‘flex trees’: a preliminary analysis. J. Peasant Stud. 43, 886-909. DOI: 10.1080/03066150.2016.1140646
Lander, E., 2010. La Economía Verde: el lobo se viste con piel de cordero. Justicia Agraria y Ambiental. Transnational Institute, Amsterdam, Países Bajos.
Marin-Burgos, V., Clancy, J., 2017. Understanding the expansion of energy crops beyond the global biofuel boom: evidence from oil palm expansion in Colombia. Energy Sustain. Soc. 7, 21. DOI: 10.1186/s13705-017-0123-2
MASISA, 2017. Informe integrado 2017: financiero, social, ambiental. Santiago.
McKay, B., 2017. Agrarian extractivism in Bolivia. World Dev. 97, 199-211. DOI: 10.1016/j.worlddev.2017.04.007
McKay, B., Alonso-Fradejas, A., Brent, Z., Sauer, S., Xu, Y., 2016. China and Latin America: towards a new consensus of resource control? Third World Themat: A TWQ J. 1, 592-611. DOI: 10.1080/23802014.2016.1344564
Millaman, R., Hale, C., Aylwin, J., Canio, M., Castillo, Y., Nahuelpan, H., Oyarzun, C., Sánchez, R., 2016. Chile’s forestry industry, FSC certification and Mapuche Communities. Disponible en: https://ga2017.fsc.org/wp-content/uploads/2017/10/Chiles-Forestry-Industry-FSC-Certification-and-Mapuche-Communities-FINAL.pdf; consultado: junio, 2018.
Ministerio de Agricultura de Chile, 1974. Decreto Ley 701, que fija el régimen legal de los terrenos forestales o preferentemente aptos para la forestación, y establece normas de fomento sobre la materia. Santiago.
Ministerio de Agricultura de Chile, 1998. Ley 19.561, modifica el Decreto 701 de 1974, sobre fomento forestal. Diario Oficial 16.05.98. Santiago.
Ministerio de Agricultura de Chile, 2015a. Estrategia de dendroenergía. CONAF, Santiago.
Ministerio de Agricultura de Chile, 2015b. Política Forestal 2015-2035. Santiago.
Ministerio de Agricultura de Chile; CONAF, 2016. Estrategia Nacional de Cambio Climático y Recursos Vegetacionales 2017-2025. Santiago.
Molina Otarola, R., Correa Cabrera, M., Smith-Ramírez, C., Gaínza Veloza, Á., 2006. Alerceros huilliches de la cordillera de la Costa de Osorno. Andros, Santiago.
Montalba-Navarro, R., Carrasco, N., 2003. Modelo forestal chileno y conflicto indígena ¿ecologismo cultural mapuche? Ecol. Politi. (26), 63-78.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), 2011. Towards green growth. Paris.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2005. Evaluaciones del desempeño ambiental: Chile. Santiago.
Otero, L. 2006. La huella del fuego: historia de los bosques nativos; poblamiento y cambios en el paisaje del sur de Chile. Pehuén, Santiago.
Payn, T., Carnus, J.-M., Freer-Smith, P., Kimberley, M., Kollert, W., Liu, S., Orazio, C., Rodriguez, L. Silva, L., Wingfield, M., 2015. Changes in planted forests and future global implications. For. Ecol. Manage. 352, 57-67. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.06.021
Polanyi, K., 2001. The great transformation: the political and economic origins of our time, beacon paperback. Beacon Press, Boston, MA.
Radhuber, I., 2015. Extractive processes, global production networks and inequalities. Working Paper Series 89. Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America - desiguALdades.net, disponible en: http://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/WP-89-Radhuber-Online.pdf; consultado: diciembre, 2018.
Rasmussen, M., Lund, C., 2018. Reconfiguring frontier spaces: the territorialization of resource control. World Dev. 101, 388-399. DOI: 10.1016/j.worlddev.2017.01.018
Reyes, R., Nelson, H., 2014. A tale of two forests: why forests and forest conflicts are both growing in Chile. Int. For. Rev. 16, 379-388. DOI: 10.1505/146554814813484121
Sly, M., 2017. The Argentine portion of the soybean commodity chain. Palgrave Commu. 3, 17095. DOI: 10.1057/palcomms.2017.95
Svampa, M., 2015. Commodities consensus: neoextractivism and enclosure of the commons in Latin America. S. Atl. Q. 114, 65-82. DOI: 10.1215/00382876-2831290
Switzer, M., 2014. Planting progress? the everyday impacts of plantation forestry on small farmers in interior Uruguay. Environ. Justice 7, 77-80. DOI: 10.1089/env.2013.0032
Torres-Salinas, R., García, G., Henríquez, N., Zambrano-Bigiarini, M., Costa, T., Bolin, B., 2016. Forestry development, water scarcity, and the Mapuche protest for environmental justice in Chile. Ambient. Soc. 19, 121-144. DOI: 10.1590/1809-4422asoc150134r1v1912016
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 2017, Sentencia No. 160/2017. República de Chile. Disponible en: http://www.fne.gob.cl/wp-content/uploads/2017/12/SENTENCIA-N160-2017-TDLC_2.pdf; consultado: enero, 2019.
Veltmeyer, H., Petras, J. (Eds.), 2014. The new extractivism: a post-neoliberal development model or imperialism of the twenty-first century?: Zed Books, Londres.
World Commission on Environment and Development (WCED), 1987. Our common future [The Brundtland Report]. Oxford University Press, Nueva York.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Dennis Avilés Irahola, Alejandro Mora-Motta, Aline Barbosa Pereira, Luna Bharati, Lisa Biber-Freudenberger, Christian Petersheim, Melissa R. Quispe-Zuniga, Christine B. Schmitt, Eva Youkhana. (2022). Integrating scientific and local knowledge to address environmental conflicts: the role of academia. Human Ecology, 50(5), p.911. https://doi.org/10.1007/s10745-022-00344-2.
2. Pedro Laterra, Laura Nahuelhual, Mariana Gluch, Pablo L. Peri, Guillermo Martínez-Pastur. (2021). Ecosystem Services in Patagonia. Natural and Social Sciences of Patagonia. , p.397. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69166-0_19.
3. Laura Nahuelhual, Cristobal Jullian, Jonathan Von Below, Pedro Laterra. (2024). The role of land inequality in the poverty-forest loss nexus patterns: A case study from Chile. Journal of Rural Studies, 105, p.103192. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103192.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Gestión y Ambiente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”