Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Política y emisiones de Gases de Efecto Invernadero: el caso de Hidrosogamoso como Mecanismo de Desarrollo Limpio
Politics and Greenhouse Gas Emissions: the case of Hidrosogamoso as a Clean Development Mechanism
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v24nSupl2.86586Palabras clave:
Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), emisiones, Gases de Efecto Invernadero (GEI), Hidrosogamoso, hidroenergía, represas, afectaciones ambientales (es)Clean Development Mechanism (CDM), emissions, Greenhouse Gas (GHG) emissions, Hidrosogamoso, hydropower, dams, environmental effects (en)
Descargas
Los proyectos aprobados como Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) han sido objeto de numerosos estudios y cuestionamientos desde su implementación global en el año 2005. A finales de 2019, el proyecto Hidrosogamoso consiguió dicho aval pese a la oposición presentada por un grupo de afectados por la hidroeléctrica y a contravenir una serie de principios sociales y ambientales exigidos en el proceso. El presente artículo propone una lectura del caso en articulación con la revisión de las políticas y regulaciones que promueven la construcción de grandes represas como “energía limpia”, incluyendo los aspectos técnicos asociados a la cuantificación de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI).
Projects approved as a Clean Development Mechanism (CDM) have been the subject of numerous studies and questions since their global implementation in 2005. By the end of 2019, the Hidrosogamoso project achieved this endorsement despite the opposition presented by a group of those affected by this hydropower plant and the contravention of a series of social and environmental principles required in the process. This article proposes a reading of the case, in conjunction with the review of the policies and regulations that promote the construction of large dams as “clean energy”, including the technical aspects associated with the quantification of Greenhouse Gas (GHG) emissions.
Referencias
Almeida, R., Shi, Q., Gomes-Selman, J., Wu, X., Xue, Y., Angarita, H., Barros, N., Forsberg, B., García-Villacorta, R., Hamilton, S., Melack, J., Montoya, M., Guillaume Perez, G., Sethi, S., Gomes, C., Flecker, A., 2019. Reducing greenhouse gas emissions of Amazon hydropower with strategic dam planning. Nat. Commun. 10, 4281. DOI: 10.1038/s41467-019-12179-5
Ardila, N., 2013. Como el agua entre los dedos. Estudio de los impactos de un proyecto hidroeléctrico, y de las frágiles y débiles acciones colectivas en la defensa de un río: Caso Hidrosogamoso. Facultad de Ciencia Política y Gobierno, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá DC.
Baird, I., Green, W., 2020. The Clean Development Mechanism and large dam development: contradictions associated with climate financing in Cambodia. Clim. Change 161, 365-383. DOI: 10.1007/s10584-019-02621-4
Banco Mundial, 2017. Greenhouse gases from reservoirs caused by biogeochemical processes. Washington, DC.
Betancourt, C., Labaut, Y., 2013. La calidad físicoquímica del agua en embalses, principales variables a considerar. Agroecosistemas 1(1), 78-103.
Carbon Market Watch (CMW), 2019. Carbon markets 101. The ultimate guide to global offsetting mechanisms. Comisión Europea, Bruselas.
Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), 2014. Lucho Arango, el defensor de la pesca artesanal. Bogotá, DC.
Comisión Mundial de Represas (CMR), 2000. Represas y Desarrollo. Un nuevo marco para la toma de decisiones. Traducción José María Blanch. Earthscan, Londres.
Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), 2007. The Kyoto protocol mechanisms. Bonn, Alemania.
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), 2019a. Sogamoso hydroelectric project - Project design document 12-AGO-2019. Aprobado el 20-DIC-2019). Disponible en: https://cdm.unfccc.int/Projects/DB/RINA1450801385.61/view; consultado: marzo de 2019.
Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), 2019b. Carbon market update. CDM EB 103. Disponible en: https://cdm.unfccc.int/stakeholder/index.html; consultado: marzo de 2019.
Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), 2019c. Informe anual de la Junta Ejecutiva del MDL (2019) a la Conferencia de las Partes. Disponible en: https://cdm.unfccc.int/Reference/EB_CMP_rep/index.html; consultado: marzo de 2019.
Defensoría del Pueblo, 2017. Impactos socioambientales y posible afectación de derechos derivada de la generación hidroeléctrica en Colombia. Delegada para los Derechos Colectivos y del Ambiente. Bogotá, DC.
Eberle, C., Münstermann, N., Siebeneck, J., 2019. Carbon colonialism. A postcolonial assessment of carbon offsetting. Postcolonial Perspectives del 28 November 2019. Universität Bonn, Bonn, Alemania.
Estrada, Z., 2016. Transformación de los medios de vida de los pescadores artesanales, por la puesta en marcha de la Central Hidroeléctrica Sogamoso. El caso de los pescadores ubicados aguas abajo del río Sogamoso en el departamento de Santander. Tesis de maestría. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, DC.
Fearnside, P., 2013a. Tropical dams emit greenhouse gases. Harvard review of Latin America. David Rockefeller Center for Latin American Studies, Harvard University, Cambridge, MA.
Fearnside, P., 2013b. Carbon credit for hydroelectric dams as a source of greenhouse-gas emissions: The example of Brazil's Teles Pires Dam. Mitig. Adapt. Strateg. Glob. Change 18, 691-699. DOI: 10.1007/s11027-012-9382-6
Fearnside, P., 2015a. Emissions from tropical hydropower and the IPCC. Environ. Sci. Policy 50, 225-239. DOI: 10.1016/j.envsci.2015.03.002
Fearnside, P., 2015b. Tropical hydropower in the clean development mechanism: Brazil’s Santo Antônio Dam as an example of the need for change. Clim. Change 131, 575-589. DOI: 10.1007/s10584-015-1393-3
Fearnside, P., 2016. Greenhouse gas emissions from Brazil’s Amazonian hydroelectric dams. Environ. Res. Lett. 11, 011002. DOI: 10.1088/1748-9326/11/1/011002
Fearnside, P., 2019. Financiers to discuss hydropower as climate-change mitigation, but dams are not ‘clean energy’. Portal web Mongabay, disponible en: https://news.mongabay.com/2019/02/financiers-to-discuss-hydropower-as-climate-change-mitigation-but-dams-are-not-clean-energy-commentary/; consultado: marzo de 2020.
Fujikura, R., Nakayama, M., 2009. Lessons learned from the World Commission on Dams. Int. Environ. Agreements 9, 173-190. DOI: 10.1007/s10784-009-9093-y
Ingetec, 2008. Estudio de Impacto Ambiental – EIA,. 2008: Actualización del estudio de impacto ambiental - Proyecto Hidroeléctrico de Sogamoso. Contrato No. 46/2636. Documento No. E2-6.1-006. Panamá.
IDEAM; PNUD; MADS; DNP; CANCILLERÍA, 2018. Segundo Informe Bienal de Actualización de Colombia a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC). Bogotá, DC.
Ingetec, 2008. Estudio de Impacto Ambiental – EIA,. 2008: Actualización del estudio de impacto ambiental - Proyecto Hidroeléctrico de Sogamoso. Contrato No. 46/2636. Documento No. E2-6.1-006. Panamá.
Institute for Global Environmental Strategies (IGES), 2019. Clean Development Mechanism (CDM) project database, v 12.3. Database, disponible en: https://pub.iges.or.jp/pub/iges-cdm-project-database; consultado: Febrero de 2020.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 1995. Climate change - 1995. The science of climate change. Contribution of WGI to the second assessment report. Cambridge, UK.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2012. Special report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2013. Anthropogenic and natural radiative forcing, en Climate Change 2013. En: The physical science basis (AR5). Cambridge, UK.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2014. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. En: Pachauri, R., Meyer, L., (Eds.), Cambio Climático 2014: Informe de síntesis. Ginebra, Suiza.
International Hydropower Association (IHA), 2018. Hydropower status report. Sector trends and insights. Londres, UK.
ISAGEN; Fundación Humedales, 2015. Embalse Topocoro. Formulación del Plan de Ordenamiento de la Central Hidroeléctrica Sogamoso. Informe Final Contrato 41/356. Bogotá, DC.
ISAGEN, 2019. Atención al Auto 2141 de 2019, artículo tercero, Numeral 7. Medidas a adoptar para garantizar concentraciones de oxígeno disuelto superiores a 4 mg/l en todo el río Sogamoso. Bogotá, DC.
Li, S., Zhang, Q., 2014. Carbon emission from global hydroelectric reservoirs revisited. Environ. Sci. Pollut. Res. 21, 13636-13641. DOI: 10.1007/s11356-014-3165-4
Li, S., Zhang Q., Bush R., Sullivan L., 2015. Methane and CO2 emissions from China’s hydroelectric reservoirs: a new quantitative synthesis. Environ. Sci. Pollut. Res. 22, 5325-5339. DOI: 10.1007/s11356-015-4083-9
McCully, P., 2008. La gran estafa de las compensaciones de carbono. Por qué no funcionan las compensaciones de carbono. International Rivers, Berkeley, CA.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), 2013. Carta de aprobación nacional de 02-OCT-2013. Expediente MDL No. 182. Bogotá, DC.
Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso (MSDRS), 2010. Argumentos de las comunidades ante la solicitud de MDL por parte de ISAGEN para el proyecto hidroeléctrico Hidrosogamoso, departamento de Santander, Colombia. 16 de julio de 2010. Disponible en: https://internationalrivers.org/es/resources/movimiento-social-comments-to-rina-regarding-the-sogamoso-hydropower-project-colombia-3092 Ver también: Solicitud para que no se otorgue la carta de certificación nacional como Mecanismo de Desarrollo Limpio a Hidrosogamoso. Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso. En: https://justiciaambientalcolombia.org/solicitud-para-que-no-se-otorgue-la-carta-de-certificacion-nacional-como-mecanismo-de-desarrollo-limpio-a-hidrosogamoso/; consultado: febrero de 2019.
Ocko, I., Hamburg, S., 2019. Climate impacts of hydropower: Enormous differences among facilities and over time. Environ. Sci. Technol. 53, 14070-14082 DOI: 10.1021/acs.est.9b05083
Öko-Institut, 2016. How additional is the Clean Development Mechanism? Analysis of the application of current tools and proposed alternatives. Berlin.
Palau, A., Alonso, M., Corregidor, D., 2010. Análisis del ciclo de carbono en embalses y su posible efecto en el cambio climático. Aplicación al embalse de Susqueda (río Ter, NE España). Ing. Agua 17, 247-255. DOI: 10.4995/ia.2010.2978
Parlamento Europeo, 2004. Directiva 2004/101/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de octubre de 2004, por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad con respecto a los mecanismos de proyectos del Protocolo de Kioto. Estrasburgo, Francia.
Parlamento Europeo, 2019. Documento de sesión B9-0174/2019. Propuesta de Resolución tras las preguntas con solicitud de respuesta oral B9-0055/2019 y B9-0056/2019 presentada de conformidad con el artículo 136, apartado 5, del Reglamento interno sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2019 (COP25) en Madrid (España) (2019/2712(RSP)). Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2019-0174_ES.html; consultado: febrero de 2019.
Qui, K., 2018. The future of the Clean Development Mechanism under a new regime of higher climate ambition. Environmental Defense Fund 2018. Nueva York, NY.
Ribera, M., 2018. Las mega represas no son energía limpia. Ecología en Bolivia 53, 1-6.
Ríos Vivos, 2011. ¡Nace el Movimiento Colombiano Ríos Vivos!. Disponible en: https://defensaterritorios.wordpress.com/2011/05/04/%C2%A1nace-el-movimiento-colombiano-rios-vivos/; consultado: marzo de 2020.
Ríos Vivos, 2014. Nuevas amenazas contra miembros del Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso. Disponible en: https://defensaterritorios.wordpress.com/2014/10/25/1564/; consultado: marzo de 2020.
Roa, T., Duarte, B., 2012. Aguas represadas. El caso del proyecto Hidrosogamoso en Colombia. Censat Agua Viva; Amigos de la Tierra Colombia, Bogotá, DC.
Scherer, L., Pfister, S., 2016. Hydropower’s biogenic carbon footprint. PLoS One 2016, 11, e0161947. DOI: 10.1371/journal.pone.0161947
Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC), 2020. Oferta del agua. Disponible en http://www.siac.gov.co/ofertaagua; consultado: febrero de 2020.
Steinhurst, W., Knight, P., Schultz, M., 2012. Hydropower greenhouse gas emissions: State of the research. Synapse Energy Economics, Cambridge, MA.
UNEP DTU, 2020. Centre on energy, climate and sustainable development. CDM projects by typen. Database, disponible en: http://cdmpipeline.org/cdm-projects-type.htm; consultado: febrero de 2020.
Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), 2014. Plan de Expansión de Referencia Generación – Transmisión 2014 – 2028. Bogotá, DC.
Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), 2018. Boletín estadístico de minas y energía 2018. Bogotá, DC.
United States Environmental Protection Agency (USEPA), 2020. Understanding global warming potentials. Disponible en: https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials; consultado: abril de 2020.
Universidad Santo Tomás (USTA), 2015. Informe sobre mediciones realizadas en el embalse y el río Sogamoso (aguas abajo de la represa de Hidrosogamoso). Maestría en Ciencias y Tecnologías Ambientales, Universidad Santo Tomás, Tunja, Colombia.
Zahar, A., 2016. Climate change finance and international law. Serie Routledge Advances in Climate Change Research. Routledge, Londres. DOI: 10.4324/9781315886008
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Gestión y Ambiente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
