Complejo de humedales en el mayor campo petrolero de Colombia. Llanos del Orinoco. Fuente: A. Rial©

Publicado

2020-01-01

Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad

Oil Produced Water Reuse: Challenge and Opportunity

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v23n1.87664

Palabras clave:

Petróleo, vertimiento, humedales, plantas acuáticas, economía circular, Colombia (es)
Petroleum, dumping, wetlands, aquatic plants, circular economy, Colombia (en)

Descargas

Autores/as

La explotación de gas y petróleo demanda millones de metros cúbicos de agua que se convierten en residuo. Esta agua de producción (AP) se reinyecta en los pozos o se vierte en la naturaleza; solo un mínimo volumen es tratado para ser reutilizado en la industria o la agricultura. El reúso es la opción más responsable porque implica devolver agua regenerada al ciclo natural, transformar en activo nuestro pasivo ambiental, alargar la vida del recurso, reducir los vertimientos y proteger la seguridad alimentaria de las poblaciones locales. Si bien el reúso del agua es ineludible para algunos países, debería serlo para todos. Si el AP es un bien y no un residuo, y su gestión es clave en la transformación hacia la economía circular, debemos reflexionar respecto al reto para la sostenibilidad y la oportunidad de alianza y negocio que representa. A continuación, se exponen aspectos generales y particulares del AP en Colombia, en donde el reúso fuera de la industria, es menos del 0,3% anual, mientras que el vertimiento sigue siendo una práctica usual de gran impacto sobre los ecosistemas. El desconocimiento sobre la tecnología disponible, los costos de inversión, la legislación y la necesidad de alianzas, son retos para lograr los beneficios del reúso; no solo respecto a su calidad y cantidad en la naturaleza, sino a los negocios emergentes que surgirían como oportunidades de mercado responsable en torno a un bien común.

The exploitation of gas and oil demands millions of cubic meters of water that become waste. This production water (AP) is reinjected into the wells or dumped into nature. Only a minimum volume is treated to be reused in industry or agriculture. Reuse is the most responsible option because it returns water of a good quality back to nature, it transforms our environmental liabilities into assets, it extends the life span of the resource, it reduces discharges into nature and it protects food-safety of local people. Although water reuse is unavoidable for some countries, it should be for all of them. If the PA is a good and not a waste, and its management is key in the transformation towards the circular economy, we must reflect on updating for sustainability and the opportunity of alliance and business that it represents. Below are general and specific aspects of the AP and its reuse in Colombia, where reuse outside the industry is less than 0.3% per year, while dumping is still a usual practice with great impact on ecosystems. Lack of knowledge about available technology, investment costs, legislation and the need for alliances are challenges to achieve the benefits of reuse; not only regarding their quality and quantity in nature, but also the emerging businesses that would emerge as responsible market opportunities around a common good.

Referencias

Ahmadun, F.-R., Pendashteh, A., Abdullah, L., Awang, D., Madaeni, S., Abidin, Z., 2009. Review of technologies for oil and gas produced water treatment. J. Hazard. Mater. 170(2-3), 530-551. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2009.05.044

Akhbarizadeh, R., Moore, F., Mowla, D., Keshavarzi, B., 2018. Improved waste-sourced biocomposite for simultaneous removal of crude oil and heavy metals from synthetic and real oilfield-produced water. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 25 (31), 31407-31420. DOI: 10.1007/s11356-018-3136-2

Álvarez-Pinzón, G., 2017. El reúso de aguas residuales en Colombia. En: Universidad Externado de Colombia (Ed.). Derecho de Aguas, Tomo VII. Bogotá. pp. 401-451.

Angelakis, A., Gikas, P., 2014. Water reuse: Overview of current practices and trends in the world with emphasis on EU states. Water Util. J. 8, 67-78.

Arnell, N., 1999. Climate change and global water. Glob. Environ. Change 9(1), 31-49. DOI: 10.1016/S0959-3780(99)00017-5

Arnold, R., Burnett, D., Elphick, J., Feeley, T., Galbrun, M., Hightower, M., Jiang, Z., Khan, M., Lavery M., Luffey F., Verbeek, P., 2004. Manejo de la producción de agua: de residuo a recurso. Shlumberger Managing Water. Oilfield Rev., 16, 30-45.

Arthur, D., Langhus, B., Patel. C., 2005. Technical summary of oil & gas produced water treatment technologies. All Consulting, LLC. White paper. Tulsa, OK.

Asociación Colombiana de Petróleo (ACP), 2018. Informe estadístico petrolero. Disponible en: https://acp.com.co/web2017/es/publicaciones-e-informes/informe-estadistico-petrolero/271-informe-estadistico-petrolero-actualizado-marzo; consultado: abril 2020.

Australian Water Association (AWA), 2011. La dinámica industria del agua en Australia, fomento a la excelencia en la gestión del agua. Comisión Australiana de Comercio (Austrade), Departamento de Innovación, Industria, Ciencia e Investigación (DIISR), waterAUSTRALIA Mancomunidad de Australia. Sidney, Australia.

Bailey, B., Crabtree, M., Tyrie, J., Elphick, J., Kuchuk, F., Romano, C., Roodhart, L., 2000. Water control. Oilfied Rev. 12, 30-51.

Boelter, A., Lamming, F., Farag, A., Bergman, H., 1992. Environmental effects of saline oil-field discharges on surface waters. Environ. Toxicol. Chem. 11, 1187-1195. DOI: 10.1002/etc.5620110815

Bonfá, M., Grossman, M., Mellado, E., Durrant, L., 2011. Biodegradation of aromatic hydrocarbons by Haloarchaea and their use for the reduction of the chemical oxygen demand of hypersaline petroleum produced water. Chemosphere 84 (11),1671-1676. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2011.05.005

Çakmakce, M., Kayaalpb, N., Koyuncu, I., 2008. Desalination of produced water from oil production fields by membrane processes. Desalination 222, 176-186. DOI: 10.1016/j.desal.2007.01.147

Caldera, Y., Clavel, N., Briceño, D., Nava, A., Gutiérrez, E., Mármol, Z., 2009. Quitosano como coagulante durante el tratamiento de aguas de producción de petróleo. Bol. Centro Invest. Biol. 43(4), 451-555.

California Code of Regulations (CCR), s.f. Water recycling criteria. En: Title 22: Social Security de Division 4: Environmental Health. Disponible en: https://govt.westlaw.com/calregs/Browse/Home/California/CaliforniaCodeofRegulations?guid=IE8ADB4F0D4B911DE8879F88E8B0DAAAE&originationContext=documenttoc&transitionType=Default&contextData=(sc.Default); consultado: mayo 2020.

Carolin, C., Senthil, P., Saravanan, A., Joshiba, G., Naushad, M., 2017. Efficient techniques for the removal of toxic heavy metals from aquatic environment: A review. J. Environ. Chem. Eng. 5, 2782-2799. DOI: 10.1016/j.jece.2017.05.029

Castiblanco-Borbón, L., 2017. Control de agua en yacimientos de crudo pesado con acuífero activo y con contacto agua-petróleo: alternativas tecnológicas para los campos de los Llanos Orientales. Tesis de maestría. Facultad de Minas Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.

Caviedes, D., Delgado, D., Olaya, A., 2016. Remoción de metales pesados comúnmente generados por la actividad industrial empleando macrófitas neotropicales. P + L 11(2), 126-149. DOI: 10.22507/pml.v11n2a11

Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia (CTA), 2017. Misión de crecimiento verde Consultoría sobre productividad del uso del agua y la eficiencia en el tratamiento de aguas residuales y en el reúso del agua en Colombia. Resumen ejecutivo del diagnóstico. Disponible en: https://www.dnp.gov.co/Crecimiento-Verde/Documents/ejes-tematicos/Agua/Resumen_Dagnostico_Prodcutividad%20del%20agua.pdf; consultado: mayo de 2020.

Coday, B., Cath, T., 2014. Forward osmosis: Novel desalination of produced water and fracturing flowback. Journal AWWA 102(2), E55-E566. DOI: 10.5942/jawwa.2014.106.0016

Comisión Interdisciplinaria Independiente (CII), 2019. Informe sobre efectos ambientales (bióticos, físicos y sociales) y económicos de la exploración de hidrocarburos en áreas con posible despliegue de técnicas de fracturamiento hidráulico de roca generadora mediante perforación horizontal. Informe Técnico. Comisión Interdisciplinaria Indendiente, Bogotá, DC.

Daus, A., 2019. Aquifer storage and recovery. Improving water supply security in the caribbean opportunities and challenges. Discussion Paper IDB-DP-00712. Inter-American Development Bank, Washington, DC. DOI: 10.18235/0001880

Departamento Nacional de Planeación (DNP), 2016. Crecimiento Verde para Colombia. Elementos conceptuales y experiencias internacionales. DNP-GGGI; Instituto Global de Crecimiento Verde, Bogotá, DC.

Departamento Nacional de Planeación (DNP), 2018. Bases del plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022. Pacto por Colombia pacto por la equidad. Departamento Nacional de Planeación, Bogotá, DC.

Díaz, S., Zamora, E., Caselles-Osorio, A., León. J., 2013. Diseño de un humedal construido para el tratamiento del agua de producción de un campo de petróleo colombiano. Fuentes El Reventón Energ. 11(2), 53-64.

Doran, G., Carini, F., Fruth, D., Drago, J., Leong, L., 1997. Evaluation of technologies to treat oil field produced water to drinking water or reuse quality. En: SPE Annual Tech. Conference and Exhibition, San Antonio, TX. DOI: 10.2118/38830-MS

Dueñas, C., Amaya, L., Donado, L., 2015. Reúso del agua residual tratada. Una propuesta de regulación para el uso seguro. Convenio No. 100 Universidad Nacional de Colombia y Secretaría Distrital de Planeación, Bogotá, DC.

Ecopetrol, 2015. Reporte integrado de gestión sostenible. Bogotá, DC.

Ecopetrol, 2018. Reporte integrado de gestión sostenible. Bogotá, DC.

FAO, 2017. The future of food and agriculture. Trends and challenges. Roma.

Fernández-Escalante, E., García-Rodríguez, M., Villarroya, F., 2005. Inventario de experiencias de recarga de acuíferos en el mundo. Rev. Tecnologí@ Desarrollo 3, 4-24.

Foster, S., Tuinhof, A., Kemper, K., Garduño, H., Nanni, M., 2006. Utilización del agua subterránea no renovable: un enfoque socialmente sustentable para la gestión del recurso. Informe 30100. Programa Asociado de la GWP. Banco Mundial. Washington, DC.

Freedman, J., Enssle, C., 2015. Addressing water scarcity through recycling and reuse: a menu for policymakers. General Electric, Ecomagination. Santa Barbara, CA.

Global Reporting Iniciative (GRI), 2016. GRI 303: Agua. Amsterdam.

Ground Water Protection Council (GWPC), 2019. Produced water report: regulations. current practices and research needs. Oklahoma, OK. Disponible en: http://www.gwpc.org/sites/default/files/files/Produced%20Water%20Full%20Report%20-%20Digital%20Use.pdf; consultado: mayo de 2020.

Guerrero-Fajardo, C., Escobar, S., Ramirez, D., 2005. Manejo de la salinidad en agua asociadas a la industria petrolera. Rev. Ing. Invest. 25(3), 27-33.

Hagström, E., Lyles, C., Pattanayek, M., DeShields, B., Berkma, M., 2016. Produced water—Emerging challenges, risks, and opportunities. Environ. Claims J. 28(2), 122-139, DOI: 10.1080/10406026.2016.1176471

Hernández, I., 2004. La quitosana: un producto bioactivo de diversas aplicaciones. Revisión bibliográfica. Cultivos Tropicales 25, 97-110.

Horner, J., Castle J., Rodgers, J., Murray, C., Myers, J., 2011. Design and performance of pilot-scale constructed wetland treatment systems for treating oilfield produced water from sub-Saharan Africa. Water Air Soil Pollut. 223, 1945-1957. DOI: 10.1007/s11270-011-0996-1

Houcine, M., 2002. Solution for heavy metals decontamination in produced water / case study in Southern Tunisia. En: SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production. Kuala Lumpur, Malasia. DOI: 10.2118/74003-MS

Icekson-Tal, N., Avraham, O., Sack, J., Cikurel, H., 2003. Water reuse in Israel – The Dan Region Project: Evaluation of water quality and reliability of plant’s operation. Water Supply 3(4), 231-237. DOI: 10.2166/ws.2003.0067

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), 2019. Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá, DC.

Igunnu, E., Chen, G., 2014. Produced water treatment technologies. Int. J. Low-Carbon Tech. 9(3), 157-177. DOI: 10.1093/ijlct/cts049

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2007. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the IPCC [Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (Eds.)]. Ginebra, Suiza.

Ishak, S., Malakahmad, A., Isa, M., 2012. Refinery wastewater biological treatment: A short review. J. Sci. Industrial Res. 71, 251-256.

Jain, P., Sharma, M., Dureja, P., Sarma, P., Lal, B., 2017. Bioelectrochemical approaches for removal of sulfate, hydrocarbon and salinity from produced water. Chemosphere 166, 96-108. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2016.09.081

Juang, R., Shao, H., 2002. A simplified equilibrium model for sorption of heavy metal ions from aqueous solutions on chitosan. Water Res. 36, 2999-3008. DOI: 10.1016/S0043-1354(01)00537-1

Khan, S., Branch, A., 2019. Potable water reuse what can Australia learn from global experience? Water Research Australia. WaterRA Project 3039. Adelaide, Australia.

Kharaka, Y., Leong, L., Doran, G., Breit, G., 1998. Can produced water be reclaimed? Experience with the Placerita oil field, California. En: Sublette, K.L. (Eds.), Environmental issues in petroleum exploration, production and refining-proceedings. 5th International Petroleum Environmental Conference. Albuquerque, NM.

Khosravi, J., Alamdari, A., 2009. Cooper removal from oil-frield brine by coprecipitation. J. Hazard. Mater. 166, 2-3, 695-700. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.11.079

Kingdom, D., Ezeilo, F., Longjohn, T., 2013. Application of phytoremediation technique in the treatment of produced water using Eichhornea crassipes. Int. J. Energy Environ. 4(2), 331-338.

Kotwicki, V., 2009. Water balance on earth / Bilan hydrologique de la Terre. Hydrol. Sci. J. 54(5), 829-840. DOI: https://doi.org/10.1623/hysj.54.5.829

Lárez, C., 2006. Quitina y quitosano: Materiales del pasado para el presente y el futuro. Avances de Química 1, 15-21.

Lasso, C., Rial, A., Colonnello, G., Machado-Allison, A., Trujillo, F. (Eds.), 2014. Humedales de la Orinoquia (Colombia y Venezuela) Serie de Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, DC.

Lee, K., Neff, J., 2011. Produced water: Environmental risks and advances in mitigation technologies. Springer. New York, NY. DOI: 10.1007/978-1-4614-0046-2

Lyons, B., 2014. Produced water: asset or waste? Atlantic Council. Energy and Environment Program, Washington, DC.

Madriñan, S., Rial, A., Bedoya, A., Fernández-Lucero, M., 2017. Plantas acuáticas de la Orinoquia colombiana. Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes, Bogotá, DC.

Makropoulos, C., Rozos, E., Tsoukalas, I., Plevri, A., Karakatsanis, G., Karagiannidis, L., Makri, E., Lioumis, C., Noutsopulos, C., Mamais, D., Rippis, C., Lytras, E., 2018. Sewer-mining: a water reuse option supporting circular economy, public service provision and entrepreneurship. J. Environ. Manag. 216, 285-298. DOI: 10.1016/j.jenvman.2017.07.026

Maliva, R., 2014. Economics of managed aquifer recharge. Water 6, 1257-1279. DOI: 10.3390/w6051257

Mann, J., 2003. Cultural changes and waste-asset realignment to support water reuse projects. Resour. Conserv. Recycling 37(3), 175-180. DOI: 10.1016/S0921-3449(02)00097-6

Megdal, S., Dillon, P., 2015. Policy and economics of managed aquifer recharge and water banking. Water 7, 592-598; DOI: 10.3390/w7020592

Mendelssohn, I., Flynn, K., Wilsey, B., 1990. The relationship between profuced water discharges, and the plant biomass and species composition, in three Louisiana marshes. Oil Chem. Pollut. 7(4), 317-335. DOI: 10.1016/S0269-8579(05)80047-4

Mesa, S., Orjuela, J., Ortega, A., Sandoval. J., 2018. Revisión del panorama actual del manejo de agua de producción en la industria petrolera colombiana. Gest. Ambient. 21(1), 87-98. DOI: 10.15446/ga.v21n1.69792

Meza, M., Marín, J., Behlinhg, E., Colina, G., Rincón, N., Polo, C., 2013. Bioabsorción de Pb (II) Y Cr (III) usando la planta acuática Pistia stratioides. Rev. Fac. Ing., UCV 28(3), 19-27.

Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), 2014. Resolución 1207, por la cual se adoptan disposiciones relacionadas con el uso de aguas residuales tratadas. DO 49.242. Bogotá, DC.

Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), 2019a. Sector de hidrocarburos se suma a la Estrategia Nacional de Economía Circular. Nota de prensa. Bogotá, DC. Disponible en: https://www.minambiente.gov.co/index.php/noticias-minambiente/4374-sector-de-hidrocarburos-se-suma-a-la-estrategia-nacional-de-economia-circular; consultado: julio de 2019.

Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), 2019b. Propuesta de ajuste Resolución 1207. Dirección de Gestión Integral del Recurso Hídrico. 18 de septiembre de 2019. Bogotá, DC.

Mogollón, L., Rodríguez, R., Larrota, W., Torres, R., 1996. Remoción biológica de bario de aguas de producción utilizando asociaciones microbianas estratificadas (AME). CT&F – Cienc. Tecnol. Futuro 1(2), 35-44.

Mohanakrishna, G., Al-Raoush, R., Abu-Reesh, I., Aljaml, K., 2019. Removal of petroleum hydrocarbons and sulfates from produced water using different bioelectrochemical reactor configurations. Sci. Total Environ. 665, 820-827. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.02.181

Navarro, J., Aguilar, I., López-Moya, J., 2007. Aspectos bioquímicos y genéticos de la tolerancia y acumulación de metales pesados en plantas. Ecosistemas 16(2), 1-17.

Neff, J., Lee, K., DeBlois, E., 2011. Produced water: overview of composition, fates and effects. En: Lee, K., Neff, J. (Eds.), Produced water. Springer, New York, NY. pp. 3-54. DOI: 10.1007/978-1-4614-0046-2_1

Nijhawan, N., Myers, J., 2006. Constructed treatment wetlands for the treatment and reuse of produced water in dry climates. Society of Petroleum Engineers (SPE); International Health, Safety & Environment Conference, Abu Dhabi, UAE. DOI: 10.2118/98567-MS

Niquette, P., Monette, F., Azzouz, A., Hausler, R., 2004. Impacts of substituting aluminium-based coagulants in drinking water treatment. Review article. Water Qual. Res. J. Can. 39, 303-310. DOI: 10.2166/wqrj.2004.041

Obanijesu, E., Dada, O., Bello, O., 2007. Use of diatomaceous materials for heavy-metal recovery from oil and gas produced water. En: E&P Environmental and Safety Conference, Society of Petroleum Engineers, Galveston, TX. DOI: 10.2118/106557-MS

Organización Mundial de la Salud (OMS), 2011. Guías para la calidad del agua de consumo humano. Cuarta edición que incorpora la primera adenda. Ginebra, Suiza.

Ortega, A., 2019. Estrategia para el uso sostenible de agua de producción para riego de suelos, adaptada de la experiencia del desierto de Omán a un patrón de pozos en un campo colombiano. Trabajo de maestría. Fundación Universidad de América. Bogotá, DC.

Paranychiannakis, N., Salgot, M., Snyder, S., Angelakis, A., 2015. Water reuse in EU states: necessity for uniform criteria to mitigate human and environmental risks. Crit. Rev. Environ. Sci. Tech. 45, 1409-1468. 10.1080/10643389.2014.955629

Petit-Boix, A., Leipold, S., 2018. Circular economy in cities. Reviewing how environmental research aligns with local practices. J. Clean. Prod. 195, 1270-1281. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.05.281

Pistocchi, A., Aloe, A., Dorati, C., Alcalde-Sanz, L., Bouraoui, F., Gawlik, B., Grizzetti, B., Pastori, M., Vigiak, O., 2017. The potential of water reuse for agricultural irrigation in the EU. Hydro-Economic Analysis, EUR 28980. Publications Office of the European Union, Luxemburgo. DOI: 10.2760/263713

Quiroz-Fernández, L., Izquierdo, E., Menéndez, C., 2018. Estudio del impacto ambiental del vertimiento de aguas residuales sobre la capacidad de autodepuración del río Portoviejo, Ecuador. Cen. Az. 45(1), 73-83.

Ramirez, P., 2005. Oil field-produced water discharge into wetlands: benefits and risk to wildlife. Environ. Geoscienc. 12(2), 65-72. DOI: 10.1306/eg.11160404044

Reyes-Vidal, M., Diez, A., Martínez-Silva, A., Asaff, A., 2012. Investigación, desarrollo tecnológico e innovación para el cuidado y reúso del agua. Rev. Estud. Soc. 2, 199-216.

Rezania, S., Shazwin, M., Fadhil, M., Farrah, A., Kamyab, H., 2016. Comprehensive review on phytotechnology: Heavy metals removal by diverse aquatic plants species from wastewater. J. Hazard. Mater. 318(15), 587-599. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2016.07.053

Rial, A., 2009. Plantas acuáticas de los Llanos Inundables del Orinoco. Editorial Orinoco-Amazonas, Caracas.

Rial, A., 2014a. Diversity, bioforms and abundance of aquatic plants in a wetland of the Orinoco floodplains, Venezuela. Biota Colomb. 15(1), 2-9.

Rial, A., 2014b. Plantas acuáticas utilidad para la identificación y definición de límites en humedales de la Orinoquia. En: Lasso, C. Rial, A., Colonnello, G., Machado-Allison, A., Trujillo, F. (Eds.), Humedales de la Orinoquia (Colombia y Venezuela). Serie de Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, DC. pp. 63-98

Rind, D., Goldberg, R., Ruedy, R., 1989. Change in climate variability in the 21st. century. Climate Change 14, 537. DOI: 10.1007/BF00140173

Salager, J., 2005. La recuperación mejorada del petróleo. Cuaderno FIRP # S357C. Módulo de Enseñanza en Fenómenos Interfaciales. Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela.

Sandoval, J., Celis, J., Junod, J., 2005. Recientes aplicaciones de la depuración de aguas residuales con plantas acuáticas. Theoria 14, 17-25.

Scanlon, B., Reedy, R., Xu, P., Engle, M., Nicot, J., Yoxtheimer, D., Yang, Q., Ikonnikova, S., 2020. Can we beneficially reuse produced water from oil and gas extraction in the U.S.?. Sci. Total Environ. 717, 137085. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.137085

Sgroi, M., Vagliasindi, F., Roccaro, P., 2018. Feasibility, sustainability and circular economy concepts in water reuse. Curr. Opin. Environ. Sci. Health 2, 20-25. Doi: 10.1016/j.coesh.2018.01.004

Shaffer, D., Arias Chavez, L., Ben-Sasson, M., Romero-Vargas, S., Yin Yip, N., Elimelech, M., 2013. Desalination and reuse of high-salinity shale gas produced water: drivers, technologies, and future directions. Environ. Sci. Tech. 47(17), 9569-9583. DOI: 10.1021/es401966e

Shi, Y., Tang, Y., Lu, Z., Kim, J., Peng, J., 2019. Subsidence of sinkholes in Wink, Texas from 2007 to 2011 detected by time-series InSAR analysis. Geomat. Nat. Hazard. Risk 10(1), 1125-1138. 10.1080/19475705.2019.1566786

Shifter, I., González-Macías, C., Salazar-Coria, L., Sánchez-Reyna, G., González-Lozano, C., 2015. Long-Term effects of discharges of produced water the marine environment from petroleum-related activities at Sonda de Campeche, Gulf of Mexico. Environ. Monit. Assess. 187(11), 723. DOI: 10.1007/s10661-015-4944-1

Shpiner, R., Vathi, S., Stuckey, D., 2009. Treatment of oil well “produced water” by waste stabilization ponds: Removal of heavy metals. Water Res. 43(17), 4258-4268. DOI: 10.1016/j.watres.2009.06.004

Sinha, R., Heart, S., Tandon, P., 2004. Phytoremediation: role of plants in contaminated site management. En: Singh, S., Tripathu, R. (Eds.), Book of environmental bioremediation technologies. Springer, Berlin. pp. 315-330. DOI: 10.1007/978-3-540-34793-4_14

Simões, A., Macêdo-Júnior, R., Santos, B., Silva, L., Silva, D., Ruzene, D., 2020. Produced water: An overview of treatment technologies. Int. J. Innov. Educ. Res. 8(4), 207-224. DOI: 10.31686/ijier.vol8.iss4.2283

Stefanakis, A., Al-Hadrami, A., Prigent. S., 2017. Treatment of produced water from oilfield in a large constructed wetland: 6 years of operation under desert conditions. En: 7th International Symposium for Wetland Pollutant Dynamics and Control, Bozeman, MT.

United States Agency for International Development (USAID), 2012. Water reuse and environmental conservation project: Contract no. EDH–I–00–08–00024–00 order no. 04: Sahab IEWTP - Assessment of treatment alternatives / feasibility study. AECOM, Amán, Jordania.

United States Environmental Protection Agency (USEPA), 1998. Principles of environmental impact assessment review: Appendix A: Environmental impact assessment checklist. Washington, DC.

United States Environmental Protection Agency (USEPA), 2012. Guidelines for water reuse. Washington, DC.

Veil, J., Clark, C., 2011. Produced water volume estimates and management practices. SPE Prod. Oper. 26(3), SPE-125999-PA. DOI: 10.2118/125999-PA

Venkatesan, A., Wankat, P., 2017. Produced water desalination. An exploratory study. Desalination 404, 228-340. 10.1016/j.desal.2016.11.013

Vera-Parra, N., Marciales-Caro, L., Otero-Paternina, A., Cruz-Casallas, P., Velasco-Santamaría, Y., 2011. Impacto del agua asociada a la produccion de una explotación petrolera sobre la comunidad fitoperifitica del río Acacias (Meta, Colombia) durante la temporada de lluvias. Rev. Orinoquia 15(1), 31-40. DOI: 10.22579/20112629.39

Vieira dos Santos, E., Bezerra, J., Medeiros de Araújo, D., Chianca de Moura, D., Martinez-Huitle, C., 2014. Decontamination of produced water containing petroleum hydrocarbons by electrochemical methods: A minireview. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 21(14), 8432-41. DOI: 10.1007/s11356-014-2780-4

Warner, N., Christie, C., Jackson, R., Vengosh, A., 2013. Impacts of shale gas wastewater disposal on water quality in western Pennsylvania. Environ. Sci. Technol. 47(2), 11849-11857. DOI: 10.1021/es402165b

Whalen, T., 2012. The challenges of reusing produced water. J. Petrol. Tech. 64(11). DOI: 10.2118/1112-0018-JPT

Winpenny, J., Heinz, I., Koo-Oshima, S., 2010. The wealth of waste, the economics of wastewater use in agriculture, FAO Water Report 35. Roma.

Woodward, D., Riley, R., 1983. Petroleum hydrocarbon concentration in a salmonid stream contaminated by oil field discharge water and effects on macrobenthos. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 12, 327-334. DOI: 10.1007/BF01059410

World Bank, 2003. Water resources and environment. Technical Note F.3. Wastewater reuse. [Davis, R., Hirji, R. (Eds.)]. Washington, DC.

World Water Assessment Programme (WWAP), 2019. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos: No dejar a nadie atrás. Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de la UNESCO. París.

Cómo citar

APA

Rial, A. & González, Álvaro. (2020). Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad. Gestión y Ambiente, 23(1), 101–114. https://doi.org/10.15446/ga.v23n1.87664

ACM

[1]
Rial, A. y González, Álvaro 2020. Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad. Gestión y Ambiente. 23, 1 (ene. 2020), 101–114. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v23n1.87664.

ACS

(1)
Rial, A.; González, Álvaro. Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad. Gest. Ambient. 2020, 23, 101-114.

ABNT

RIAL, A.; GONZÁLEZ, Álvaro. Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 23, n. 1, p. 101–114, 2020. DOI: 10.15446/ga.v23n1.87664. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/87664. Acesso em: 9 nov. 2025.

Chicago

Rial, Anabel, y Álvaro González. 2020. «Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad». Gestión Y Ambiente 23 (1):101-14. https://doi.org/10.15446/ga.v23n1.87664.

Harvard

Rial, A. y González, Álvaro (2020) «Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad», Gestión y Ambiente, 23(1), pp. 101–114. doi: 10.15446/ga.v23n1.87664.

IEEE

[1]
A. Rial y Álvaro González, «Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad», Gest. Ambient., vol. 23, n.º 1, pp. 101–114, ene. 2020.

MLA

Rial, A., y Álvaro González. «Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad». Gestión y Ambiente, vol. 23, n.º 1, enero de 2020, pp. 101-14, doi:10.15446/ga.v23n1.87664.

Turabian

Rial, Anabel, y Álvaro González. «Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad». Gestión y Ambiente 23, no. 1 (enero 1, 2020): 101–114. Accedido noviembre 9, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/87664.

Vancouver

1.
Rial A, González Álvaro. Reúso del agua de producción de hidrocarburos: reto y oportunidad. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de enero de 2020 [citado 9 de noviembre de 2025];23(1):101-14. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/87664

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations2

1. Leidy Alcira Laitón González Leidy Alcira Laitón González. (2023). Cartografía social y ecocrítica como procesos significativos en educación ambiental. Una experiencia en torno al agua. Revista Internacional de Pedagogía e Innovación Educativa, 3(2), p.169. https://doi.org/10.51660/ripie.v3i2.114.

2. Angie Tatiana Ortega-Ramírez, Ivonne Angulo-De Castro, Nubia Liliana Becerra, Juan Camilo Gómez Caipa, Victor Alexei Huerta-Quiñones. (2022). Use of Water from Petroleum Production in Colombia for Soil Irrigation as a Sustainable Strategy Adapted from the Oman Desert. Sustainability, 14(22), p.14892. https://doi.org/10.3390/su142214892.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

2070

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.