Publicado

2001-01-01

Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica

Palabras clave:

planificación terriotorial, ecosistemas, diversidad (es)

Descargas

Autores/as

  • Luis Aníbal Vélez Restrepo Universidad Nacional de Colombia (Sede Medellín)

Cada vez se señala más la importancia de fundamentar las estrategias de conservación de la diversidad biológica en una perspectiva de ecología del paisaje, articulada a su vez en los planes y procesos de ordenación territorial. Sin embargo todavía persiste un rezago conceptual y metodológico en muchos procesos de planificación territorial respecto a tales estrategias.

Este trabajo constituye una reflexión en tal sentido, la cual aborda en primer lugar, una observación general de los alcances tradicionales de la conservación y las nuevas perspectivas y conceptos a la escala de paisaje. Se presenta a su vez una mirada al análisis ecológico que convencionalmente elabora y sustenta la planificación y gestión territorial, mostrando el carácter fragmentador de la asignación de usos del suelo, carente de criterios de funcionamiento de la biodiversidad. En tercer lugar se plantea la importancia y la oportunidad que significa la planificación territorial para inducir una articulación de patrones espaciales y procesos ecológicos en la zonificación de usos del suelo hacia la integridad ecológica del paisaje.

The field of planning increasingly emphasizes the importance of rooting the strategies of biological diversity on an ecological perspective of landscape linked to the processes and plans of structural reordering of the territory. However, there is still a conceptual and methodological tendency to go back to the old habits in many processes of land planning.

This work discusses such disparity. It includes first a general discussion of traditional approaches to conservation and the new perspectives and concepts focused on landscape. Second, examining the conventional ecological approach to planning and land use management it shows the fragmentary way in which it determines land uses without any attention to the workings of biodiversity. Finally, this paper looks at the importance and the opportunity of articulating spatial patterns and ecological processes in ways that maintain the integrity of landscape.

Referencias

Ahern J. 1991. Planning for an extensive open space system: linking landscape structure and function. Landscape and urban planning 21:131- 145.

CollingeS. K. 1996. Ecologicalconsecuencesof habitat fragmental ion: implications for landscape architecture and planning. Landscape and urban planning 36:59-77.

Diaz Pineda F. y Fernandez M.D. 1999. Nuevas perspectivas para la ordenación ambiental del territorio. En: Homenaje a Don Angel Ramos Ayuso. España.

Dobrowolski K. Et al 1993. Effect of habitat barriers on animal populations and communities in heterogeneous landscapes. In.Bunce R. G. Et al. Landscape ecology and agroecosystems. Lewis publishers. USA. Pgs. 61-70

Flores A. Et al 1998. Adopting a modern ecological view of the metropolitan landscape: the case of a greenspace system for the New York City region. Landscape and urban planning 39: 295- 308

Fonnan R.T.T. 1995 LandMosaics. The ecology of landscapes and Regions. Cambridge University press. 599p.

Hobbs R. Et al 1993. Integrated landscape ecology: A Western Australian perspective. Biological conservation, 64: 231-238

Knaapen J. Et al 1992. Estimating habitat isolation in landscape planning. Landscape and urban planning 23:1-16

Kosová M. Et al 1986. Use of measures of network connectivity in the evaluation of ecological landscape stability. Ekologia (CSSR) 5:187- 202.

Lipsky Z. 1995. Linking ecological networks: Theory and practice in the czech republic. In: Landscape ecology: theory and application. Proceedings of the fourth annual IALE (UK) conference. Pgs. 61-69.

Montes C y otros, 1998. Reconocimiento biofisico de espacios naturales protegidos. Doñana. Junta de Andalucía. Consejería de medio ambiente. 309p.

Moya A. 1992. Porqué conservar la diversidad biológica? Arbor N° 557, pgs. 93-100. Madrid.

Noss R.F. 1983 A regional landscape approach to maintain diversify. Bioscience 33: 700-706

Noss R.F. and Harris L.D. 1986. Nodes, networks, and MUMs: preserving diversity at all scales. Environmental Management 10: 299- 309.

Olson D.M., y Dinerstein E. 1994. Evaluación de potenciales de conservación y grados de amenaza para las ecorregiones de América Latina y el Caribe: un análisis utilizando ecología de paisajes. Conservation science program world wildlife fund. Nota divulgativa N° 10. Washington, 95p.

Scott, J. M. Et aI 1993. Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Wildlife monographs n° 123

Sorrell J. 1999. Using geographic information systems to evaluate forest fragmentation and identify wildlife corridor opportunities in the cataraqui watershed. Canada.

Zonneveld I. S. 1995 Land ecology. An introduction to landscape ecology as a base for land evaluation, land management and conservation. SPB Academic Publishing, Amsterdam 199p.

Cómo citar

APA

Vélez Restrepo, L. A. (2001). Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica. Gestión y Ambiente, 4(1), 111–118. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830

ACM

[1]
Vélez Restrepo, L.A. 2001. Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica. Gestión y Ambiente. 4, 1 (ene. 2001), 111–118.

ACS

(1)
Vélez Restrepo, L. A. Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica. Gest. Ambient. 2001, 4, 111-118.

ABNT

VÉLEZ RESTREPO, L. A. Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 111–118, 2001. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830. Acesso em: 10 nov. 2025.

Chicago

Vélez Restrepo, Luis Aníbal. 2001. «Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica». Gestión Y Ambiente 4 (1):111-18. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830.

Harvard

Vélez Restrepo, L. A. (2001) «Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica», Gestión y Ambiente, 4(1), pp. 111–118. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830 (Accedido: 10 noviembre 2025).

IEEE

[1]
L. A. Vélez Restrepo, «Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica», Gest. Ambient., vol. 4, n.º 1, pp. 111–118, ene. 2001.

MLA

Vélez Restrepo, L. A. «Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica». Gestión y Ambiente, vol. 4, n.º 1, enero de 2001, pp. 111-8, https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830.

Turabian

Vélez Restrepo, Luis Aníbal. «Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica». Gestión y Ambiente 4, no. 1 (enero 1, 2001): 111–118. Accedido noviembre 10, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830.

Vancouver

1.
Vélez Restrepo LA. Ordenación territorial y fragmentación del paisaje: perspectivas para la integridad ecológica. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de enero de 2001 [citado 10 de noviembre de 2025];4(1):111-8. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/88830

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

121

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.