Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Ciudades y biodiversidad: Percepción de los servicios ecosistémicos en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá
Cities and Biodiversity: Ecosystem Services Perception at the Universidad Nacional de Colombia, Bogota campus
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v24n1.90322Palabras clave:
Ciudades, mapeo, preferencias de usuarios, servicios ecosistémicos urbanos (es)Cities, mapping, urban ecosystem services, users’ preferences (en)
Descargas
El estudio de los servicios ecosistémicos (SE) en entornos urbanos ha tenido un gran crecimiento en los últimos años, debido a su relación con el bienestar de los ciudadanos y la manera en que estos perciben y valoran la naturaleza. En este estudio, se analizó la percepción de 674 personas pertenecientes a la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá sobre los servicios ecosistémicos urbanos (SEU) proporcionados por el campus, utilizando encuestas semiestructuradas. Las respuestas fueron comparadas a nivel de facultades y grupos de interés (estudiantes, docentes y personal administrativo), identificando espacialmente las áreas importantes en oferta de SEU. Se comparó la percepción de los encuestados entre dos escenarios: previo a ser informados sobre el concepto de los SEU (a priori) y posterior a esto (a posteriori). Un 77,23% de los entrevistados desconocía el término “servicio ecosistémico”; sin embargo, reconocen los beneficios de la naturaleza en su diario vivir. Los servicios culturales y de regulación recibieron las mayores valoraciones (principalmente recreación, salud física y mental, calidad del aire) asociados a las zonas verdes o arboladas dentro del campus. Se evidenciaron diferencias en la importancia de los servicios en relación con la facultad, y, en menor medida, de acuerdo con su tipo de vinculación. Finalmente, los encuestados reconocieron la importancia del campus universitario como proveedor de SEU en el entorno local y como parte de la matriz urbana bogotana, haciendo hincapié en los beneficios obtenidos de los espacios naturales al interior de la ciudad.
Studies about ecosystem services (ES) in urban environments have had a significant growth in the recent years, thanks to their relationship with citizens’ well-being and the way they perceive and value nature. In this study, we analyzed the perception of 674 users at Universidad Nacional de Colombia (in Bogota) about urban ecosystem services (UES) provided by the University campus, using semi-structured surveys. We compared the answers among faculties and type of users (students, teachers, and administrative staff), identifying the important areas on campus that offer UES. In addition, we compared users’ perception between two scenarios: before being informed about the concept and UES classification (a priori) and after an introduction (a posteriori). 77.23% of the respondents did not know the term “ecosystem service”; however, they recognized the benefits of nature in their daily lives. Cultural and regulatory services received the highest valuation (primarily for recreation, physical and mental health, and air quality services), associated to green or wooded areas on campus. Additionally, we found differences in users’ answers, mainly due to the faculty to which they belong to and, to a lesser extent, according to their type of entailment to the University. Finally, users recognized the importance of the University campus as a provider of UES in the local environment and as part of Bogotá’s urban matrix, emphasizing the benefits obtained from natural spaces within the city.
Referencias
Aguilera-Velasco, D., Ríos-Orjuela, J., 2017. Plantas nativas del campus Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá: Ilustración científica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, DC.
Ahern, J., Cilliers, S., Niemelä, J., 2014. The concept of ecosystem services in adaptive urban planning y design: A framework for supporting innovation. Landsc. Urban Plan. 125, 254-259. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.01.020
Alavipanah, S., Haase, D., Lakes, T., Qureshi, S., 2017. Integrating the third dimension into the concept of urban ecosystem services: A review. Ecol. Indic. 72, 374-398. Doi: 10.1016/j.ecolind.2016.08.010
Aldana-Domínguez, J., Palomo, I., Gutiérrez-Angonese, J., Arnaiz-Schmitz, C., Montes, C., Narvaez, F., 2019. Assessing the effects of past and future land cover changes in ecosystem services, disservices and biodiversity: A case study in Barranquilla Metropolitan Area (BMA), Colombia. Ecosyst. Serv. 37, 100915. DOI: 10.1016/j.ecoser.2019.100915
Andrade, G., Mesa, C., Ramírez, A., Remolina, F., 2008. Estructura ecológica principal y áreas protegidas de Bogotá. Oportunidad de integración de políticas para la construcción y el ordenamiento del territorio de la ciudad región. Documento de Políticas Públicas 25. Foro Nacional Ambiental, Bogotá, DC.
Bertram, C., Rehdanz, K., 2015. Preferences for cultural urban ecosystem services: Comparing attitudes, perception, and use. Ecosyst. Serv. 12, 187-199.
Breuste, J., Schnellinger, J., Qureshi, S., Faggi, A., 2013. Urban ecosystem services on the local level: Urban green spaces as providers. Ekol. Bratisl. 32(3), 290-304. DOI: 10.2478/eko-2013-0026
Breyne, J., Dufrêne, M., Maréchal, K., 2021. How integrating socio-cultural values' into ecosystem services evaluations can give meaning to value indicators. Ecosyst. Serv. 49, 101278. DOI: 10.1016/j.ecoser.2021.101278
Camps-Calvet, M., Langemeyer, J., Calvet-Mir, L., Gómez-Baggethun, E., 2016. Ecosystem services provided by urban gardens in Barcelona, Spain: Insights for policy y planning. Environ. Sci. Policy. 62, 14-23. DOI: 10.1016/j.envsci.2016.01.007
Casado-Arzuaga, I., Madariaga, I., Onaindia, M., 2013. Perception, demand y user contribution to ecosystem services in the Bilbao Metropolitan Greenbelt. J. Environ. Manage. 129, 33-43. DOI: 10.1016/j.jenvman.2013.05.059
Chan, K.M.A., Goldstein, J., Satterfield, T., Hannahs, N., Kikiloi, K., Naidoo, R., Vadeboncoeur, N., Woodside, U., 2011. Cultural services and non-use values. En: Kareiva, P., Tallis, H., Ricketts, T., Daily, G., Polasky, S. (Eds.), Natural capital: Theory and practice of mapping ecosystem services. Oxford University Press, Oxford. pp. 206-228.
Collins, C., Cook-Monie, I., Raum, S., 2019. What do people know? Ecosystem services, public perception y sustainable management of urban park trees in London, UK. Urban For. Urban Green. 43, 1-9. DOI: 10.1016/j.ufug.2019.06.005
Coutts, C., Hahn, M., 2015. Green infrastructure, ecosystem services, y human health. Int. J. Environ. Res. Public Health. 12(8), 9768-9798. DOI: 10.3390/ijerph120809768
Daniel, T., Muhar, A., Amberger, A., Aznar, O., Boyd, J., Chan, K., Constanza, R., Elmqvist, T., Flint, C., Gobster, P., Grêt-Regamey, A., Lave, R., Muhar, S., Penker, M., Ribe, R., Schauppenlehner, T., Sikor, T., Soloviy, I., Spierenburg, M., Taczanowska, K., Tam, J., von der Dunk, A., 2012. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 109(23), 8812-8819. DOI: 10.1073/pnas.1114773109
Dirección Nacional de Planeación y Estadística (DNPE), 2018. Estadísticas e Indicadores de la Universidad Nacional de Colombia. Revista de la Dirección Nacional de Planeación y Estadística 24, 1-176.
Dobbs, C., Escobedo, F., Clerici, N., Barrera, F., Eleuterio, A., MacGregor, I., Reyes-Paecke, S., Vásquez, A., Zea Camaño, J., Hernández, J., 2019. Urban ecosystem Services in Latin America: mismatch between global concepts and regional realities? Urban Ecosyst. 22, 173-187. DOI: 10.1007/s11252-018-0805-3
Dobbs, C., Hernández-Moreno, A., Reyes-Paecke, S., Miranda, M.D., 2018. Exploring temporal dynamics of urban ecosystem services in Latin America: The case of Bogotá (Colombia) y Santiago (Chile). Ecol. Indic. 85, 1068-1080. DOI: 10.1016/j.ecolind.2017.11.062
Duraiappah, A., Naeem, S., Agardy, T., Ash, N., Cooper, H., Díaz, S., Faith, D., Mace, F., McNeely, J., Mooney, H., et al., 2005. What can be learned about the consequences of ecosystem change for the human well-being at sub-global scales? En: Sarukhán, J., Whyte, A. (Eds.), Ecosystems and human well-being: Biodiversity synthesis. World Resources Institute, Washington, DC. pp. 84-87.
Elwell, T., Gelcich, S., Gaines, S., López-Carr, D., 2018. Using people's perceptions of ecosystem services to guide modeling and management efforts. Sci. Total Environ. 637, 1014-1025. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.04.052
Escobedo, F., Clerici, N., Staudhammer, C., Feged-Rivadeneira, A., Bohorquez, J., Tovar, G., 2018. Trees and crime in Bogota, Colombia: Is the link an ecosystem disservice or service? Land Use Policy 78, 583-592. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.07.029
Escobedo, F., Clerici, N., Staudhammer, C., Tovar, G., 2015. Socio-ecological dynamics y inequality public in Bogotá, Colombia’s urban forests y their ecosystem services. Urban For. Urban Green. 14, 1040-1053. DOI: 10.1016/j.ufug.2015.09.011
ESRI, 2017. ArcGIS Desktop: Release v. 10.3. Environmental Systems Research Institute. Redlands, CA.
García-Llorente, M., Castro, A., Quintas-Soriano, C., Oteros-Rozas, E., Iniesta-Arandia, I., González, J., García del Amo, D., Hernández-Arroyo, M., Casado-Arzuaga, I., Palomo, I., Gómez-Baggethun, E., Onaindia, M., Montes, C., Martín-López, B., 2020. Local perceptions of ecosystem services across multiple ecosystem types in Spain. Land 9(9), 330. DOI: 10.3390/land9090330
Gómez-Baggethun, E., Barton, D., 2013. Classifying y valuing ecosystem services for urban planning. Ecol. Econ. 86, 235-245. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
GreenMetric, 2018. World university overall ranking 2018. Integrated Laboratory and Research Center (ILRC), University of Indonesia, disponible en: https://greenmetric.ui.ac.id/rankings/overall-rankings-2018; consultado: agosto de 2021.
Haase, D., Larondelle, N., Andersson, E., Artmann, M., Borgström, S., Breuste, J., Gomez-Baggethun, E., Gren, A., Hamstead, Z., Hansen, R., Kabisch, N., Kremer, P., Langemeyer, J., Lorance, R., McPhearson, T., 2014. A quantitative review of urban ecosystem service assessments: concepts, models, and implementation. Ambio 43(4), 413-433. DOI: 10.1007/s13280-014-0504-0
Hagemann, F., Randrup, T., Sang, O., 2020. Socio-ecological practice research. Challenges to implementing the urban ecosystem service concept in green infrastructure planning: a view from practitioners in Swedish municipalities. Socio-Ecol. Pract. Res. 2, 283-296. Doi: 10.1007/s42532-020-00054-3
Harrington, R., Anton, C., Dawson, T., de Bello, F., Feld, C., Haslett, J., Kluvánkova-Oravská, T., Kontogianni, A., Lavorel, S., Luck, G., Rounsevell, M., Samways, M., Settele, J., Skourtos,M., Spangenberg, J., Vandewalle, M., Zobel, M., Harrison, P., 2010. Ecosystem services and biodiversity conservation: concepts and a glossary. Biodivers. Conserv. 19, 2773-2790. Doi: 10.1007/s10531-010-9834-9
Hepcan, C., Hepcan, S., 2018. Assessing regulating ecosystem services provided by the Ege University Rectorship Garden. Urban For. Urban Green. 34, 10-16. DOI: 10.1016/j.ufug.2018.05.011
Hernández, C., 2014. Mapa Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. Mapa Cartográfico, disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/39629/1/mapa_unal_bogota_universidad_nacional.jpg/; consultado: Mayo, 2020.
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E., Ngo, H., Guèze, M., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P., Brauman, K., Butchart, S., Chan, K., Garibaldi, L., Ichii, K., Liu, J., Subramanian, S., Midgley, G., Miloslavich, P., Molnár, Z., Obura, D., Pfaff, A., Polasky, S., Purvis, A., Razzaque, J., Reyers, B., Roy Chowdhury, R., Shin, Y., Visseren-Hamakers, I., Willis, K., Zayas, C. (Eds.), IPBES secretariat, Bonn, Alemania.
Jansson, M., 2014. Green space in compact cities: The benefits y values of urban ecosystem services planning. Nord. J. Archit. Res. 2, 139-159. DOI: 10.1016/S0022-3913(12)00047-9
Ko, H., Son, Y., 2018. Perceptions of cultural ecosystem services in urban green spaces: A case study in Gwacheon, Republic of Korea. Ecol. Indic. 91, 299-306. DOI: 10.1016/j.ecolind.2018.04.006
Koyata, H., Iwachido, Y., Inagaki, K., Sato, Y., Tani, M., Ohno, K., Sadohara, S., Sasaki, T., 2021. Factors determining on-site perception of ecosystem services and disservices from street trees in a densely urbanized area. Urban For. Urban Green. 58, 126898. DOI: 10.1016/j.ufug.2020.126898
Lin, B., Gaston, K., Fuller, R., Wu, D., Bush, R., Shanahan, D., 2017. How green is your garden?: Urban form y socio-demographic factors influence yard vegetation, visitation, y ecosystem service benefits. Landsc. Urban Plan. 157, 239-246. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2016.07.007
Luederitz, C., Brink, E., Gralla, F., Hermelingmeier, V., Meyer, M., Niven, L., Panzer, L., Partelow, S., Rau, A., Sasaki, R., Abson, D., Lang, D., Wamsler, C., von Wehrden, H., 2015. A review of urban ecosystem services: six key challenges for future research. Ecosyst. Serv. 14, 98-112. Doi: 10.1016/j.ecoser.2015.05.001
Mahecha, G., Sánchez, F., Chaparro, J., Cadena, H., Tovar, G., Villota, L., Morales, G., Castro, J., Bocanegra, F., Quintero, M., 2010. Los árboles y la ciudad. En: Arbolado urbano de Bogotá: Identificación, descripción y bases para su manejo. Editorial Scripto Gómez y Rosales Asociados Compañía, Bogotá, DC. pp. 18-20.
Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., García, D., Gómez-Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., Palacios-Agundez, I. Willaarts, B., González, J., Santos-Martín, F., Onaindia, M., López-Santiago, C., Montes, C., 2012. Uncovering ecosystem service bundles through social preferences. PLoS ONE 7, e38970. DOI: 10.1371/journal.pone.0038970
Masterson, V., Stedman, R., Enqvist, J., Tengö, M., Giusti, M., Wahl, D., Svedin, U., 2017. The contribution of sense of place to social-ecological systems research: a review y research agenda. Ecol. Soc. 22, 1-14. DOI: 10.5751/ES-08872-220149
McPhearson, T., Kremer, P., Hamstead, Z., 2013. Mapping ecosystem services in New York City: Applying a social-ecological approach in urban vacant land. Ecosyst. Serv. 5, 11-26. DOI: 10.1016/j.ecoser.2013.06.005
Millennium Ecosystem Assessment (MEA), 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Colombia (MAVDT), 2008. Política de gestión ambiental urbana. Bogotá, DC.
Montero, L., García, J., 2017. Panorama multidimensional del desarrollo urbano en América Latina y el Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago.
Niemelä, J., Saarela, S., Söderman, T., Kopperoinen, L., Yli-Pelkonen, V., Väre, S., Kotze, D., 2010. Using the ecosystem services approach for better planning y conservation of urban green spaces: A Finland case study. Biodivers. Conserv. 19, 3225-3243. DOI: 10.1007/s10531-010-9888-8
ONU, 2015. Resolución A/RES/70/1 Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Bruselas.
Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R., Başak, E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas., M., Subramanian, S., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Sal-Hafedh, Y., Amankwah, E., ... Yagi, N., 2017. Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Curr. Opin. Environ. Sustain. 26, 7-16. DOI: 10.1016/j.cosust.2016.12.006
Pickett, S., Cadenasso, M., Grove, J., Boone, C., Groffman, P., Irwin, E., Kaushal, S., Marshall, V., McGrath, B., Nilon, C., Pouyat, R., Szlavecz, K., Troy, A., Warren, P., 2011. Urban ecological systems: Scientific foundations and a decade of progress. J. Environ. Manage. 92, 331-362. DOI: 10.1016/j.jenvman.2010.08.022
Programa de las Naciones Unidas para los Asentamiento Humanos (ONU-Hábitat), 2012. Población y urbanización. En: Estado de las Ciudades de América Latina y el Caribe 2012: Rumbo a una nueva transición urbana, Rio de Janeiro, Brasil
Puppim, J., Balaban, O., Doll, C., Moreno, R., Gasparatos, A., Iossifova, D., Suwa, A., 2011. Cities y biodiversity: Perspectives y governance challenges for implementing the convention on biological diversity (CBD) at the city level. Biol. Conserv. 144, 1302-1313. DOI: 10.1016/j.biocon.2010.12.007
Quintas-Soriano, C., Brandt, J., Running, K., Baxter, C., Gibson, D., Narducci, J., Castro, A., 2018. Social-ecological systems influence ecosystem service perception: a Programme on Ecosystem Change and Society (PECS) analysis. Ecol. Soc. 23(3), 3.
R Core Team, 2020. R: A language y environment for statistical computing. v 4.0.0. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
Riechers, M., Barkmann, J., Tscharntke, T., 2016. Perceptions of cultural ecosystem services from urban green. Ecosyst. Serv. 17, 33-39. Doi: 10.1016/j.ecoser.2015.11.007
Robson, E., van Kerkhoff, L., Cork, S., 2019. Understanding citizen perceptions of the Eastern Hills of Bogotá: A participatory place-based ecosystem service assessment. Urban Ecosyst. 22, 19-35. DOI: 10.1007/s11252-018-0739-9
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, F., Lambin, E., Lenton, T., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H., Nykvist, B., de Wit, C., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R., Fabry, V., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen P., Foley, J., 2009. A safe operating space for humanity. Nature 461, 472-475. DOI: 10.1038/461472a
Sanahuja, J., 2013. Valoración medioambiental de los árboles en los espacios verdes urbanos: Aplicación sobre el municipio de Sant Cugat del Vallès. Tesis de maestría. Master en Arquitectura, Energía y Medio Ambiente, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España.
Scholte, S., Van Teeffelen, A., Verburg, P., 2015. Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecol. Econ. 114, 67-78. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2015.03.007
Seto, K., Guneralp, B., Hutyra, L., 2012. Global forecasts of urban expansion to 2030 y direct impacts on biodiversity y carbon pools. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 109, 16083-16088. DOI: 10.1073/pnas.1211658109
Sirakaya, A., Cliquet, A., Harris, J., 2018. Ecosystem services in cities: Towards the international legal protection of ecosystem services in urban environments. Ecosyst. Serv. 29, 205-212. DOI: 10.1016/j.ecoser.2017.01.001
Sukhdev, P., Wittmer, H., Schröter-Schlaack, C., Nesshöver, C., Bishop, J., Ten Brink, P., Gundimeda, H., Kumar, P., Simmons, B., 2010. The Economics of Ecosystems y Biodiversity (TEEB): Mainstreaming the economics of nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Nagoya, Japan.
Tzoulas, K., Korpela, K., Venn, S., Yli-Pelkonen, V., Kaźmierczak, A., Niemela, J., James, P., 2007. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review. Landsc. Urban Plan. 81, 167-178. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2007.02.001
Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital Colombia (UAECD), 2018. Informe de Gestión 2018. Alcaldía Mayor de Bogotá, Bogotá DC.
Van Riper, C., Kyle, G., 2014. Understanding the internal processes of behavioral engagement: A latent variable path analysis of the value-belief-norm theory. J. Environ. Psychol. 38, 288-297. DOI: 10.1016/j.jenvp.2014.03.002
Vihervaara, P., Marjokorpi, A., Kumpula, T., Walls, M., Kamppinen, M., 2012. Ecosystem services of fast-growing tree plantations: a case study on integrating social valuations with land-use changes in Uruguay. For. Policy Econ. 14, 58-68. DOI: 10.1016/j.forpol.2011.08.008
Wang, X., Wang, Y., Qu, X., Huang, B., Li, Z., Sun, J., Wei, X., Yan, X., 2021. Urban trees in university campus: structure, function, and ecological values. Environ. Sci. Pollut. Res. Doi: 10.1007/s11356-021-13841-6
Ward, C., Roe, J., Aspinall, P., Mitchell, R., Clow, A., Miller, D., 2012. More green space is linked to less stress in deprived communities: Evidence from salivary cortisol patterns. Landsc. Urban Plan. 105, 221-229. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2011.12.015
Wolch, J., Byrne, J., Newell, J., 2014. Urban green space, public health, y environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landsc. Urban Plan. 125, 234-244. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.01.017
Wood, L., Hooper, P., Foster, S., Bull, F., 2017. Public green spaces y positive mental health- Investigating the relationship between access, quantity y types of parks y mental wellbeing. Health Place 48, 63-71. DOI: 10.1016/j.healthplace.2017.09.002
Wu, J., 2014. Urban ecology, y sustainability: The state-of-the-science y future directions. Landsc. Urban Plan. 125, 209-221. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.01.018
Wu, J., Feng, Z., Gao, Y., Peng, J., 2013. Hotspot y relationship identification in multiple landscape services: A case study on an area with intensive human activities. Ecol. Indic. 29, 529-537. DOI: 10.1016/j.ecolind.2013.01.037
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Gestión y Ambiente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
