Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
América Latina después del auge de las materias primas: ¿qué queda del Neo-Extractivismo?
Latin America After the Commodity Boom: What is Left of Neo-Extractivism?
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v24nsupl1.91902Palabras clave:
Neo-Extractivismo, América Latina, Cambio Estructural, Crisis, Desigualdades Sociales (es)Neo-Extractivism, Latin America, Structural Change, Crisis, Social Inequalities (en)
Descargas
El artículo analiza la situación de América Latina después del auge de las materias primas. Argumenta que los países de la región no han logrado aprovechar las condiciones favorables de los altos precios de las materias primas para impulsar el cambio estructural en la economía, reducir significativamente las desigualdades y fortalecer proyectos progresistas en la región. La crisis actual es también el resultado del desaprovechamiento de esta oportunidad histórica y se ve agravado por las consecuencias del coronavirus. La nueva caída de los precios de recursos naturales en el 2020 señala que urge un cambio estructural en la región, pensando especialmente en una transformación ecológica que podría reducir fuertemente la demanda de ciertos recursos naturales.
This article analyzes the current situation in Latin America after the end of the global commodity boom. It argues that the countries of the region have not been able to take advantage of the favorable conditions of booming commodity markets in order to attain a structural change in the economy, significantly decrease social inequalities and strengthen progressive political projects in the region. The current crisis is also the result of wasting this historical opportunity which has been exacerbated by the effects of coronavirus. The recent decrease in natural resource prices in 2020 demonstrates the urgency for a structural change in the region especially thinking about an ecological transformation which could lead to sharply reducing demand for some natural resources.
Referencias
Acosta, A., 2011. Extractivismo y neo-extractivismo: dos caras de la misma maldición. Línea de Fuego, Quito.
Aguirre Rojas, C., 2020. Los movimientos indígenas de América Latina. Sur y tiempo. Rev. Hist. Amer. 1, 100-128. DOI: 10.22370/syt.2020.1.2049
Alarcón, P., 2021. The ecuadorian oil era: Nature, rent, and the state. Nomos, Baden-Baden, Germany. DOI: 10.5771/9783748921158
Alarcón, P., 2020. Oil rent and the role of the state: Economic diversification in a small economy, Ecuador 1972-2017. PhD thesis. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito.
Amarante, V., Brun, M., 2018. Cash-transfers in Latin America: Effects on poverty and redistribution. Econ. 19(1), 1-31. DOI: 10.1353/eco.2018.0006
Aravena, C., Fuentes, J., 2013. El desempeño mediocre de la productividad laboral en América Latina: una interpretación neoclásica. Serie Macroeconomía del Desarrollo. CEPAL, Santiago. DOI: 10.18356/fce26be9-es
Arsel, M., Hogenboom, B., Pellegrini, L., 2016. The extractive imperative in Latin America. Extrac. Ind. Soc. 3, 880-887. DOI: 10.1016/j.exis.2016.10.014
Auty, R., 1993. Sustaining development in mineral economies: The resource curse thesis. Routledge, London.
Barrandarián, J., 2019. Lithium and development imaginaries in Chile, Bolivia and Argentina. World Dev. 113, 381-391. DOI: 10.1016/j.worlddev.2018.09.019
Beasley-Murray, J., 2010. Constitutent power and the Caracazo: The exemplary case of Venezuela. Latin America’s left turns. Politics, policies, and trajectories of change. Boulder, London. pp. 127-144.
Beck, M., 2009. Rente und rentiersstaat im Nahen Osten. In: Beck, M., Harders, C., Jünemann, A., Stetter, S. (Ed.), Der nahe osten im umbruch: Zwischen transformation und autoritarismus. VS Verlag, Wiesbaden, Germany. pp. 25-49. DOI: 10.1007/978-3-531-91890-7_2
Becker, M., 2014. Rafael Correa and social movements in Ecuador. In: Ellner, S. (Ed.), Latin America’s radical left: Challenges and complexities of political power in the twenty-first century. Rowman & Littlefield, Lanham, MD. pp. 127-148.
Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ (BTMU), 2016. Special report: Gauging Latin America’s dependence on commodities. MUFG, New York, NY. Available: http://www.bk.mufg.jp/report/ecolatin2016/SR_Commodity_Dependence_010516.pdf; consulted: July, 2020.
Burchardt, H-J., 2016. Zeitenwende? Lateinamerikas neue Krisen und Chancen. ApuZ 39, 4-9.
Burchardt, H-J., Domínguez, C., Larrea, C., Peters, S., 2016. Introducción. In: Burchardt, H-J., Domínguez, C., Larrea, C., Peters, S. (Eds.), Nada dura para siempre: Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas. UASB-ICDD, Quito. pp. 7-17.
Burchardt, H-J., Dietz, K., 2014. (Neo-)extractivism – a new challenge for development theory from Latin America. Third World Q. 35(3), 468-486. DOI: 10.1080/01436597.2014.893488
Cáceres, D., 2015. Accumulation by dispossesion and socio-environmental conflicts caused by the expansion of agrobusiness in Argentina. J. Agrar. Change 15(1), 116-147. DOI: 10.1111/joac.12057
Coronil, F., 2013. El estado mágico. Naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Alfa, Caracas.
Coronil, F. 2008. It’s the oil, stupid!. In: ReVista Harvard Review of Latin America - Venezuela: The Chavez effect (fall 2008). Available at: https://revista.drclas.harvard.edu/book/its-oil-stupid; accessed: July, 2019.
Dávalos, P., 2014. Alianza País o la reinvención del poder: Siete ensayos sobre el posneoliberalismo en el Ecuador. Desde abajo, Quito.
Estado Plurinacional de Bolivia, 2015. Plan de desarrollo económico y social 2016-2020. En el marco del desarrollo integral para el vivir bien. Rumbo a la agenda patriótica 2025. Available at: http://www.planificacion.gob.bo/pdes/; accessed: July, 2020.
Frenkel, R., Rapetti, M., 2012. External fragility or deindustrialization: What is the main threat to Latin American Countries in the 2010s?. World Econ. Rev. 1, 37-57.
Fukuyama, F., 1992. The end of history and the last man. Free Press, New York, NY.
Galeano, E., 1971. Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI Editores, Mexico, DF.
Gelb, A., 1988. Oil windfalls: Blessing or curse? Alab Gelb and associates (A World Bank Research Publication), Washington, DC.
Göbel, B., 2015. Extractivismo y desigualdades sociales. Iberoamericana 58, 161-165.
Gómez Sabaini, J., Jiménez, J., Morán, D., 2015. El impacto fiscal de la explotación de los recursos no renovables en los países de América Latina y el Caribe. UNECLAC, Santiago.
Goñi, E., López, J. , Servén, L., 2008. Fiscal redistribution and income inequality in Latin America. Policy Research Working Paper 4487. World Bank, Washington, DC. DOI: 10.1596/1813-9450-4487
Gudynas, E., 2012. Estado compensador y nuevos extractivismos: Las ambivalencias del progresismo suramericano. Nueva Sociedad 237, 128-146.
Gudynas, E., 2009. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el nuevo progresismo sudamericano actual. In: Extractivismo, política y sociedad. Centro Andino de Acción Popular (CAAP); Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES), Quito. pp. 187-225.
Haslam, P., Ary Tanimoune, N., 2016. The determinants of social conflict in the Latin American mining sector: New evidence with quantitative data. World Dev. 78, 401-419. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.10.020
Hecker, P., 2020. Informalität und ungleichheit im linken‘ Brasilien: Befunde zu hausarbeit und kleinstunternehmen. Nomos, Baden-Baden, Germany. DOI: 10.5771/9783748907756
Heredia, M., 2016. Las clases altas y las experiencias del mercado. In: Kessler, G. (Ed.), La sociedad argentina hoy: Radiografía de una nueva estructura. Siglo XXI, Buenos Aires. pp. 185-205.
Kaltmeier, O., 2019. Refeudalización: Desigualdad social, económica y cultura política en América Latina en el temprano siglo XXI. CALAS, Biefeld, Germany. DOI: 10.14361/9783839445242
Katz, J., Bernat, G., 2013. Macroeconomic adjustment and structural change: The experience of Argentina, Brazil, and Chile, 2000-2010. Institutions and Economics 5(2), 37-58.
Kay, C., Vergara-Camus, L., 2018. La cuestión agraria y los gobiernos de izquierda en América Latina: Campesinos, agronegocio y neodesarrollismo. CLACSO, Buenos Aires. DOI: 10.2307/j.ctvn96g0z
Lander, E., 2020. Crisis civilizatoria: Experiencias de los gobiernos progresistas y debates en la izquierda latinoamericana. Transcript-CALAS, Bielefeld, Germany. DOI: 10.14361/9783839448892
Larrea, C., 2016. Petróleo, pobreza y empleo en el Ecuador: de la bonanza a la crisis. In: Burchardt, H.-J. (Ed.), Nada dura para siempre: Neo-extractivismo tras el boom de las materias primas. UASB-ICDD, Quito. pp. 131-156.
Larrea, C., Greene, N., 2018. Concentration of assets and poverty reduction in post-neoliberal Ecuador. In: North, L., Clark, T., (Eds.), Dominant eites in Latin America: From neoliberalism to the ‘Pink Tide’. Springer, Cham, Gemany. pp. 93-118. DOI: 10.1007/978-3-319-53255-4_4
Lewis, W., 1955. The theory of economic growth. Richard D. Irvine, Homewood, IL.
Lustig, N., López-Calva, L., Ortíz-Juárez, E., 2013. Deconstructing the decline in inequality in Latin America. Policy Research Working Paper 6552. World Bank, Washington, DC. DOI: 10.1596/1813-9450-6552
Matthes, S., 2019. Der neo-extraktivismus und die bürgerrevolution: Rohstoffwirtschaft und soziale ungleichheiten in Ecuador. VS Verlag, Wiesbaden, Germany. DOI: 10.1007/978-3-658-26554-0
Meschkat, K., 2021. La crisis de los regímenes progresistas y el legado del socialismo del Estado. Bielefeld University Press/CALAS, Bielefeld, Germany. DOI: 10.14361/9783839456415
Meschkat, K., 2019. Sozialismus für Lateinamerika – aber aus welchem Jahrhundert? Manuscrito no publicado.
Meschkat, K., 2012. Demokratie ohne soziale Bewegungen? In: Burchardt, H.-J. (Ed.), Soziale bewegungen und demokratie in Lateinamerika: Ein ambivalentes verhältnis. Nomos, Baden-Baden, Germany. pp. 21-29. DOI: 10.5771/9783845237916-21
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2020. Building back better: A sustainable, resilent recovery after COVID-19. OECD Policy Response to Coronavirus (COVID 19). Available at: http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/building-back-better-a-sustainable-resilient-recovery-after-covid-19-52b869f5/; accessed: July, 2020.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2015. Latin American Economic Outlook 2016. Towards a New Partnership with China. OECD, Paris.
Oxfam, 2018. Democracias capturadas: el gobierno de unos pocos. Oxford, UK.
Palma, J., 2005. Four sources of de-industrialization and a new concept of the ‘dutch disease’. In: Ocampo, J. (Ed.), Beyond reforms: Structural dynamics and macroeconomic vulnerability. ECLAC, Washington, DC. pp. 71-116.
Paus, E., 2020. Innovation strategies matter: Latin America’s middle-income-trap meets China and Globalisation. J. Dev. Stud. 56(4), 657-679. DOI: 10.1080/00220388.2019.1595600
Pérez-Sáinz, J., 2014. Mercados y bárbaros. La persistencia de las desigualdades de excedente en América Latina. FLACSO, San Jose.
Peters, S., 2020b. I can’t live with or without you: Los desafíos de la transformación ambiental para las sociedades dependientes del petróleo. Identidades 10(19), 41-58.
Peters, S., 2020a. Inequality kills. International Politics and Society, available at: https://www.ips-journal.eu/regions/latin-america/article/show/inequality-kills-4221/; accessed: July, 2020.
Peters, S., 2019a. Rentengesellschaften: Der lateinamerikanische (Neo-)Extraktivismus im transregionalen Vergleich. Nomos, Baden-Baden, Germany. DOI: 10.5771/9783845295282
Peters, S., 2019b. Sociedades rentistas: Claves para entender la crisis venezolana. Eur. Rev. Lat. Am. Caribb. Stud. 108, 1-19. DOI: 10.32992/erlacs.10505
Peters, S., 2013. Kontinuität im Wandel: Bildungsreformen und soziale Ungleichheiten in Venezuela und Uruguay. Nomos, Baden-Baden, Germany. DOI: 10.5771/9783845244679
Peters, S., Schneider, S., 2012. Die verhältnisse zum tanzen bringen oder política bailable? Soziale Bewegungen und die Frente Amplio in Uruguay. In: Burchardt, H.-J., Öhlschläger, R. (Eds.), Soziale bewegungen und demokratie in Lateinamerika. Ein ambivalentes Verhältnis. Nomos, Baden-Baden, Germany. pp. 121-135. DOI: 10.5771/9783845237916-121
Philip, G., Panizza, F., 2011. The triumph of politics: The return of the left in Venezuela, Bolivia and Ecuador. Oxford - Polity Press, Oxford, UK.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), 2016. Informe regional sobre desarrollo humano para América Latina y el Caribe 2016: Progreso multidimensional: Bienestar más allá del ingreso. PNUD, New York, NY.
Prebisch, R., 1950. The Economic development of Latin America and its principal problems. Lake Success. CEPAL; United Nations, New York, NY.
Romero Valenzuela, J. 2020. Natural resource governance, grievances, and conflict: The case of the Bolivian lithium program. VS Verlag, Wiesbaden, Germany. DOI: 10.1007/978-3-658-27236-4
Rostow, W., 1959. The stages of growth. Econ. Hist. Rev. 12(1), 1-16. DOI: 10.1111/j.1468-0289.1959.tb01829.x
Saad-Filho, A. 2015. Social policy for Neoliberalism: The bolsa família programme in Brazil. Dev. Change 46(6), 1227-1252. DOI: 10.1111/dech.12199
Saad-Filho, A., Boffo, M., 2020. The corruption of democracy: Corruption scandals, class alliances, and political authoritarianism in Brazil. Geoforum DOI: 10.1016/j.geoforum.2020.02.003
Salazar-Xirinachs, J., Chacaltana, J. (Eds.), 2018. Políticas de formalización en América Latina: avances y desafíos. Proyecto informality and formalization policies. Organización Internacional del Trabajo (OIT), Oficina Regional para América Latina y el Caribe (FORLAC), Lima.
Singer, H., 1950. The distribution of gains between investing and borrowing countries. Am. Econ. Rev. 40, 473-485.
Soto Baquero, F., Gómez, S., 2012. Dinámicas de la tierra en América Latina y el Caribe: concentración y extranjerización. FAO, Rome.
Svampa, M., 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. CALAS-transcript, Bielefeld, Germany. DOI: 10.14361/9783839445266
Tilzey, M., 2019. Authoritarian populism and neo-extractivism in Bolivia and Ecuador: the unresolved agrarian question and the prospects for food sovereignty as counter-hegemony. J. Peasant Stud. 46(3), 626-652. DOI: 10.1080/03066150.2019.1584191
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2019a. Panorama Social de América Latina y el Caribe 2018. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2019b. Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019. El nuevo contexto financiero mundial: efectos y mecanismos de transmisión en la región. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2019c. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2018. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2019d. Panorama Social de América Latina y el Caribe 2019. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2016a. Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2016: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y los desafíos del financiamiento para el desarrollo. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2016b. Panorama Social de América Latina y el Caribe 2015. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2015. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2015. Santiago.
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UNECLAC), 2000-2020. CEPALSTAT – Base de datos y publicaciones estadísticas. Available at: https://estadisticas.cepal.org/cepalstat/Portada.html; accessed: July, 2020.
von der Leyen, U., 2019. A union that strives for more: My agenda for Europe. Political Guidelines fot the next European Commission 2019-2024. Available at: https://ec.europa.eu/commission/files/political-guidelines-new-commission_en; accessed: July, 2020.
Weinmann, N., 2020. Ungleichheitswirkung von Sozialreformen in Lateinamerika: Politische Regulierung bezahlter Haushaltsarbeit in Uruguay. Nomos, Baden-Baden, Germany. DOI: 10.5771/9783748908371
Weinmann, N., 2019. Arbeit, soziale ungleichheit und politik in Lateinamerika: Im Prisma der Formalisierung bezahlter Haushaltsarbeit in Uruguay. PhD thesis. Universidad de Kassel, Kassel, Germany. DOI: 10.5771/9783748908371-218
Welzer, H., 2011. Mentale infrastrukturen: Wie das wachstum in die welt und in die Seelen kam. Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin, Germany.
Wise, C., 2018. Dragonomics: How Latin America is maximizing (or Missing Out on) China’s international development strategy. Yale University Press, New Haven, CT.
Wolff, J., 2016. Business power and the politics of postneoliberalism: Relations between governments and economic elites in Bolivia and Ecuador. Latin Am. Politics Soc. 58(2), 124-147. DOI: 10.1111/j.1548-2456.2016.00313.x
Wong, S., Petreski, M., 2014. Dutch disease in Latin American countries: De-Industrialization, how it happens, crisis, and the role of China. Munich Personal RePEc Archive, Paper N° 57056. Available at: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/57056/1/MPRA_paper_57056.pdf; accessed: July, 2020.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
