CONVOCATORIA

La revista Historia y Sociedad de la Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín invita a la comunidad académica nacional e internacional a participar en el número 52 (enero-junio de 2027) con artículos inéditos en español, inglés o portugués sobre tema libre, pero también sobre el dossier Historia de la participación de la prensa política en los procesos de represión estatal en América Latina, siglo XX

Editores invitados

Anderson Paul Gil Pérez, Universidad de Colima (México)

Sergio Arturo Sánchez Parra, Universidad Autónoma de Sinaloa (México)

Fecha límite para recepción de contenidos: 30 de mayo de 2026

NO EXCLUYE TEMA LIBRE

Envíos

https://revistas.unal.edu.co/index.php/hisysoc/about/submissions

Normas editoriales de la revista

https://revistas.unal.edu.co/index.php/hisysoc/about/submissions#authorGuidelines

Más información

revhisys_med@unal.edu.co

Objetivos del dossier

La represión estatal fue una de las metodologías violentas utilizadas por los gobiernos durante el siglo XX en América Latina para gestionar las diferentes manifestaciones de lo social. Se instrumentalizaron una multiplicidad de formas violentas para condicionar, limitar y eliminar a los oponentes políticos que venían desde la esfera política, la acción colectiva y el ámbito subversivo. En un contexto general latinoamericano, gran parte de la represión estatal se configuró de forma articulada por la propagación del marco ideológico de la guerra fría y la doctrina contrainsurgente que promovió Estados Unidos para la formación de los cuerpos de inteligencia, militares y de policía. Al mismo tiempo, en cada país se presentaron procesos de combinación entre las ideologías políticas de persecución a la oposición política, la formación de agencias de
contrainsurgencia nacional y la estigmatización de los actores políticos y los grupos sociales, de forma que su persecución, desaparición y eliminación fueran consideradas como una posibilidad en y ante la opinión pública.

La aplicación de las metodologías represivas por parte del Estado fue posible, entre otros aspectos explicativos, porque hubo una connivencia en la opinión pública de los diferentes países latinoamericanos en que era posible abordar las resistencias y disidencias que provenían desde el mundo social a través de la fuerza excesiva del Estado. Cabe aclarar que estas formas represivas no solamente implicaron las acciones
violentas de tipo físico, sino también una serie de mecanismos de disuasión y persuasión para hacer más costosa la actividad pública y política de los actores, grupos y organizaciones. Pero esta aceptación pública de la represión estatal no surgió de manera espontánea, por el contrario, fue el resultado de amplios y sistemáticos procesos de construcción de una legitimidad pública y social en la que se hizo aceptable, sino deseable, que la cuestión social, en todas sus dimensiones, fuera perseguida y anulada sobre la base de que los individuos que la conformaban no eran actores políticos y sociales.

En este proceso de construcción de legitimidad pública y social que viabilizó la represión estatal participó de forma central la gran prensa política de los diferentes países, sin importar las características variables de sus sistemas de medios, de su esfera pública y de la contienda política establecida. Esta gran prensa política fue participe de la metódica reconfiguración de los actores políticos y sociales en personajes abstractos que carecían de su dimensión ideológica. Al mismo tiempo, la prensa política contribuyó a la generación del ambiente de crisis e inestabilidad política que conllevó a que en determinados momentos la sociedad aceptara las decisiones impuestas por instituciones como las fuerzas militares con base en la recuperación del orden, el progreso, la paz y el equilibrio económico, de modo que la violencia excesiva practicada por el Estado contra sus diferentes tipos de opositores se presentó como un daño colateral, lamentable, pero necesario para la defensa de la soberanía, la sociedad y la estabilidad política de cada régimen.

En esta medida, el dossier invita a continuar repensando esta relación entre prensa política y represión estatal en América Latina durante el siglo XX, a partir de la construcción progresiva de problemas historiográficos sobre los diferentes países en ámbitos como los procesos de dictaduras y autoritarismos, pero también en escenarios en los que el autoritarismo era camuflado entre formas democráticas tradicionales, pero en convivencia con mecanismo represivos. En tal sentido, se espera que las contribuciones ahonden en los casos más representativos como los del Cono Sur y Centroamérica por la contundencia de sus periodos violentos, pero también desde otras geografías que tuvieron escenarios híbridos entre el exceso de la represión y la regularidad de las formas democráticas, como pasaba, por ejemplo, en países como Colombia, México, entre otros.

Asimismo, son interesantes las propuestas que entienden la gran prensa política en el sentido propuesto, pero también aquellas que ayudan a dar relieve a los diarios y revistas que fueron parte de la contienda política desde la orilla de la resistencia mediática, incluso aunque las capacidades editoriales fueran mucho más reducidas y tuviesen que enfrentar los embates de la represión estatal y la censura de prensa.

Ejes temáticos

Los temas generales incluyen, pero no se limitan, a los siguientes:

• Perspectivas historiográficas y conceptuales para considerar la relación entre prensa política y represión estatal a partir de enfoques y metodologías como los estudios de caso, la historia comparada, la historia conectada y la historia del tiempo presente o historia reciente.
• Analizar la construcción histórica de representaciones periodísticas de los liderazgos políticos, explorando sus ideas, discursos, énfasis mediáticos, atendiendo los diferentes matices que se pueden haber establecido entre el mundo de la política y el del periodismo.
• Los relatos de los movimientos sociales en las páginas periodísticas, en el marco de relaciones que abarcan desde la censura y autocensura hasta la interdependencia entre los medios y los gobiernos.
• Estudios de casos específicos sobre impresos que tuvieron una participación especial dentro de las dinámicas de construcción de legitimidad pública de la represión estatal, o bien como actores políticos de resistencia frente a los poderes instituidos.
• Los posicionamientos editoriales de la prensa política frente al establecimiento de los mecanismos de disuasión y persuasión de la represión estatal, por ejemplo, estatus de seguridad, políticas contrainsurgentes, artículos sobre orden público, tratamiento de los delitos políticos, etc.
• La mediatización de la prensa política sobre los espacios, lugares, actores e instituciones encargadas de la represión estatal, así como de aquellas y aquellos que fueron objeto de la misma.

Resumen biográfico de los editores invitados

Anderson Paul Gil Pérez

Profesor e investigador de tiempo completo en la Universidad de Colima (México). Ha sido profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación y la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad Tecnológica de Pereira y es colaborador en investigación, asesoría y evaluación de tesis en la Maestría en Historia de la misma institución. Doctor en Ciencias Sociales por la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Sinaloa (México) y Maestro en Historia por la Facultad de Historia de la misma institución. Licenciado en Etnoeducación y Desarrollo Comunitario por la Universidad Tecnológica
de Pereira (Colombia) e integrante del grupo de investigación Políticas, Sociabilidades y Representaciones Histórico-Educativas (PSHORE), categoría A1; clasificado como Investigador Junior por MINCIENCIAS, Colombia e integrante del Sistema Nacional de Investigadores del CONAHCyT, México. Autor del libro Prensa y Movilización en la Creación de Risaralda: Análisis histórico desde el periódico Diario de Risaralda, Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira, 2019.

Sergio Arturo Sánchez Parra

Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Guadalajara (México). Actualmente se desempeña como Profesor e Investigador de Tiempo Completo Titular C adscrito a la Facultad de Historia de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) Nivel II y del Cuerpo Académico de Historia Socio Cultural de la institución en donde labora. Autor de los libros Estudiantes en
armas. Una historia política y cultural de los Enfermos de la UAS: 1972-1978, El 68 en Sinaloa: una juventud en lucha por la democracia, y en coautoría, ¡A estudiar a luchar! Movimientos estudiantiles en Colombia y México. Siglos XX y XXI.