Publicado

2017-05-01

Ambigüedad religiosa, diversidad y racionalidad

Religious ambiguity, diversity, and rationality

Palabras clave:

creencia, fe, racionalidad, religión (es)
belief, faith, rationality, religion (en)

Descargas

Autores/as

  • Carlos Miguel Gómez Rincón Universidad del Rosario

Se explora la relación entre las dimensiones proposicional y no proposicional de la creencia religiosa para mostrar que la última dirige el proceso de justificación y representa su límite. Se defiende que la no proposicional también tiene valor cognitivo, porque constituye una suerte de elección epistémica preteórica que no es exclusiva de la fe religiosa. Se explora la noción de ambigüedad religiosa, tanto a nivel intelectual como experiencial, y se sostiene que la relación entre la dimensión proposicional y la no-proposicional de la fe está mediada por la función directiva de las presuposiciones metafísicas instauradas por la experiencia religiosa.

The article explores the relation between the propositional and non-propositional dimensions of religious belief in order to show that the latter guides the process of justification and represents its limit. It argues that the non-propositional dimension also has cognitive value because it constitutes a sort of pre-theoretical epistemic election that does not pertain exclusively to religious faith. The article also delves into the notion of religious ambiguity, both in its intellectual and experiential interpretations, and argues that the relationship between the propositional and the non-propositional dimensions of faith is mediated by the guiding role of the metaphysical presuppositions established by religious experience.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aquino, T. Suma Teológica. Vol. 3, II-II (a). Madrid: B.A.C., 1990.

Beilby, J. “Plantinga’s Model of Warranted Christian Belief.” Alvin Plantinga. Ed. DeanePeter Baker. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 125-165. https://doi.org/10.1017/CBO9780511611247.007.

Clark, K. J. “Pluralism and Proper Function.” Alvin Plantinga. Ed. Deane-Peter Baker. Cambridge: Cambridge University Press , 2007. 166-187. https://doi.org/10.1017/CBO9780511611247.008.

Clouser, R. The Myth of Religious Neutrality. An Essay on the Hidden Role of Religious Belief in Theories. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2013.

Collingwood, R. G. An Essay on Metaphysics. Oxford: Clarendon Press, 2014.

Davidson, D. “On the Very Idea of a Conceptual Scheme.” Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47 (1973-1974): 5-20. https://doi.org/10.2307/3129898.

Dupré, J. “Metaphysical Disorder and Scientific Disunity.” The Disunity of Science: Boundaries, Context and Power. Eds. Peter Galison and David J. Stump. Stanford: Stanford University Press, 1996. 101-117.

Durkheim, É. Las formas elementales de la vida religiosa [1912]. Trad. Ana Martínez-Arancón. Madrid: Alianza, 2008.

Eliade, M. Lo sagrado y lo profano. Barcelona: Labor, 1983.

Godlove, T. Religion, Interpretation, and Diversity of Belief: The Framework Model from Kant to Durkheim to Davidson. Georgia: Mercer University Press; Macon, 1997.

Gómez, C. M. Interculturality, Rationality and Dialogue: In Search for Intercultural Argumentative Criteria for Latin America. Würzburg: Echter Verlag, 2012.

Gómez, C. M. “Experiencia mística, lenguaje y conocimiento.” Misticismo y filosofía. Eds. Ángela Uribe y Carlos Miguel Gómez. Bogotá: Universidad del Rosario, 2015. 9-30.

Hacking, I. “Language, Truth and Reason.” Rationality and Relativism. Eds. Martin Hollis and Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1982. 48-66.

Heidegger, M. Ser y tiempo. Trad. Jorge Eduardo Rivera. Madrid: Trotta, 2009.

Hick, J. Faith and Knowledge. London: Macmillan, 1998.

Hick, J. An Interpretation of Religion: Human Responses to the Transcendent. New Haven; London: Yale University Press, 2004.

Katz, S. “Language, Epistemology and Mysticism.” Mysticism and Philosophical Analysis. Ed. Steven Katz. New York: Oxford University Press, 1978. 22-74.

Kennick, W. “Metaphysical Presuppositions.” The Journal of Philosophy 52.25 (1955): 769-780. https://doi.org/10.2307/2022284.

Malcolm, N. “The Groundlessness of Belief.” Contemporary Perspectives on Religious Epistemology. Eds. Douglas Geivett and Brendan Sweetman. New York: Oxford University Press , 1992. 115-122.

McKim, R. “On Religious Ambiguity.” Religious Studies 44.4 (2008): 373-392. https://doi.org/10.1017/S0034412508009621.

Panikkar, R. The Intrareligious Dialogue. New York: Paulist Press, 1999.

Plantinga, A. “Reason and Belief in God.” Faith and Rationality: Reason and Belief in God. Eds. Alvin Plantinga and Nicholas Wolterstorff. Notre Dame: University of Notre Dame Press , 1983. 16-93.

Plantinga, A. Warrant and Proper Function. New York; Oxford: Oxford University Press, 1993.

Putnam, H. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press , 1981.

Tillich, P. “The Religious Symbol/Symbol and Knowledge.” Writing in the Philosophy of Religion. Ed. John Clayton. Berlin; New York: De Gruyter-Evangelisches Verlagswerk, 1987. 253-269.

Wittgenstein, L. Sobre la certeza. Trad. Josep Lluís Prades y Vicent Raga. Madrid: Gredos, 2009.

Zubiri, X. Naturaleza, historia, Dios. Madrid: Editora Nacional, 1994.

Licencia

Derechos de autor 2017 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.