La problemática de la epistemología anti-suerte
The Problem of Anti-Luck Epistemology
Palabras clave:
D. Pritchard, conocimiento, generalidad, habilidad, seguridad. (es)D. Pritchard, knowledge, generality, ability, certainty. (en)
D. Pritchard ha sostenido que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. Se sostiene que la satisfacción de una condición anti-suerte implica cumplir con la condición de habilidad, primero, porque, las características centrales del caso de D. Pritchard (TEMP) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad; y segundo, el caso de A. Goldman del dios benevolente es más efectivo que TEMP, pero involucra un tipo de seguridad diferente a la requerida para el conocimiento. Por último, se muestra que la respuesta de D. Pritchard al problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Se propone un contraejemplo, adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.
D. Pritchard holds that knowledge requires the satisfaction of an ability condition and an anti-luck condition that bear no relation of implication to each other. The article argues that the satisfaction of the anti-luck condition implies satisfying the ability condition for two reasons: first, that the main characteristics of Pritchard's case (TEMP) against this implication are shared by cases in which there is ability; and, second, that although A. Goldman's benevolent demon case is more effective than TEMP, it involves a different type of certainty than that required for knowledge. Finally, the article shows that Pritchard's response to the generality problem blocks the implication between certainty and ability, and proposes a counterexample that draws on the epistemology of testimony.
Descargas
Citas
Adler, J., and Levin, M. "Is the Generality Problem Too General?" Philosophy and Phenomenological Research 65.1 (2002): 87-97. http://dx.doi.org/10.nn/j.1933-1592.2002.tb00184.x. [URL]
Alston, W. "How to Think About Reliability." Philosophical Topics 23 (1995): 1-29.
Beebe, J. "The Generality Problem, Statistical Relevance and the Tri-Level Hypothesis." Noûs 38 (2004): 177-195. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0068.2004.00467.x. [URL]
Comesaña, J. "A Well-Founded Solution to the Generality Problem." Philosophical Studies 129 (2006): 27-47. http://dx.doi.org/10.1007/s11098-005-3020-z. [URL]
Comesaña, J. "Evidentialist Reliabilism." Noûs 44.4 (2010): 571-600. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-00 68.2010.00748.x. [URL]
Conee, E. and Feldman, R. "The Generality Problem for Reliabilism." Philosophical Studies 89 (1998): 1-29.
Dancy, J. Introduction to Contemporary Epistemology. New York: Blackwell, 1985.
Feldman, R. and Conee, E. "Evidentialism." Philosophical Studies 48 (1985): 15-34.
Feldman, R. and Conee, E. "Typing Problems." Philosophy and Phenomenological Research 65.11 (2002): 98-105.
Goldberg, S. Relying on Others, an Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Goldman, A. "What is Justified Belief?" Epistemology. An Anthology. Eds. Ernest Sosa and Kim Jaegwon. New York: Blackwell , 1979. 340-353.
Greco, J. "The Nature of Ability and the Purpose of Knowledge." Philosophical Issues 17 (2007): 57-69. http://dx.doi.org/10.1111/j.1533-6077.2007.00122.x. [URL]
Greco, J. "Knowledge and Success from Ability." Philosophical Studies 142 (2009): 17-26. http://dx.doi.org/10.1007/s11098-008-9307-0. [URL]
Ichikawa, J. J. y Steup, M. "The Analysis of Knowledge." The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. Edward N. Zalta. Web. 2017. [http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/knowledge-analysis/]. [URL]
Pritchard, D. "Anti-Luck Virtue Epistemology." Journal of Philosophy 109.3 (2012): 247-279. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199586264.003.0003. [URL]
Pritchard, D. "Anti-Luck Epistemology and the Gettier Problem." Philosophical Studies. 172.1 (2015): 93-111. http://dx.doi.org/10.1007/s11098-014-0374-0. [URL]
Pritchard, D., and Kallestrup, J. "Virtue Epistemology and Epistemic Twin Earth." European Journal of Philosophy 22.3 (2014): 335-57. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0378.2011.00495.x. [URL]
Sosa, E. A Virtue Epistemology: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford: Clarendon Press, 2007. http://dx.doi.org/10.1093/analys/anp035. [URL]
Sosa, E. Reflective Knowledge: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford: Clarendon Press, 2009. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217250.001.0001. [URL]
Truncellito, D. "Epistemology." Internet Encyclopedia of Philosophy. Eds. Bradley Dowden y James Fieser. Web. 2007. [ [http://www.iep.utm.edu/epistemo/ ]. [Full Text]
Wajnerman, A. "Una revisión de la relación seguridad/habilidad en defensa de la epistemología anti-suerte." Revista de Filosofía 72 (2016): 183-200. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602016000100012. [URL]
Zagzebski, L. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Licencia
Derechos de autor 2017 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.