Publicado

2017-09-01

La lectura hegeliana de “La antinomia de la razón pura”

Hegel’s Reading of the Antinomy of Pure Reason

Palabras clave:

G. W. F. Hegel, I. Kant, antinomia, lógica, concepto. (es)
G. W. F. Hegel, I. Kant, antinomy, logic, concept. (en)

Descargas

Autores/as

  • Miguel Alejandro Herszenbaun Universidad de Buenos Aires / Conicet / Grupo de Estudios Kantianos / Centro de Investigaciones Filosóficas

En la Ciencia de la lógica, Hegel analiza las dos antinomias matemáticas kantianas, realiza una crítica interna de sus pruebas y  concluye que son meras peticiones de principio. A pesar de ello, reconoce la legitimidad del descubrimiento kantiano. En este artículo se analiza cómo se integran y complementan esas dos miradas, para mostrar cómo se apropia Hegel de la antinomia de la razón pura para reconducirla a su fundamento conceptual, y despojarla así de todo contenido empírico, para lo cual tendrá que desactivarla mediante una crítica a la formulación kantiana.

In the Science of Logic, Hegel analyzes Kant’s two mathematical antinomies; carries out an internal critique of their proof; and concludes that they are mere examples of petitio principii. Nevertheless, he recognizes the legitimacy of Kant’s discovery. The article analyzes how these two approaches come together and complement each other. The purpose of this analysis is to show how Hegel takes the antinomy of pure reason back to its conceptual foundation, thus stripping it of all empirical content and dissolving it through a critique of Kant’s formulation.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ameriks, K. “Hegel’s Critique of Kant’s Theoretical Philosophy.” Philosophy and Phenomenological Research 46.1 (1985): 1-35. https://doi.org/10.2307/2107654

Düsing, K. Aufhebung der Tradition im dialektischen Denken. Untersuchung zu Hegels Logik, Ethik und Ästhetik. München: Wilhelm Fink Verlag, 2012.

Gueroult, M. “Le jugement de Hegel sur l’antithétique de la raison pure.” Etudes sur Hegel. Revue de métaphysique et de morale 38 (1931): 413-439.

Hegel, G. W. F. Wissenschaft der Logik. 3 vols. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1813.

Hegel, G. W. F. Wissenschaft der Logik. 3 vols. Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1816.

Hegel, G. W. F. Wissenschaft der Logik. 3 vols. Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1832.

Hegel, G. W. F. Ciencia de la lógica. 2 vols. Buenos Aires: Ediciones Solar, 1982.

Herszenbaun, M. “Cualidad y realidad en la tesis de la segunda antinomia.” Studia Kantiana, 18, (2015): 86-111.

Inwood, M. J. Hegel. London: Routledge and Kegan, 1983.

Kant, I. Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. Buenos Aires: Colihue, 2007.

Kant, I. Kants Gesammelte Schriften. Hrsg. Koeniglichen Preussischen Akademie der Wissenschaften. 29 vols. Berlin: Walter de Gruyter, 1900.

Longuenesse, B. Kant and the Capacity to Judge. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2000.

Longuenesse, B. Hegel’s Critique of Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Malzkorn, W. „Kant über die Teilbarkeit der Materie.“ Kant-Studien 89.4 (1998): 385-409. https://doi.org/10.1515/kant.1998.89.4.385

Philonenko, A. “Hegel critique de Kant.” Études kantiennes. Paris: Vrin, 1982. 33-51.

Schmiege, O. “What is Kant’s Second Antinomy about.” Kant-Studien 97.3 (2006): 272-300. https://doi.org/10.1515/KANT.2006.019

Sedgwick, S. “Hegel’s Strategy and Critique of Kant’s Mathematical Antinomies.” History of Philosophy Quarterly 8.4 (1991): 423-440.

Wolff, M. Der Begriff des Widerspruchs. Eine Stuide zur Dialektik Kants und Hegels. Königstein: Hain, 1981.