Historia y normatividad. El problema de su articulación en el Neokantismo de Baden
History and Normativity. The Problem of its Articulation in Baden Neo-Kantianism
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n178.81346Palabras clave:
H. Rickert, W. Windelband, Historia, Neokantismo, Valor (es)H. Rickert, W. Windelband, History, Neokantism, Value (en)
Descargas
El presente trabajo intenta ofrecer una interpretación general de la filosofía de la historia en el neokantismo de Baden. La interpretación tradicional afirma que la filosofía de la historia neokantiana es una variante de la llamada filosofía crítica de la historia y que el interés de los neokantianos por la historia se origina en las polémicas decimonónicas en torno al método de las humanidades. Nuestra tesis, por el contrario, es que tal filosofía tiene su origen en problemas internos a la formulación de una filosofía transcendental, específicamente, en el problema de trazar un puente entre la esfera transcendental y la esfera concreta.
The present paper seeks to offer a general interpretation of the philosophy of history of the Baden Neo-Kantianism. The traditional interpretation claims that the Neo-Kantian philosophy of history is an instance of the so called critical philosophy of history and that the interest of the Neo-Kantians was originated in the nineteenth century polemics regarding the methodology of human sciences. Against this interpretation, I state that this philosophy has its origins in internal problems of transcendental philosophy, specifically, in the problem of bridging the transcendental and concrete spheres.
Referencias
Aron, R. Dimensiones de la conciencia histórica. Madrid: Página Indómita, 2017.
Beiser, F. “Historicism and Neo-Kantianism.” Studies in History and Philosophy of Sciences 39.4 (2008): 554-564. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2008.09.002
Farin, I. “Early Heidegger’s Concept of History in Light of the Neo-Kantians.” Journal of the Philosophy of History 3 (2009): 355-384. DOI: https://doi.org/10.1163/187226109X12555079162759
Flach, W. “Zur Neubewertung des Neukantianismus.” Eds. AA. VV. Marburg versus Südwestdeutschland. Philosophischen Differenzzen zwischen den beiden Hauptschulen des Neukantianismus. Würzburg: Könighshausen und Neumann, 2012. 9-40.
Fischer, K. Kant’s Lehre und die Grundlage seiner Lehre. Mannheim: Basserman, 1860.
Haym, R. Hegel und seine Zeit. Vorlesungen über Entstehung und Entwicklung, Wesen und Werth der Hegel’schen Philosophie. Berlin: Rudolf Gaertner, 1857.
Heidegger, M. Prolegómenos para la historia del concepto de tiempo. Madrid: Alianza, 2006.
Heiss, J. “Neo-Kantianism.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. Edward N. Zalta. 2018.
Kim, A. “Neo-Kantian ideas of history.” New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139506717.003
Krijnen, Ch. “Philosophy as philosophy of culture?” New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139506717.006
Kisiel, T. “Why students of Heidegger will have to read Emil Lask?” Man and World 28 (1995): 197-240. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01277070
Köhnke, K. Surgimiento y auge del neokantismo. La filosofía universitaria alemana entre el idealismo y el positivismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2011.
Liebmann, O. Kant und die Epigonen: eine kritische Abhandlung. Stuttgart: Schober, 1865.
Luft, S. y Makkreel R. (eds.) Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington: Indiana University Press, 2010.
Oberer, H. “Transzendentalsphäre und konkrete Subjektivität. Ein zentrales Thema der neueren Transzendentalphilosophie.” Zeitschrift für philosophische Forschung 23.4 (1969): 578-611.
Rickert, H. “Zwei Wege der Erkenntnistheorie.” Kant-Studien 14 (1909): 169-228. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1909.14.1-3.169
Rickert, H. “Vom Begriff der Philosophie.” Logos 1 (1910): 1-34.
Rickert, H. Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr Siebeck, 1926.
Rickert, H. Introducción a los problemas de la filosofía de la historia. Buenos Aires: Nova, 1971.
Windelband, W. “Die gegenwärtige Aufgabe der Logik und Erkenntnistheorie in Bezug auf Kultur und Naturwissenschaften.” Congrès International de Philosophie, iime session. 1905. 104-119. DOI: https://doi.org/10.5840/wcp2190530
Windelband, W. Preludios filosóficos. Buenos Aires: Santiago Rueda, 1949.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2022 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.