El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant
Keywords:
juicio, objetividad, validez subjetiva, juicios de percepción, juicios de experiencia (es)Downloads
Este ensayo defiende la posibilidad de admitir la validez subjetiva en la doctrina kantiana del juicio haciendo un seguimiento de la distinción juicios de percepción/juicios de experiencia en los Prolegómenos y conservada en la Crítica de la Razón Pura como asociación subjetiva de representaciones. Se muestra cómo Kant mantiene la distinción en la Crítica con el fin de apoyar el hecho de que hay una determinación subjetiva en los juicios, pero que se distingue claramente de la nota objetiva que los acompaña necesariamente. El contraste con este aspecto subjetivo es el que permitirá sustentar la demostración de la validez objetiva de las categorías.
How to Cite
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
Cely, F. E. “El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant”. Ideas y Valores, vol. 52, no. 121, Jan. 2003, pp. 95-105, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.
ACM
[1]
Cely, F.E. 2003. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores. 52, 121 (Jan. 2003), 95–105.
ACS
(1)
Cely, F. E. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas Valores 2003, 52, 95-105.
APA
Cely, F. E. (2003). El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores, 52(121), 95–105. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518
ABNT
CELY, F. E. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas y Valores, [S. l.], v. 52, n. 121, p. 95–105, 2003. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518. Acesso em: 21 jan. 2025.
Chicago
Cely, Flor Emilce. 2003. “El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant”. Ideas Y Valores 52 (121):95-105. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.
Harvard
Cely, F. E. (2003) “El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant”, Ideas y Valores, 52(121), pp. 95–105. Available at: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518 (Accessed: 21 January 2025).
IEEE
[1]
F. E. Cely, “El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant”, Ideas Valores, vol. 52, no. 121, pp. 95–105, Jan. 2003.
Turabian
Cely, Flor Emilce. “El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant”. Ideas y Valores 52, no. 121 (January 1, 2003): 95–105. Accessed January 21, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518.
Vancouver
1.
Cely FE. El problema de la objetividad en los juicios: el contraste entre los Prolegómenos y la Crítica de la Razón Pura de Kant. Ideas Valores [Internet]. 2003 Jan. 1 [cited 2025 Jan. 21];52(121):95-105. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/14518
Download Citation
Article abstract page views
350
Downloads
Download data is not yet available.