La crisis de la familia: tensión entre lo convencional y lo emergente
The crisis of the family: tensions between the conventional and the emergent
A crise da família: tensão entre o convencional e o emergente
DOI:
https://doi.org/10.15446/mag.v31n1.69021Palabras clave:
crisis de la familia, familia, legislación familiar, modelo biogenético, organización familiar, parentesco, reproducción asistida. (es)crisis of the family, biogenetic family model, family arrangements, family legislation, kinship, assisted reproduction. (en)
crise da família, família, modelo biogenético, organização familiar, parentesco, reprodução assistida. (pt)
Descargas
Abstract
This article offers three reflections that contribute to current debates on the crisis of the family. We purport that this crisis derives from the displacement of the one and single biogenetic, nuclear family model. Acknowledging the diversity of family arrangements, we first address the legal recognition of multiple family arrangements, including the nuclear model. Second, we examine if kinship is the structuring basis of family arrangements and delve into the questions posed by assisted reproduction. Finally, we explore issues raised by the legal attribution of kinship.
Este artigo propõe três reflexões sobre o debate da denominada crise atual da família, entendida como o deslocamento do modelo nuclear biogenético e único referente de família, e relacionada com a dificuldade de reconhecer a diversidade e a multiplicidade das formas de organização familiar. A primeira aborda o reconhecimento de múltiplas formas de organização familiar, que inclui a nuclear. A segunda examina o parentesco como base estruturante da organização familiar e os questionamentos que sobre ele surgem a partir das técnicas de reprodução assistida. A terceira se refere aos questionamentos sobre a atribuição jurídica do parentesco.
Referencias
Adichie, C. 2009. El peligro de la historia única [Charla ted]. Consultado el 7 de septiembre de 2017. https://www.ted.com/talks/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story?language=es
Arendt, H. 2005. La condición humana. Madrid: Editorial Paidós.
Aries, P. y Duby, G. 1989. Historia de la vida privada. Madrid: Editorial Taurus.
Arriagada, I. (Coord.). 2007. Familia y Políticas Públicas en América Latina. Una historia de desencuentros. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Consultado el 7 de septiembre de 2017. http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2504/S0700488_es.pdf
Bauman, Z. 2005. Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z.. 2006. “Modernidad y ambivalencia”. En Las consecuencias perversas de la Modernidad, 73-119. Barcelona: Anthropos.
Bauman, Z.. 2008. Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid: Siglo XXI.
Beck-Gernsheim, E. 2003. La reinvención de la familia. En busca de nuevas formas de convivencia. Barcelona: Paidós.
Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. 2001. El normal caos del amor. Las nuevas formas de la relación amorosa. Barcelona: Paidós.
Beck, U. y Beck-Gernsheim, E.. 2012. Amor a distancia. Nuevas formas de vida en la era global. Barcelona: Paidós.
Bestard, J. 1998. Parentesco y Modernidad. Barcelona: Paidós.
Bestard, J. 2003. Tras la biología: la moralidad del parentesco. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Bourdieu, P. 1997. “El espíritu de familia”. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, 126-138. Barcelona: Anagrama.
Blanco, M. y Pacheco, E. 2003. “Trabajo y familia desde el enfoque de curso de vida: dos cohortes de mujeres mexicanas”. Revista Papeles de Población, 9, 38: 159-193.
Cárdenas, O. C., Álvarez Rosero, R. y Muñoz Benítez, S. L. 2004. “Las pruebas genéticas en los procesos de filiación”. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud, 6, 3: 18-23.
Child Trends Institute. 2013. Mapa mundial de la familia. Los cambios en la familia y su impacto en el bienestar de la niñez. Piura: Universidad de Piura, Instituto de Ciencias para la Familia.
Child Trends Institute. 2015. Mapa de los cambios en la familia y consecuencias en el bienestar infantil. Consultado el 7 de septiembre de 2017. http://sti.pushroom.com/Media/files/000008/0000377_WorldFamilyMap-2015-Spanish-ForWeb.pdf
Cicerchia, R. 2014. Entre fundamentos y acertijos de la razón familiar. En Estructuras, coyunturas y representaciones. Perspectivas desde los estudios de las formas familiares. Murcia: Universidad de Murcia.
Código Civil colombiano. Ley 57 del 15 de abril de 1887.
Congreso de la República, Ley 75 del 30 de diciembre de 1968.
Congreso de la República, Ley 1060 del 26 de julio de 2006.
Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión, Sentencia T 572 del 26 de agosto de 2009.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia SC 1001- 3110-002-2006-0537-01 del 28 de febrero de 2013.
Corte Constitucional. Sentencia SU 216 del 28 de abril de 2016. Bogotá, Colombia.
Delaisi de Parseval, G. y Collard, C. 2007. “La gestation pour autrui. Un bricolage des représentations de la paternité et de la maternité euro-américaines”. L’Homme Revue Française d’Anthropologie 183: 29-53.
Esquivel, V., Faur, L. y Jelín, E. (Eds.). 2005. Las lógicas del cuidado infantil. Entre las familias, el Estado y el mercado. Buenos Aires: Unicef.
Flaquer, L. 1998. El destino de la familia. Barcelona: Ariel.
Flaquer, L. 1999. La estrella menguante del padre. Barcelona: Ariel.
Giddens, A. 1995. Modernidad e identidad del Yo. El Yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
Giddens, A. 2000a. La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.
Giddens, A. 2000b. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Buenos Aires: Taurus.
Ghirardi, M. 2004. Matrimonios y familias en Córdoba. Prácticas y representaciones. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Golombok, S. 2016. Familias modernas. Padres e hijos en las nuevas formas de familia. Madrid: Siglo XXI de España Editores, S.A.
González, N. 2009. “Revisión y renovación de la sociología de la familia”. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología 18, 3: 509-540.
Jelín, E. 2004. Pan y afectos. La transformación de las familias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Jelín, E. 2007. “Las familias latinoamericanas en el marco de las transformaciones globales”. En Familias y políticas públicas en América Latina. Una historia de desencuentros. Santiago de Chile: Cepal.
Jiménez, B. I. 2000. “Las familias nucleares poligenéticas: cambios y permanencias. Reflexiones en torno a los resultados de una investigación”. Revista Nómadas 11: 102-108.
Jiménez, B. I., Barragán, A. M., Sepúlveda, A. M. 2001. Los tuyos, los míos y los nuestros. Paternidad y maternidad en familias nucleares poligenéticas de Medellín. Medellín: Universidad de Antioquia.
Jociles, M. I. (Ed.). 2016. Revelaciones, filiaciones y biotecnologías. Una etnografía sobre la comunicación de los orígenes a los hijos e hijas concebidos mediante donación reproductiva. Barcelona: Bellaterra.
Jociles, M. I. y Villamil-Pérez, F. 2012. “Madres solteras por elección: representaciones sobre la fecundación sexual como vía de acceso a la maternidad”. Chungara. Revista de Antropología Chilena 44, 2: 717-731.
Lafferrière, J. 2010. “Las técnicas de procreación artificial heterólogas: análisis bioético y jurídico”. Vida y Ética 11, 1: 133-152.
Laslett, P. 1972. Household and Family in Past Time. Cambridge: Cambridge University Press.
López Medina, D. 2016. Cómo se construyen los derechos. Narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá Legis.
Meillassoux, C. 1977. Mujeres, graneros y capitales. Madrid: Siglo XXI.
Morales, A. 2013. Lecciones de derecho de familia. Bogotá: Leyer.
Morgan, D. 2013. Rethinking Family Practices. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Parsons, T. 1986. “La estructura social de la familia”. En La familia, Horkheimer, E. y Parsons, T., 31-65. Barcelona: Península.
Procuraduría General de la Nación. 2012. Encuesta que indaga acerca de la calidad de los vínculos familiares en los jóvenes, adultos y personas mayores, así como el comportamiento de los medios de comunicación frente a esta temática en 10 ciudades del país. Informe ejecutivo. Bogotá.
Puyana, Y. (Comp.). 2003. Padres y madres en cinco ciudades colombianas. Cambios y permanencias. Bogotá: Almudena.
Ramírez, M. H. 2016. “La maternidad y la paternidad en las sociedades contemporáneas… ¿y cuál es el problema?”. En Maternidades y paternidades. Discusiones contemporáneas, 19-32. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Rotterdam, E. 1947. Coloquios. Buenos Aires: Espasa-Calpe.
Rousseau, J.-J. 2008. Emilio o de la educación. Xalapa: Universidad Veracruzana.
Rico, M. N. y Maldonado, C. (Eds.). 2011. Hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas. Santiago de Chile: Naciones Unidas, Cepal.
Rivas, A. M. 2008. “Las nuevas formas de vivir en familia: el caso de las familias reconstituidas”. Cuadernos Laborales 26, 1: 179-202.
Rivas, A. M. 2009. “Pluriparentalidades y parentescos electivos”. Revista de Antropología Social, 18: 7-19.
Rivas, A. M., Jociles, M. I. y Moncó, B. 2011. “Las madres solteras por elección ¿Ciudadanas de primera y madres de segunda?”. Revista Internacional de Sociología 69, 2: 121-142.
Rodríguez, P. 1997. Sentimientos y vida familiar en el Nuevo Reino de Granada. Bogotá: Ariel.
Sánchez, G. I., López, L. M. y Palacio, M. C. 2013. “Vida familiar transnacional. Nuevas lógicas para comprender la organización familiar”. En Familias colombianas y migración internacional: Entre la proximidad y la distancia, 137-205. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales.
Sanz, J. et ál. 2013. “Diversidad familiar: apuntes desde la antropología social”. Revista de Treball Social, 198: 30-40.
Schneider, D. 1980. American Kinship: A Cultural Account. 2ª Ed. Chicago: The University of Chicago Press.
Téllez, A. y Martínez, J. E. (Coord.). 2008. Introducción. En Sexualidad, género, cambio de roles y nuevos modelos de familia, 7-11. Alicante: Universidad Miguel Hernández.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. María Cristina Palacio Valencia. (2020). Entre la nuclearización y la diversidad de las organizaciones familiares. Trabajo Social, 22(2), p.21. https://doi.org/10.15446/ts.v22n2.80866.
2. Pamela Caro, Daniela Madrid, María Elvira Cárdenas. (2023). Work-parenthood conflicts at the operator and professional levels in Chile’s mining industry: a gender analysis. Journal of Family Studies, 29(4), p.1493. https://doi.org/10.1080/13229400.2022.2053336.
3. Yuri Alicia Chávez Plazas, Judith Elena Camacho Kurmen . (2023). Gestión del conocimiento. Perspectiva multidisciplinaria (libro 58). , p.161. https://doi.org/10.59899/Ges-cono-58-C9.
4. Johan Arturo Barrera Castellanos. (2024). Trabajadores sexuales varones en la ciudad de Bogotá, Colombia. Vínculos, amistades, afinidades, y utilidades. Debate Feminista, 68, p.195. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2024.68.2364.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2017 MaguaréEsta licencia permite compartir, modificar y comercializar las obras bajo los siguientes términos:
Reconocimiento: Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
Compartir igual: Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
Copyright
El autor es el titular del copyright de los contenidos publicados y retiene los derechos de publicación.