Un contexto de complejidad para la evolución del relieve

Los diferentes modelos conceptuales acerca de la evolución del relieve ponen el énfasis en aspectos muy diferentes: el carácter general y cíclico y determinístico característico en Davis, Penck y King; otros modelos subrayan la influencia fundamental de los materiales en la configuración de las geoformas, de tal manera que ésta ultima es un efecto de los primeros.
Con las geomorfología climática y de proceso emerge un nuevo paradigma: el relieve es resultante de una red de interrelaciones entre fuerzas, ambas perspectivas difieren básicamente en dos aspectos: el contexto espacio-temporal de la reflexión y en las características de los patrones espaciales de las estructuras mórficas producidas.
Los desarrollos teóricos recientes acerca de los sistemas dinámicos tro-lineales plantean el reto de construir el concepto de morfogénesis y visualizar el relieve como un sistema abierto energéticamente y cerrado organizativamente. En este nuevo marco, el entorno condiciona el comportamiento de los sistemas geomórficos pero la producción de estructuras mórficas (geoformas) es una propiedad intrínseca de éstos.
En este nuevo contexto persiste una discusión acerca del carácter global o zonal de las morfogénesis y de las estructuras producidas.

The theoretycal models about landscape evolution emphasize different aspects: Davis, Penck's and King's models suppose “universality”, “ciclicity” and “determinism” as basic elements; other models conceive “materials” (different lithologies) as explanatory element of geomorphic structures.
Climatic and process geomorphology postulate a new paradigm: landscape is view as “resultant” of a relationship network of “forces” or “processes”. Both differs about the meaning of space temporal context of thin king, and spatial patters of produced morphic structures.
Recent advances on non-linear dynamic system, applied to the field of geomorphology, demand the need to construct he concept of “morphogenesis” as process system, behavior system and non as agreggate of basic process. In the new approach, the landscape can be visualized as “energetically open and organizationally ebozed “, which means that production of geomorphie structures (landforms) is a intrinsic property of geomorphie systems and non-an attribute of surrounding (climatic of tectonic regimes). On this context, debate about “universality” or “zonality” of morphogenesis and geomorphic structures continues with new elements.