Publicado

2015-07-01

La subjetividad rememorante

The remembering subjectivity

A subjetividade rememorante

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcs.v38n2.54902

Palabras clave:

memoria colectiva, lecturas del pasado, narrativas, subjetividad, sujeto político, testimonio. (es)
collective memory, readings of the past, narratives, subjectivity, political subject, testimony (en)
memória coletiva, leituras do passado, narrativas, subjetividade, sujeito político, testemunho. (pt)

Descargas

Autores/as

  • María Angélica Garzón Martínez Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC)

La subjetividad rememorante es quizás aquella que se corresponde con la era del auge de la memoria, donde recordar se convierte en mandato. Esta es la principal hipótesis del artículo, que se deriva de diferentes lecturas sobre el ejercicio de recordar, de narrar y la construcción de memoria colectiva. En ese sentido, se presenta una reflexión de carácter teórico, que indaga por lo que se denomina subjetividad rememorante, las líneas de fuerza que la cruzan y cómo ella se materializa en la figura del testigo. Para esto, se retoman algunas ideas de Foucault, según las cuales las condiciones políticas, económicas y de existencia configuran sujetos y relaciones de verdad. A partir de lo anterior, se enfatiza en el llamado giro subjetivo y el boom de lo testimonial, para analizar los sujetos y
relaciones de verdad, a la luz de la construcción de memorias (en plural), y el deber de la memoria o, en palabras de Ricoeur, el imperativo de “tú te acodarás”. En la parte final, se desarrolla el planteamiento sobre cómo la subjetividad rememorante, a través de la narración de la memoria, subvierte la idea de su producción, para ubicar tácticas creativas que le permiten transitar de una remembranza inscrita exclusivamente en el pasado a un recuerdo que permite la construcción de reivindicaciones políticas. En esa línea de ideas, la categoría central de análisis se identifica como un espacio no solo de producción de la subjetividad sino como creación de esta, donde la narración del pasado permite la autorreflexión y la lectura del sujeto como un agente activo de cambio social. Entonces, la construcción de una subjetividad rememorante permite a los agentes sociales superar las lógicas de cosificación y reclamar un lugar en el mundo, esto es, una posición social y un papel en la historia. De manera concreta, este artículo presenta la idea
de una subjetividad rememorante que se convierte en plataforma política para reclamar el derecho a recordar y transformar a partir de dichos recuerdos.

Remembrance subjectivity is perhaps that which corresponds to the era of memory increase in which remembering is obligatory. This is the main hypothesis of the article, which is derived from different readings concerning the exercise of remembering, narrating,
and constructing collective memory. In that sense, a theoretical-type of reflection emerges that enquires into what is called remembrance subjectivity, the firm lines that cross it and how it materializes into a witness figure. For all this one takes up anew some of Foucault’s ideas which indicate that political, economic and existential conditions configure subjects and relations of truth. Based on the aforementioned, one can emphasize the so-called subjective trend and the testimonial boom to analyze those subjects and truth relations in light of the construction of memories (plural) and the function of the memory or, in Ricoeur’s words, the imperative “you will remember”. At the end, one develops a platform concerning how remembrance subjectivity via
the narration of the memory subverts the idea of its production in order to establish creative tactics that will permit transporting a memory exclusive to the past to a memory that permits the construction of political claims. Along this line of thought, the central category of analysis is identified as a space not only of the production of subjectivity but also as a creation of it, in which narration of the past permits self-reflection and a reading
of the subject as an active agent of social change. Therefore, the construction of remembrance subjectivity allows the social agents to overcome the logics of “cosification” and reclaim a place in the world or, in other words, a social position and a role in history.
More concretely this article presents the idea of remembrance subjectivity that becomes converted into a political platform for reclaiming the right to recollect and change based on those recollections 

A subjetividade rememorante é, provavelmente, aquela que se corresponde com a era do auge da memória, em que rememorar se converte em obrigação. Esta é a principal hipótese deste artigo, que se deriva de diferentes leituras sobre o exercício de recordar, de
narrar e da construção da memória coletiva. Nesse sentido, apresenta-se uma reflexão de caráter teórico, que indaga pelo que se denomina subjetividade rememorante, as linhas de força que a atravessam e como ela se materializa na figura da testemunha. Para isso, retomam-se algumas ideias de Foucault, segundo as quais as condições políticas, econômicas e de existência configuram sujeitos e relações de verdade. A partir disso, enfatiza-se
na chamada “guinada subjetiva” e no boom do testemunhal, para analisar os sujeitos e as relações de verdade à luz da construção de memórias (em plural) e o dever da memória ou, nas palavras de Ricoeur, o imperativo de “você se lembrará”. Na parte final, desenvolve-se a proposta sobre como a subjetividade rememorante,
por meio da narração da memória, subverte a ideia de sua produção para localizar táticas criativas que permitem a ela transitar de uma recordação inscrita exclusivamente no passado a uma recordação que permite a construção de reivindicações políticas. Nessa
linha de ideias, a categoria central de análise se identifica como um espaço não somente de produção da subjetividade, mas também como criação desta, no qual a narração do passado permite a autorreflexão e a leitura do sujeito como um agente ativo de mudança social. Então, a construção de uma subjetividade rememorante permite aos agentes sociais superarem as lógicas de cosificação e reivindicarem um lugar no mundo, isto é, uma posição
social e um papel na história. De maneira concreta, este artigo apresenta a ideia de uma subjetividade rememorante que se converte em plataforma política para reivindicar o direito a recordar e transformar a partir dessas recordações.

Referencias

Agamben, G. (2000). Lo que queda de Auschwitz. El Archivo y el testigo. Homo Sacer III. Valencia: Pre-Textos.

Ankersmit, F. (2011). Recordando el Holocausto: duelo y melancolía. En F. Orte, Trauma, cultura e historia: reflexiones interdisciplinarias para el nuevo milenio (pp. 425-449). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Arfuch, L. (2007). El espacio biográfico. Dilemas de la subjetividad contemporánea. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE) .

Assandri, A. y Umansky, A. (2007). La negación del Holocausto. Un problema de metodología histórica. En E. M. Aires, Nuestra memoria (1-10). Buenos aires: El Museo del Holocausto.

Benjamin, W. (1973). Tesis de filosofía de la historia. Madrid: Taurus.

Bolívar, A. y Domingo, G. (2006). La investigación biográfica y narrativa en Iberoamérica: Campos de desarrollo y estado actual. Revista Forum Qualitative Social Research, 7(4), 125-137.

Castillejo, A. (2007). La Globalización del testimonio: historia, silencio endémico y usos de la palabra. Antípoda, 4, 76-99.

Castillejo, A. (2009). Los archivos del dolor. Ensayos sobre la violencia y el recuerdo en la Sudáfrica contemporánea. Bogotá: Universidad de los Andes CESU.

Castro, E. (2004). El vocabulario de Michel Foucault. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

De Certeau, M. (1999). La invención de lo cotidiano. Tomo I. México D.F.: Universidad Iberoamericana/ITESO.

Escobar, A., Álvarez, S. y Dagnino, E. (2001). Politica cultural, cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos. Bogotá: Taurus.

Fassin, D. (2009). The Empire of Trauma: An Inquiry into the Condition of Victimhood. New Jersey: Princenton University Press.

Flórez, J. (2010). Lecturas emergentes: decolonialidad y subjetividad en las teorías de movimientos sociales. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Foucault, M. (1973). La verdad y las formas jurídicas. Consultado el 20 de abril de 2013 en http://new.pensamientopenal.com.ar/04042008/filosofia02.pdf

Foucault, M. (1990). Teconologías del yo. Barcelona: Paidós.

Foucault, M. (1996). El Sujeto y el poder. Revista de Ciencias Sociales, 12, 131-155.

Foucault, M. (1997). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.

García-Canclini, N. (2004). Diferentes, desiguales y desconectados: mapas de la interculturalidad. México: Gedisa.

Huyssen, A. (2000). En busca del tiempo futuro. Revista Puentes, 3, 6-34.

Jelin, E. (2001). Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo XXI Editores.

Laclau, E. (2000). Universalismo, particularismo y el tema de la identidad. En H. Gorski, Identidades comunitarias y democracia (pp. 38-52). Madrid: Editorial Trotta.

Levi, P. (2005). Trilogía de Auswitchz. Barcelona: Oceano.

Malkki, L. (1995). Purity and Exile: violence, memory, and national cosmology among hutu refugees in tazania. Chicago: University of Chicago Press.

Muñoz, A. (2005). Primo Levi: testigo sin descanso. En P. Levi, Trilogia de Auswitchz (45-60). Barcelona: Oceano.

Oleza, J. (1996). Luis Álvarez Petraña o la tragicomedia del Yo. Consultado el 14 de abril de 2012 en http://www.uv.es/entresiglos/oleza/pdfs/Sujeto.PDF

Ortega, F. (2008). Veena Das : Sujetos de dolor, agentes de dignidad. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Universidad Nacional de Colombia y Centro de Estudios Sociales (CES).

Ortega, F. (2011). Trauma, cultura e historia: reflexiones interdisciplinarias para el nuevo milenio. Bogotá: Universida Nacional de Colombia.

Passerini, L. (2006). Memoria y utopía. La primacía de la intersubjetividad. España: Editorial Universidad de Granada.

Pedraza, Z. (2010). La tarea subjetiva. En H. Z. Sánchez, Actualidad del Sujeto. Conceptualizaciones, genealogías y prácticas (35-67). Bogotá: Universidad Central, Universidad de los Andes, Universidad del Rosario.

Reyes Mate, M. (2003). Por los campos del exterminio. Barcelona: Antrhopos.

Reyes Mate, M. (2011, 12 de mayo). Auschwitz, justicia y deber de memoria. Fronterad Revista Digital. Consultado el 10 de abril del 2012 en http://fronterad.com/?q=auschwitz-justicia-y-deber-de-la-memoriaypage=0,0

Riaño, P. (2006). Jóvenes, memoria y violencia en Medellín. Una antropología del recuerdo y el olvido. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, ICAHN.

Ricoeur, P. (2008). La memoria, la historia, el olvido. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).

Rose, N. (s.f.). ¿Cómo debería hacerse una historia del yo? Consultado el 5 de julio de 2013 en http://estafeta-gabrielpulecio.blogspot.com/2010/07/nikolas-rose-como-se-deberia-hacer-una.html

Rose, N. (1999). Governing the soul. The shaping of the private self. London y New York: Free Association Book.

Salcedo Fidalgo, A. (2008). Defendiendo territorios desde el exilio: desplazamiento y reconstrucción en Colombia contemporánea. Revista Colombiana de Antropología, 44(2), 309-335.

Sarlo, B. (2006). Tiempo pasado. Cultura de la memoria y giro subjetivo. Una discusión. México: Siglo XXI Editores.

Todorov, T. (1995). Los abusos de la memoria. París: Arlea.

Todorov, T. (2002). Memoria del mal, tentación del bien. Indagación sobre el siglo XX. Barcelona: Península.

Touraine, A. (2000). Critica de la Modernidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE) .

Waldman, G. (2006). La “cultura de la memoria”: problemas y reflexiones. Revista política y cultura, 24, 11-34.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1417

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

La subjetividad rememorante. (2015). Revista Colombiana De Sociología, 38(2), 115-137. https://doi.org/10.15446/rcs.v38n2.54902