Publicado

2016-01-01

Los pueblos indígenas y la consulta previa: ¿normatización o emancipación? Una mirada desde Guatemala

Indigenous Peoples and the Previous Consultation: Normatization or Emancipation? A view from Guatemala

Os povos indígenas e a consulta prévia: normatização ou emancipação? Um olhar a partir da Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcs.v39n1.57042

Palabras clave:

Colombia, consulta previa, Estado, Guatemala, legislación internacional, neoliberalismo, pueblos indígenas. (es)
Colombia, prior consultation, State, Guatemala, international law, neoliberalism, indigenous peoples. (en)
Colômbia, consulta prévia, Estado, Guatemala, legislação internacional, neoliberalismo, povos indígenas (pt)

Descargas

Autores/as

  • Guillermo Alberto Padilla Rubiano Grupo por el Pluralismo Jurídico en Latinoamérica (Prujula),
El presente artículo trata sobre la incidencia de los cambios que han estado ocurriendo en las últimas décadas en el campo de las relaciones entre pueblos indígenas y Estados en América Latina, en particular a partir de la introducción de un cuerpo de derechos de origen internacional que en teoría modifican sustancialmente las dinámicas entre estos pueblos y otras minorías étnicas con los Estados. La forma como esta influencia se produce frente al Estado tiene un espectro muy amplio. Para evidenciar este fenómeno, se contrasta lo que ha ocurrido en la región, en particular el caso colombiano y el de Guatemala. En el primero, la incidencia indígena alcanza a modificar la narrativa y práctica institucionales, mientras que en el segundo, el Estado se ha caracterizado por estar ausente y ser reticente en el ejercicio y la implementación de derechos de los pueblos indígenas. Para analizar este aspecto, en el presente artículo se analiza la construcción de una hidroeléctrica en la región Ixil de Guatemala, donde el efecto de la presencia del Estado ha sido una fuerte represión a la población indígena a la que se le han usurpado sus tierras ancestrales, al punto que el 75 % de ellas están en manos de dos propietarios de origen extranjero. Sobre la base de la responsabilidad demostrada del Ejército de Guatemala —que a comienzos de la década de 1980 ejecutó varias masacres contra el pueblo Ixil—, el dictador y general Efraín Ríos Montt fue condenado por genocidio en el 2014, pero su sentencia fue anulada unos días más tarde por supuestos vicios en el procedimiento.
This article treats the changes over the past decades regarding relations between indigenous peoples and the States in Latin America, particularly since the introduction of a body of rights of international origin that in theory substantially modifies the dynamics between these peoples and other ethnic minorities with the States. The way this influence occurs with regards to the State is very broad. To demonstrate this phenomenon, the cases of Colombia and Guatemala are contrasted. In Colombia, the effect has been to change the narrative and institutional practice, while in the Guatemala, the State has been absent and reticent in the exercise and implementation of the rights of indigenous peoples. To analyze this aspect, this article discusses the construction of a hydroelectric power plant in the Ixil region of Guatemala, where the effect of the presence of the State has been a strong repression of the indigenous population which have had their ancestral lands usurped, to the point that 75% of their lands is in the hands of two persons of foreign origin. On the basis of proven responsibility of the army of Guatemala - which executed several massacres against the Ixil people at the beginning of the 1980s, the dictator and general Efraín Ríos Montt was found guilty of genocide in 2014, but his sentence was overturned a few days later for alleged defects in the proceedings.
Este artigo trata sobre a incidência das mudanças que vêm ocorrendo nas últimas décadas no campo das relações entre povos indígenas e Estados na América Latina, em particular desde a introdução de um corpo de direitos de origem internacional que, em teoria, modificam substancialmente as dinâmicas entre esses povos e outras minorias étnicas com os Estados. A forma como essa influência é produzida ante o Estado tem um espectro muito amplo. Para evidenciar esse fenômeno, contrasta-se o que vem ocorrendo na região, em particular o caso colombiano e o de Guatemala. No primeiro, a incidência indígena consegue modificar a narrativa e a prática institucionais, enquanto no segundo, o Estado se caracteriza por estar ausente e ser reticente no exercício e na implantação de direitos dos povos indígenas. Para analisar esse aspecto, neste artigo, analisa-se a construção de uma hidrelétrica na região Ixil da Guatemala, onde o efeito da presença do Estado tem sido uma forte repressão à população indígena à qual se usurparam suas terras ancestrais, até o ponto de 75 % delas estarem em mãos de dois proprietários estrangeiros. Sobre a base da responsabilidade demonstrada do Exército da Guatemala —que no início da década de 1980 executou vários massacres contra o povo Ixil—, o ditador e general Efraín Ríos Montt foi condenado por genocídio em 2014, mas sua sentença foi anulada uns dias depois por supostos vícios no procedimento.

Referencias

Aguirre, G. (1973). Regiones de refugio: el desarrollo de la comunidad y el proceso dominical en Mestizoamérica. México: Instituto Nacional Indigenista.

Anaya, J. (2006). Los derechos de los pueblos indígenas. En M. Berraondo (coord.), Pueblos indígenas y derechos humanos (pp. 29-62). Bilbao: Instituto de Derechos Humanos, Universidad de Deusto.

Bourgois, P. (2014). The continuum of violence in war and peace: Posto-cold. Journal Citation Reports, Thomson Reuters.

Clastres, P. (2007) [1987]. Society against the state. Essays in political anthropology. Nueva York: Zone Books.

Comisión de Esclarecimiento Histórico. (ceh). (1999). Informe de la Comisión de Esclarecimiento Histórico (ceh). Guatemala: Memoria del Silencio.

Dagnino, E. (2006). Sociedad civil, participación y ciudadanía: ¿de qué estamos hablando? En E. Isunza Vera y A. Olvera.

Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil. Participación ciudadana y control social (pp. 223–244). México D.F.: Miguel Ángel Porrúa.

Das, V. y Kleinman, A. (2000). Introducción. En Das et al. (eds.), Violence and Subjectivity (pp. 1-18). Berkeley: University of California Press.

De Sousa Santos, B. (2010a). Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del sur. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (ills).

Delamaza, G. (2005). Tan lejos tan cerca: políticas públicas y sociedad civil en Chile. Santiago de Chile: Lom Ediciones.

Dussel, E. (1992). 1492: El encubrimiento del Otro. Hacia el origen del mito de la Modernidad. Bogotá: Anthropos.

Escalón, S. (2012). Hidroeléctricas: ir al fondo de sus contradicciones. Plaza Pública. Consultado el 29 de junio del 2012 en http://www.plazapublica.com.gt/content/hidroelectricas-ir-al-fondo-de-sus-contradicciones

Escobar, A. (1999). El final del salvaje. Bogotá: cerec-icanh.

Escobar, A. (2005). Más allá del tercer mundo: globalización y diferencia. Bogotá: icanh, Universidad del Cauca.

Escobar, A. (2012). Conferencia magistral. Congreso de lasa San Francisco, California, ee. uu. Toward a Third Century of Independence in Latin America.

Feixa, C. y Ferrándiz, F. (eds.) (2002). Violencia y culturas. Barcelona: faaee-ica.

Foucault, M. (1991). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

Gómez, F. J. (2011). No sujetos de Estado. Luchas por la no legibilidad. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, xviii(50), 33-61.

Grijalva, A., Sánchez, C., Garcés, F., Chivi, I., García, L., Aparício, M., Yrigoyen, R.,... y Ramírez, S. (2009). Povos indígenas. Constitucoes e Reformas Politicas na America Latina. Brasilia: Instituto de Estudos Socioeconômicos.

Grueso, L., Rosero, C. y Escobar, E. (1998). The process of black community organizing in the Southern Pacific coast region of Colombia. En M. C. Gutmann, F. V. Matos, L. Stephen, y P. Zavella (eds.), Perspectives on Las Américas: A reader in culture, history, & representation (pp. 196-219). Oxford: Blackwell Publishers.

Guha, R. (ed.). (1984). Subaltern studies iii: Writings on South Asian history and society. Oxford: University Press.

Gupta, A. (1992). Beyond culture: Space, identity, and the politics of difference. Cultural Anthropology, 7(1), 6-23.

Harvey, D. (2008). La experiencia del espacio y el tiempo. En La condición de la posmodernidad (pp. 223-356). Buenos Aires: Amorrortu.

Illich, I. (1982). El género vernáculo. Madrid: Miguel Ángel Porrúa.

Mignolo, W. (1995). The darker side of the renaissance. Literacy, territoriality and colonialism. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales. (2006, 19 de julio). Resolución 1506. Unidad de calidad ambiental de la dirección general de gestión ambiental y recursos naturales.

Mitchell, T. (1991). The limits of the state: Beyond statist approaches and their critics. American Political Science Review, 85(1), 77-96

Mohanti, C. (1991). Under Western eyes: Feminist scholarship and colonial discourses. En C. Mohanty, A. Russo y L. Torres (eds.), Third world women and politics of feminism (pp. 51-81). Bloomington: Indiana University Press.

Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala. (1998). Recuperación de la Memoria Histórica (remhi). Informe del proyecto inter-diocesano. Guatemala: Editorial de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado.

Ong, A. (2006). Neoliberalism as exception: Mutations in citizenship and sovereignty. Durham: Duke University Press.

Padilla, G. (2010). Sistema de cargos, autoridades y justicia indígena contemporáneos. Estudio comparativo en tres municipios oaxaqueños. Documento de trabajo.

Padilla, G. (2012). El principio de legalidad y el debido proceso en contextos de interculturalidad. En Manual para jueces y funcionarios judiciales sobre pluralismo jurídico. México D.F.: Kas.

Quijano, A. (2000). Coloniality of power, ethnocentrism, and Latin America. Nepantla, 1(3) 533-580.

Ratzel, F. (1982). El territorio, la sociedad y el Estado. El pensamiento geográfico. Madrid: Alianza Editorial S.A.

Reyes, R. (dir.) (2009). Diccionario crítico de ciencias sociales. Terminología científico-social. Madrid-México D.F: Editorial Plaza y Valdés.

Rodríguez, C. y Morris, M. (coords.). (2010). La Consulta Previa a Pueblos Indígenas. Los estándares del derecho internacional. Bogotá: Editorial UniAndes.

Rojas, F. (2012). Correspondencia privada.

Rosaldo, R. (1991). Cultura y Verdad. Nueva propuesta de análisis social. México: Grijalbo.

Scheper-Hughes, N., y Bourgois, P. (edits.). (2004). Violence in war and peace: An anthology. Londres: Basil Blackwell.

Scott, J. C. (1998). Seeing like a state. How certain schemes to improve human condition have failed. Nueva Haven y Londres: Yale University Press.

Sigel, N. T., y Yates, P. (1983). When the mountains tremble. Seatle: Skylight Pictures.

Tilley, C. (1994). A phenomenology of landscape. Oxford: Berg.

Uprimny, R. (2001). Constitución de 1991, Estado Social y Derechos Humanos: Promesas incumplidas, diagnósticos y perspectivas, en el debate a la constitución. Bogotá: Ilsa y Universidad Nacional de Colombia.

Uprimny, R. (2013). Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: Tendencias y desafíos. Consultado el 30 de marzo del 2014 en http://www.ceppas.org.gt/media/uploads/documents/uprimmy_constitucionalismo_latinoamericano.pdf

(1971, 30 de enero). Primera Declaración de Barbados: por la Liberación del Indígena. Simposio sobre la Fricción Interétnica en América del Sur.

Fuentes primarias

Carta abierta de las autoridades ancestrales del pueblo Ixil, a la comunidad nacional e internacional, Guatemala, 31 de enero del 2011.

Entrevista a funcionario del bid, Oaxaca 16 de noviembre del 2011.

Entrevista a Miguel de León Ceto, líder de Fundamaya, 21 de junio del 2012, Nebaj, Guatemala.

Entrevista a funcionario de enel, mayo del 2011, San Juan Cotzal, Guatemala.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1352

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Padilla Rubiano, G. A. (2016). Los pueblos indígenas y la consulta previa: ¿normatización o emancipación? Una mirada desde Guatemala. Revista Colombiana De Sociología, 39(1), 193-219. https://doi.org/10.15446/rcs.v39n1.57042