Publicado

2016-07-01

Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur

Reappropriation of knowledge and decolonization: Open Access as a process of political action of the South

Reapropriação do conhecimento e descolonização: o acesso aberto como processo de ação política do Sul

Palabras clave:

acceso abierto, colonidad del saber, reapropiación del conocimiento, Redalyc, SCIELO. (es)
Open Access, coloniality of knowledge, reappropriation SciELO, Redalyc. (en)
acesso aberto, colonialidade do saber, reapropriação do conhecimento, Redalyc, SciELO. (pt)

Descargas

Autores/as

  • Eduardo Aguado-López Universidad Autónoma del Estado de México
  • Esther Juliana Vargas Arbeláez Universidad de Antioquia

En este artículo se analiza la idea de que el modelo de comunicación científica dominante entraña una forma de colonialidad del saber, en los términos del grupo de científicos
sociales latinoamericanos, de finales del siglo pasado,  conformado por A. Escobar, E. Dussel, S. Castro-Gómez, entre otros. Esta forma de colonialidad del saber se puede subvertir con el fortalecimiento de la práctica de circulación del conocimiento denominada acceso abierto (AA). El estudio sigue un proceder analítico, mediante la descripción del panorama de la producción científica de América Latina y el Caribe. En
este panorama, se aprecia el problema que representa la evaluación del quehacer científico latinoamericano a partir de ciertos estándares, y su consecuente subrrepresentación en bases de datos, como el Journal Citation Report (JCR) y el
Scientific Journal Ranking (SJR). Con esta descripción, se revisa la presencia latinoamericana de las ciencias sociales en el acervo que alberga SCIELO y Redalyc. Este estado de cosas se analiza, posteriormente, a la luz de un aparato teórico construido en
torno a dos categorías: dispositivo, en la versión de Agamben, en el artículo del mismo nombre, y descolonialidad del saber. Estos dos elementos teóricos aportan a la comprensión de un horizonte político del camino del acceso abierto en América Latina y el Caribe, ya que —esta es la conclusión a la que apunta el texto— esta práctica se perfila en nuestra región como una apuesta política para una descolonización y reapropiación del
conocimiento, en el sentido de la filosofía política italiana contemporánea. Lo anterior porque permite el acceso a los productos de investigación financiados públicamente, el
“retorno” de la producción científica y, especialmente, la reconsideración de formas de valoración de la ciencia.

This article analyses the idea that the dominant scientific communication model entails a form of coloniality of knowledge as described by a group of Latin American social scientists from the late twentieth century, including A. Escobar, E. Dussel, and S. Castro Gomez. This form of coloniality of knowledge can be subverted by strengthening the practice of knowledge circulation known as Open Access. The paper undertakes an analysis of scientific publication in Latin America and the Caribbean. We conclude from this analysis that scientific production in this area is underrepresented in databases such as Journal Citation Report (jcr) and Scientific Journal Ranking (sjr). Following this analysis we reassess the presence of Latin American social science in other databases such as SciELO and Redalyc. We do so using Agamben’s category of dipositif alongside that of coloniality of knowledge. These two theoretical elements contribute to the political meaning of Open Access in Latin America and the Caribbean. Open Access thus constitutes a political move towards decolonization and the reappropriation of knowledge, allowing the “return” of publicly-funded research.
Neste artigo, analisa-se a ideia de que o modelo de comunicação científica dominante implica uma forma de colonialidade do saber, nos termos do grupo de cientistas sociais latino-americanos do final do século passado, conformado por A. Escobar, E. Dussel, S. Castro-Gómez, entre outros. Essa forma de colonialidade do saber pode se alterar com o fortalecimento da prática de circulação do conhecimento denominada acesso aberto (aa). O estudo continua um proceder analítico, mediante a descrição do panorama da produção científica da América Latina e do Caribe. Nesse panorama, observa-se o paradoxo que representa a avaliação do fazer científico latino-americano a partir de certos padrões e sua consequente sub-representação em bases de dados, como o Journal Citation Report (jcr) e o Scientific Journal Ranking (sjr). Com essa descrição, revisa-se a presença latino-americana das ciências sociais no acervo que SciELO e Redalyc abrangem. Esse estado de coisas se analisa, em seguida, à luz de um aparato teórico construído sobre as duas categorias: dispositivo, na versão de Agamben, no artigo do mesmo nome, e descolonialidade do saber. Esses dois elementos teóricos contribuem para a compreensão de um panorama político do caminho do acesso aberto na América Latina e no Caribe, já que —essa é a conclusão do texto— essa prática se perfila em nossa região como uma aposta política para uma descolonização e reapropriação do conhecimento, no sentido da filosofia política italiana contemporânea. Isso porque permite o acesso aos produtos de pesquisa financiados publicamente, o “retorno” da produção científica e, especialmente, a reconsideração de formas de valorização da ciência.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben, G. (1999). Homo Sacer. Valencia: Pre-Textos.

Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Revista Sociológica, 26(73), 249-264.

Banerjee, I., Babini, D. y Aguado-López, E. (2015). Tesis a favor de la consolidación del Acceso Abierto como una alternativa de democratización de la ciencia en América Latina. En P. Suber, Acceso Abierto (pp. 13-48). Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.

BOAI (Budapest Open Access Initiative). (2002). Consultado el 1 de abril del 2016 en http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read

Broncano, F. (2005). La agencia técnica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 2(5), 96-107.

Castro-Gómez, S. (2009). Tejidos oníricos. Movilidad, capitalismo y biopolítica en Bogotá. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Cetto, A. M. (2015). Las revistas científicas en América Latina y el Acceso Abierto. Espacio I+D. Revista Innovación más Desarrollo, iv(7), 9-30.

Declaration on Research Assessment (dora). (2012). San Francisco, ASCB. Con sultado el 15 de marzo del 2016 en http://www.ascb.org/dora/

Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Fundación Editorial El Perro y La Rana.

Lander, E. (2000). La colonialidad del saber: eurocientismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Clacso.

Melero, R. y Hernández-San Miguel, J. (2014). Acceso abierto a los datos de investigación, una vía hacia la colaboración científica. Revista Española de Documentación Científica, 37(4), 1-11.

Negri, A. y Hardt, M. (2005). Imperio. Barcelona: Paidós.

Rodríguez-Gallardo, A. (2008). Elementos que fundamentan el Acceso Abierto. Investigación bibliotecológica, 22(44), 161-182.

Roggero, G. (2011). The production of living knowledge. Filadelfia: Temple University Press.

Santos, B. de S. (2009) Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México D.F.: Siglo xxi, Clacso.

Ségalat, L. (2010). System crash. Science and finance: same symptoms, same dangers? Embo Rep., 11, 86-89.

Vargas-Arbeláez, E. J. (2014a). Acceso abierto e instituciones de lo común. Acción política en la academia latinoamericana. Revista Crítica y Emancipación, vi(12), 357-400.

Vargas-Arbeláez, E. J. (2014b). La política editorial de acceso abierto: horizontes de la democratización del conocimiento para el desarrollo. Equidad y Desarrollo, (21), 145-161.

Vessuri, H., Guédon, J. C. y Cetto, A. M. (2013). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647-665.

Villatoro, F. R. (2016). El impacto de un alto factor de impacto. Consultado el 4 de enero del 2016 en El blog de Francisco R. Villatoro. http://francis.naukas.com/2016/01/04/el-impacto-de-un-alto-factor-de-impacto/.

Virno, P. (2003). Gramática de la multitud. Para un análisis de las formas de vida contemporánea. Madrid: Editorial Traficantes de Sueños.

Licencia

Política propuesta para revistas de acceso abierto

Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)