Publicado

2016-07-01

El tejido como conocimiento, el conocimiento como tejido: reflexiones feministas en torno a la agencia de las materialidades

Weaving as knowledge, knowledge as weaving: feminist reflections on the agency of materialities

O tecido como conhecimento, o conhecimento como tecido: reflexões feministas sobre a agência das materialidades

Palabras clave:

asuntos de cuidado en la tecnociencia, bordado artesanal, conocimiento, diseño tecnológico, materialidades (es)
handmade embroidery, knowledge, materialities, matters of care in technoscience, technology design (en)
assuntos de cuidado na tecnociência, bordado artesanal, conhecimento, desenho tecnológico, materialidades. (pt)

Descargas

Autores/as

  • Tania Pérez-Bustos Universidad Nacional de Colombia

En este artículo busco comprender y problematizar la metáfora del conocimiento como tejido, puesto que es una entrada para entender críticamente las mediaciones, desigualdades
y diferencias en la producción del conocimiento tecnocientífico y en sus encuentros y diálogos con otros conocimientos. El punto de partida del análisis es el componente etnográfico de un proyecto interdisciplinario que diseñó una interfaz tangible de usuario. Esta interfaz se inspiró en el calado, un bordado artesanal que se practica en la región de Cartago, Colombia. Si se considera la manera en que se realiza este bordado, se puede
entender como una forma de tejido. Los encuentros entre los saberes-haceres de las bordadoras artesanales, conocimientos situados en sus manos, feminizados y precarios, y los conocimientos de la ingeniería, con su experticia codificada y legítima, enredan y desenredan las prácticas. Estas últimas sustentan jerarquías y binarismos epistémicos y de género, que están inmersos en contextos geopolíticos particulares; pero también posibilitan la creatividad, la reparación y la reinvención de estas prácticas, a través de sus temporalidades y concreción diaria. Para desarrollar el argumento, inicio el artículo
discutiendo cómo la aproximación propuesta permite deshacer una metáfora clásica en los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT): la de los sistemas sociotécnicos como tejidos sin costura. Después, doy cuenta de cómo una cierta aproximación etnográfica al bordado permite develar formas de conocimiento particulares que contribuyen a descolocar al conocimiento tecnocientífico, en particular cuando se encuentra con otras formas de saber. Para elaborar este argumento realizo dos movimientos complementarios. En primer lugar, un zoom-out a la labor del calado, para tener una visión más amplia del
trabajo que sustenta la existencia del tejido y de sus condiciones de vulnerabilidad. Luego, hago un zoom-in de esta técnica de bordado, acercándome a su materialidad, para ver las
estructuras lo sostienen. Mi intención con estos movimientos es responder las preguntas que surgen de la etnografía, que cuestionan y descolocan al saber tecnocientífico, encarnado, en este caso, en la ingeniería, cuando se encuentra con otros conocimientos.

In this article I seek to understand and problematize the metaphor of knowledge as weaving, as a way to critically understand mediations, inequalities and differences in the production of techno-scientific knowledge, and its encounters and dialogues with other knowledges. The starting point of the analysis derives from the ethnographic component of an interdisciplinary project, oriented towards the design of a tangible user interface inspired by calado, a handmade embroidery done in the region of Cartago, Colombia. Considering the way this embroidery is performed, it can be understood as a form of weaving. The meeting between the knowing-doing of artisan embroiderers, a knowledge situated in their hands, feminized and precarious, and the knowledge of engineering, with its coded and legitimated expertise, simultaneously entangles and disestangles practices that support hierarchies and epistemic and gender binaries, embedded in particular geopolitical contexts. However, they also allow creativity, repair and reinvention of these embodied orders, their temporalities and daily realizations. To develop the argument I start by discussing how the proposed approach dislodges a classic metaphor in the social studies of science: that socio-technical systems are seamless webs. Then I give an account of the ways in which a particular ethnographic approach to embroidery allows us to reveal specific forms of knowledge which question the place that technological and scientific knowledge has, particularly when it encounters other forms of knowledge. To develop this argument I propose two complementary movements. First a “zoom-out” to the work of the embroiderers, providing a broader view of the labor that supports the existence of weaving and its vulnerable conditions. Then a “zoom-in” onto this embroidery technique, approaching its materiality to see from there the structures that also support it. My intention with these movements, is to deploy the questions that emerge from the ethnography to critique the place of techno-scientific knowledge, embodied in this case in engineering, when it encounters other knowledge types.

Neste artigo, busco compreender e problematizar a metáfora do conhecimento como tecido visto que é uma entrada para entender criticamente as mediações, as desigualdades e as diferenças na produção do conhecimento tecnocientífico e em seus encontros e diálogos com outros conhecimentos. O ponto de partida da análise é o componente etnográfico de um projeto interdisciplinar que desenhou uma interface tangível de usuário. Essa interface foi inspirada no calado, bordado artesanal realizado na região de Cartago (Colômbia). Se for considerada a maneira em que se realiza esse bordado, pode-se entender como uma forma de tecido. Os encontros entre os saberes-fazeres das bordadeiras artesãs, conhecimentos situados em suas mãos, feminizados e precários, e os conhecimentos da engenharia, com sua experiência codificada e legítima, enredam e desenredam as práticas. Estas últimas sustentam hierarquias e binarismos epistêmicos e de gênero que estão imersos em contextos geopolíticos particulares; além disso, possibilitam a criatividade, a reparação e a reinvenção dessas práticas por meio de suas temporalidades e concreção diária.
Para desenvolver o argumento, o artigo inicia discutindo como a aproximação proposta permite desfazer uma metáfora clássica nos estudos sociais da ciência: a dos sistemas sociotécnicos como tecidos sem costura. Em seguida, mostra-se como uma certa aproximação etnográfica ao bordado permite revelar formas de conhecimento particulares que contribuem para descolocar o conhecimento tecnocientífico, em especial quando se encontra com outras formas de saber. Para elaborar esse argumento, realizo dois movimentos complementares. Em primeiro lugar, um zoom-out ao trabalho do calado, para ter uma visão mais ampla do trabalho que sustenta a existência do tecido e de suas condições de vulnerabilidade. Em seguida, faço um zoom-in dessa técnica de bordado, aproximando-me a sua materialidade para ver as estruturas que o sustentam. Minha intenção com esse movimento é responder às perguntas que surgem da etnografia, que questionam e descolocam o saber tecnocientífico, incorporado, nesse caso, na engenharia, quando se encontra com outros conhecimentos.

Citas

Ahmed, F. E. (2004). The rise of the Bangladesh garment industry: globalization, women workers, and voice. nwsa Journal, 16(2), 34-45.

Borgeaud-Garciyía, N. (2009). Dominación laboral y vida privada de las obreras de maquilas textiles en Nicaragua. Trace, (55), 76-89.

Cunha, T. B. da y Vieira, S. B. (2009). Entre o bordado e a renda: condições de trabalho e saúde das labirinteiras de Juarez Távora/Paraíba. Psicologia: Ciência e Profissão, 29(2), 258-75.

Daza-Caicedo, S. (2016). Figuragrafía de la participación de las mujeres en actividades de ciencia y tecnología en colombia. En J. A. Acevedo, Género y sociedad. Retos actuales del discurso de género (pp. 107-21). Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.

Daza-Caicedo, S. (2011). Relatos de jóvenes bogotanos sobre la ciencia, la tecnología y la profesión científica. En S. Daza-Caicedo (ed.), Entre datos y relatos. percepciones de jóvenes escolarizados sobre la ciencia y la tecnología (pp. 113-72). Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

Edwards, C. (2006). “Home is where the art is”:: women, handicrafts and home improvements 1750-1900. Journal of Design History, 19(1), 11-21. doi.org/10.1093/jdh/epk002

Fischer, B. y Joan, T. (1990). Toward a feminist theory of caring. En E. K. Abel y M. K. Nelson, Circles of care: work y identity in women’s lives (pp. 35-62). Nueva York: State University of New York.

González Rivera, R., Cortés-Rico, L., Pérez-Bustos, T. y Franco-Avellaneda, M. (2016). Embroidering engineering: a case of embodied learning y design of a tangible user interface. Engineering Studies, 8(1), 48-65.

Haraway, D. (2008). When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Haraway, D. (2013a). Sf: science fiction, speculative fabulation, string figures, so far. Ada: A Journal of Gender, New Media, y Technology, (3). Consultado el 3 de febrero del 2016 en http://adanewmedia.org/2013/11/issue3-haraway/

Haraway, D. (2013b). Sowing worlds : a seed bag for terraforming with earth others. En M. Grebowicz y H. Merrick (eds.), Beyond the cyborg: adventures with haraway (pp. 137-46). Nueva York: Columbia University Press.

Hughes, T P. (1986). The seamless web: technology, science, etcetera, Etcetera. Social Studies of Science, 16(2), 281-92.

Kenney, M. (2015). Counting, accounting, and accountability: Helen Verran’s Relational Empiricism. Social Studies of Science, 45(5), 749-771.

König, A. (2013). A stitch in time : changing cultural constructions of craft y mending. Culture Unbound. Journal of Current Cultural Research, (5), 569-85.

Lucio, D. et al. (2015). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2015. Bogotá: Observatorio colombiano de Ciencia y Tecnología.

Mountz, A. et al. (2015). For slow scholarship: a feminist politics of resistance through collective action in the neoliberal university. acme, International E-journal for Critical Geographies, 14(4), 1235-59.

Pérez-Bustos, T. (2014). Feminización y pedagogías feministas: museos interactivos, ferias de ciencia y comunidades de software libre en el sur global. Bogotá: Editorial Javeriana.

Pérez-Bustos, T. y Franco-Avellaneda, M. (2014). Embroidering self-knowledge. En Design Conference on Short Papers, Industry Cases, Workshop Descriptions, Doctoral Consortium Papers, y Keynote Abstracts PDC ’14 (Vol. 2, pp. 99-102). Nueva York: ACM Press.

Pérez-Bustos, T. y Márquez, M. (2016). Destejiendo puntos de vista feministas : reflexiones metodológicas desde la etnografía del diseño de una tecnología. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 10(31), 1-18.

Portisch, A. O. (2010). The craft of skilful learning: Kazakh craftswomen of western Mongolia. Journal of the Royal Anthropological Institute, (16), 62-79.

Puig de la Bellacasa, M. (2011). Matters of care in technoscience: assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85-106.

Puig de la Bellacasa, M. (2012). Nothing comes without its world: thinking with care. The Sociological Review, 60(2), 197-216.

Puig de la Bellacasa, M. (2015). Making time for soil: technoscientific futurity y the pace of care. Social Studies of Science, 45(5), 691-716.

Reitsma, L., Smith, Y. y van den Hoven, E. (2013). Storybeads: preserving indigenous knowledge through tangible interaction design. En 2013 International Conference on Culture y Computing (pp. 79-85). Kyoto: ieee.

Singleton, V. (2011). When contexts meet: feminism y accountability in uk cattle farming. Science, Technology and Human Values, 37(4), 404-33.

Smith, Y. et al. (2011). Towards preserving indigenous oral stories using tangible objects. Second International Conference on Culture y Computing (Culture Computing), (24), 86-91.

Tedlock, B. y Dennis, T. (1985). Text y textile: language y technology in the arts of the quiché maya on jstor. Journal of Anthropological Research, (41), 121-146.

Thomas, H, Fressoli, M. y Lalouf, A. (2008). Presentación. Estudios Sociales de la tecnología: ¿hay vida después del constructivismo? Redes, 14(27), 59-76.

Valderrama Pineda, Y. F. (2013). ¿Cómo coproducimos los sistemas de transporte urbano y la ciudad?: el caso de Transmilenio y Bogotá. En Restrepo Forero, O. (eds.), Ensamblado en Colombia. Tomo 1. Ensamblando Estados (pp. 401-12). Bogotá: Centro de Estudios Sociales (ces), Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia.

Watson, M. C. (2014). Listening in the pakal controversy: a matter of care in ancient maya studies. Social Studies of Science, 44(6), 930-54.

Fuentes primarias

Diario de campo, ingeniero, 2014, Bogotá.

Diario de campo, ingeniera electrónica, 2014.

Diario de campo, maestra bordadora, 2015, Cartago.

Licencia

Política propuesta para revistas de acceso abierto

Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)