Participación social y potencia transformadora
Social participation and potential for transformation
Participação social e potência transformadora
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v41n1Supl.65885Palabras clave:
Acuerdo de Paz, gestión pública, participación social, potencia transformadora, sujeto social (es)Peace Agreement, public management, social participation, potential for transformation, social subject (en)
Acordo de Paz, gestão pública, participação social, potência transformadora, sujeito social (pt)
El presente artículo plantea un análisis del punto uno del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera: “Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma Rural Integral”, en relación con la participación social y su potencia transformadora. Este análisis entiende el proceso de implementación como un campo en disputa que puede devenir en la absorción de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (farc) en el sistema político y social vigente o en un ciclo reformista que conlleve la democratización de la vida nacional.
La implementación del Acuerdo requiere ampliar transformaciones en la gestión pública, siendo la más importante la inclusión de la participación social, en cuanto este se basa en modificar las relaciones objetivas y subjetivas comunes de tal manera que se aporte a la construcción de Estado y de nación.
El artículo incluye una parte introductoria en la que se presentan el tema y su relevancia, un acápite conceptual sobre la participación social; un tercer aparte que describe los mecanismos y espacios de participación planteados y/o fortalecidos en el punto uno del Acuerdo, con base en la reflexión sobre lo que cada uno significa en el contexto nacional; finalmente, en las conclusiones se hace una reflexión que vincula tanto la participación social como la transformación de la gestión pública como ejes de la potencia transformadora del Acuerdo.
The paper provides an analysis of the “Colombian Peace Agrement’s” point one: “Toward a new Colombian countryside: comprehensive rural reform”, in terms of social participation and its potential for transformation. The process of implementation is understood here as a disputed field that may result in either the absorption of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (farc) into the prevailing political and social system, or a reformation cycle involving the democratization of national life.
The implementation of the Agreement requires broad transformations in public management. The most important one is the inclusion of social participation, inasmuch as the agreements are grounded in the modification of common objective and subjective relations, in order to contribute to state-and nation-building.
The article begins with an introductory section that explains the topic and its relevance, and goes on to a second conceptual section on social participation. The third part describes the mechanisms and spaces for participation set forth and/or strengthened in point one of the Agreement, on the basis of the significance of each one in the national context. Finally, the conclusions contain a reflection on both social participation and the transformation of public management as drivers of the Agreement’s potential for transformation.
Este artigo apresenta uma análise à partir do “Acordo Final até o Término do Conflito e a Construção de uma Paz Estável e Duradoura”, “Rumo a um novo campo colombiano: Reforma Rural Integral”, no que diz respeito à participação social e sua potência transformadora. Esta análise entendeu o processo de implantação como um campo em disputa que pode levar à absorção das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia-Exército do Povo (farc) no sistema político e social vigente ou num ciclo reformista que implique a democratização da vida nacional. A implantação do “Acordo” requer amplas transformações na gestão pública, sendo a mais importante a inclusão da participação social, enquanto se baseia em modificar as relações objetivas e subjetivas comuns de tal maneira que se contribua para a construção de Estado e de nação. Este artigo inclui uma parte introdutória na qual se apresentam o tema e sua relevância, uma seção conceitual sobre a participação social, uma terceira parte que descreve os mecanismos e espaços de participação propostos e/ou fortalecidos no ponto um do “Acordo”, com base na reflexão sobre o que cada um significa no contexto nacional e finalmente, nas conclusões, faz-se uma reflexão que vincula tanto a participação social quanto a transformação da gestão pública como eixos da potência transformadora do “Acordo”.
Referencias
Binford, L. (2000). El Ejército Revolucionario del Pueblo de Morazán: la hegemonía dentro de la revolución salvadoreña. Estudios Centroamericanos, 625-626.
Bourdieu, P. (1999). Conversación con Philippe Fritsch. Lyon, 11 de febrero de 1999. Traducción de Cristina Chávez Morales. Consultado en 30 de mayo del 2018 enhttp://200.41.82.27/369/1/Bourdieu%20Pierre_Campo%20Politico.pdf
Bourdieu, P. (1999, 11 de febrero). El campo político. En Grandes conferencias de Lyon, Universidad Lumière Lyon 2.
Caruso, M. E. (2005). Derecho a la participación, proyecto Colombia Terra Incógnita. Bogotá: Defensoría del Pueblo.
Caruso, M. E. (2013). Democracia participativa directa. Bogotá: Jack.
Castells, M. (2008). Comunicación, poder y contrapoder en la sociedad red. Los medios y la política. Revista Telos, (74). Consultado el 30 de mayo del 2018 en https://telos.fundaciontelefonica.com/telos/articuloautorinvitado.asp@idarticulo=1&rev=74.htm
Escobar, A. (2004). Participación ciudadana y políticas públicas. Una problematización acerca de la relación Estado y sociedad civil en América Latina en la última década. Revista Austral de Ciencias Sociales, (8), 97-108.
Escobar, M. (2012). La participación ciudadana en Paraguay. Análisis a partir de la transición democrática. Revista de Investigación en Ciencias Sociales, 8(1), 119-140. Consultado el 30 de mayo del 2018 en http://revistacientifica.uaa.edu.py/index.php/riics/article/view/17/17
Estrada, J. (2014). “Revolución pasiva” o inflexión política hacia la democratización real. Revista Izquierda, (47), 12-19. Consultado el 30 de mayo del 2018 en http://www.espaciocritico.com/sites/all/files/izqrd/n0047/izq0047_a02.pdf
Estrada, J. (2015, 30 de septiembre). Algunas consideraciones sobre el momento actual, los alcances y la potencia transformadora del proceso de paz. Colombia. Consultado el 30 de septiembre del 2016 en http://prensarural.org/spip/spip.php?article17836
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Pili.
Houtart, F. (2006). Los movimientos sociales y la construcción de un nuevo sujeto histórico. Ponencia en el V Encuentro
Hemisférico contra el ALCA y el Libre Comercio, La Habana, 15 de abril del 2006. Consultado 30 de septiembre del 2016 en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/marxis/P4C3Houtart.pdf
López, J. E. y Huffington, R. A. (2017, julio). Cátedra de Egresados Fundamentos de Gestión pública de Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Matus, C. (1987). Política, planificación y gobierno. Caracas: Fundación Altadir.
Mesa de conversaciones con la FARC. (2016, 24 de noviembre). Acuerdo final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. La Habana, Cuba. Consultado 30 de mayo del 2018 en http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Comunidad ciudadana, pluralismo y democracia radical. Barcelona: Paidós Ibérica.
Prats, I. y Catalá, J. (2002). Diagnóstico institucional de la República del Paraguay. Asunción: PNUD-IIG.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Colombiana de Sociología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















