Publicado

2018-07-01

Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)

Collective action and association of heterogeneities in agroecological farmers’ markets: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)

Ação coletiva e associação de heterogeneidades em mercados agroecológicos camponeses: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcs.v41n2.70052

Palabras clave:

acción colectiva, espacialidad, heterogeneidad, materialidad, mercados (es)
collective action, spatiality, heterogeneity, materiality, markets (en)
ação coletiva, espacialidade, heterogeneidade, materialidade, mercados (pt)

Descargas

Autores/as

En este artículo se analiza la heterogeneidad constitutiva de los mercados agroecológicos campesinos (mac). Esta es valorada como fundamental para la construcción de relaciones entre actores y para la realización de acciones colectivas orientadas a fortalecer la práctica de alimentación agroecológica y a lograr el propósito de “Hambre cero” promulgado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ods). Se emplea la etnografía multilocal (Marcus, 2001) como enfoque metodológico para estudiar dinámicas microsociales que se producen en los mac y en las fincas de producción agroecológica conectadas con ellos. El mac de Asoproorgánicos en la ciudad de Cali se privilegia como lugar para situar el estudio, en el que se generan datos cualitativos mediante entrevistas y observaciones consignadas en diarios de campo entre octubre del 2015 y noviembre del 2017. Se propone el análisis simétrico de los datos (Rodríguez-Giralt, 2009) para conceptualizar las entidades sociales, naturales y tecnológicas que configuran los mac, como construcciones cuya principal característica es la heterogeneidad que se produce entre ellas (Doménech y Tirado, 1998). Se analizan cuatro dimensiones de la heterogeneidad: a) material, referida a la asociación de entidades humanas y no humanas; b) espacial, como efecto de diferentes modos de practicar el espacio; c) temporal, configurada a partir de tiempos reversibles, irreversibles y narrados; y d) heterogeneidad de poder, asociada con las tensiones y fuerzas mediante las que se regula el colectivo (Mendiola, 2003). Se concluye que el estudio de la heterogeneidad contribuye a la ampliación de repertorios teóricos en ciencias sociales, específicamente en psicología social, y que esta es fundamental para la construcción de relaciones entre múltiples actores. Construir y mantener la asociación de heterogeneidades es una acción que involucra múltiples tensiones, afectos y resultados inesperados, dado que esta no se reduce a una variación de la homogeneidad. Su comprensión puede fortalecer el potencial de los mac para lograr cambios sociales a través de prácticas alimentarias sostenibles y, de este modo, hacer posibles los cursos de acción trazados por los Movimientos Sociales por la Soberanía Alimentaria (mssa).

The article analyzes the constitutive heterogeneity of agroecological farmers’ markets (mac, according to their acronym in Spanish), considered to be fundamental for the construction of relations among actors and development of collective actions aimed at strengthening the agroecological food practice and achieving the “Zero Hunger” objective set forth in the Sustainable Development Goals (SDGs). Multilocal ethnography (Marcus, 2001) serves as the methodological approach to study the micro-social dynamics produced in macs and on the agroecological production farms associated with them. The site selected for the study was the Asoproorgánicos mac in the city of Cali, where we gathered qualitative data through interviews and observations registered in field diaries between October 2015 and November 2017. Symmetrical analysis of data (Rodríguez-Giralt, 2009) was used to conceptualize the social, natural, and technological entities that make up macs, such as buildings characterized by their heterogeneity (Doménech and Tirado, 1998). Four dimensions of heterogeneity are analyzed: a) material heterogeneity, which refers to the association between human and non-human entities; b) spatial heterogeneity, as an effect of different ways of practicing space; c) temporal heterogeneity, shaped on the basis of reversible, irreversible, and narrated times; and d) power heterogeneity, related to the tensions and forces regulating the collective (Mendiola, 2003). We were able to conclude that the study of heterogeneity contributes to broadening the theoretical repertoires of the social sciences, specifically of social psychology, and that it is essential in building relations among multiple actors. Building and maintaining the association of heterogeneities is an action that involves numerous tensions, affects, and unexpected results, given that what is at stake is not a mere variation of homogeneity. The understanding of heterogeneity can strengthen the potential of macs to achieve social changes through sustainable food practices, thus making possible the courses of action traced by Food Sovereignty Social Movements (mssa, according to their acronym in Spanish).

Neste artigo, analisa-se a heterogeneidade constitutiva dos mercados agroecológicos camponeses (mac). Ela é avaliada como fundamental para a construção de relações entre atores e para a realização de ações coletivas orientadas a fortalecer a prática de alimentação agroecológica e atingir o objetivo de “Fome zero”, promulgado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Utiliza-se a etnografia multilocal (Marcus, 2001) como abordagem metodológica para estudar as dinâmicas microssociais que são produzidas nos mac e nas propriedades rurais de produção agroecológica conectadas com eles. O mac de Asoproorgánicos na cidade de Cali (Colômbia) é considerado um lugar privilegiado para posicionar o estudo, no qual são gerados dados qualitativos mediante entrevistas e observações relacionadas em diários de campo entre outubro de 2015 e novembro de 2017. Propõe-se uma análise simétrica dos dados (Rodríguez-Giralt, 2009) para conceituar as entidades sociais, naturais e tecnológicas que configuram os mac, como construções cuja principal característica é a heterogeneidade produzida entre elas (Doménech e Tirado, 1998). Analisam-se quatro dimensões da heterogeneidade: a) material, referida à associação de entidades humanas e não humanas; b) espacial, como efeito de diferentes modos de praticar o espaço; c) temporal, configurada a partir de tempos reversíveis, irreversíveis e narrados, e d) heterogeneidade de poder, associada com as tensões e as forças mediante as quais o coletivo é regulado (Mendiola, 2003). Conclui-se que o estudo da heterogeneidade contribui para ampliar repertórios teóricos em ciências sociais, especificamente em psicologia social, e que esta é fundamental para construir relações entre múltiplos atores. Construir e manter a associação de heterogeneidades é uma ação que envolve tensões, afetos e resultados inesperados, dado que ela não se reduz a uma variação da homogeneidade. Sua compreensão pode fortalecer o potencial dos mac para conseguir mudanças sociais por meio de práticas alimentares sustentáveis e, desse modo, tornar possíveis os cursos de ação traçados pelos Movimentos Sociais pela Soberania Alimentar.

Referencias

Bertrand, C., Burel, F. y Baudry, J. (2016). Spatial and temporal heterogeneity of the crop mosaic influences carabid beetles in agricultural landscapes. Landscape Ecology, 31(2), 451-466. doi: http://doi.org/10.1007/s10980-015-0259-4

Braidotti, R. (2013). Lo poshumano. Barcelona: Gedisa.

Butler, J. (2015). Notes toward a performative theory of assembly. Londres: Harvard.

Chalmers Thomas, T., Price, L. L. y Schau, H. J. (2013). When

differences unite: resource dependence in heterogeneous consumption communities. Journal of Consumer Research, 39(5), 1010-1033. doi: http://doi.org/10.1086/666616

Deleuze, G. (2001). Lógica del sentido. Madrid: Paidós.

Deleuze, G. y Guattari, F. (1988). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.

Di Masso, M. y Zografos, C. (2015). Constructing food sovereignty in Catalonia: different narratives for transformative action. Agriculture and Human Values, 32(2), 183-198. doi: http://doi.org/10.1007/s10460-014-9528-0

Doménech, M. y Tirado, F. J. (1998). Sociología simétrica. Barcelona: Gedisa.

Falzon, M.-A. (2009). Introduction: multi-sited ethnography: theory, praxis and locality in contemporary research. En Multi-sited ethnography (pp. 1-23). Surrey: ASHGATE.

Follett, J. R. (2009). Choosing a food future: differentiating among alternative food options. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 22(1), 31-51. doi: http://doi.org/10.1007/s10806-008-9125-6

Holt-Giménez, E. (2013). ¡Movimientos alimentarios uníos! Bogotá: ILSA y Food First.

Íñiguez-Rueda, L. (2006). Análisis del discurso. Barcelona: UOC.

Lamine, W., Fayolle, A., Jack, S. y Byrne, J. (2017). The role of materially heterogeneous entities in the entrepreneurial network. Industrial Marketing Management, (December 2015), 0-1. doi: http://doi.org/10.1016/j.indmarman.2017.12.004

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoria del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

León-Sicard, T., De Prager, M. S. y Acevedo Osorio, A. (2017). Toward a history of agroecology in Colombia. Agroecology and Sustainable Food Systems, 41(3-4), 296-310. doi:

http://doi.org/10.1080/21683565.2017.1285843

Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 11(22), 111-127.

Melucci, A., Casquette, J. y Iturrate, J. L. (2001). Vivencia y convivencia : teoría social para una era de la información. Madrid: Trotta. Consultado el 17 de diciembre del 2017 en http://cataleg.uoc.edu/record=b1012780~S1*cat

Mendiola, I. (2003). Hacia una redefinición de los movimientos sociales : macro-actores proxémicos. Athenea Digital, (4), 1-19. Consultado el 17 de diciembre del 2017 en https://www.raco.cat/index.php/Athenea/article/view/34120/33959

Pérez Gutiérrez, C., Tuñón Pablos, E., Limón Aguirre, F., Morales, H. y Nigh Nielsen, R. (2012). Representaciones sociales de los alimentos orgánicos entre consumidores de Chiapas. Estudios Sociales, 20(39), 100–129. Consultado el 17 de diciembre del 2017 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41723281004

Ricoeur, P. (1996). Tiempo y narración III. El tiempo narrado. Ciudad de México: Siglo XXI.

Rodríguez-Giralt, I. (2008). El gir simètric en l’estudi de l’acció col-lectiva. Les mobilitzacions per la controvèrsia ecològica de Doñana. Athenea Digital, (14), 351-360. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n14.532

Rosset, P. y Martínez, M. E. (2014). Soberanía alimentaria: reclamo mundial del movimiento campesino. Ecofronteras, 18(51), 8-11.

Sánchez Álvarez, C. (2018). Comercio justo y economía social y solidaria : historia y evolución de sus instituciones de fomento. Equidad y Desarrollo, (30), 149-172. doi: http://doi.org/dx.doi.org/10.19052/ed.4216

Serres, M. (1995). Atlas. Madrid: Teorema.

Serres, M. (2004). El contrato natural. Valencia: Pre-textos.

Shotter, J. (2001). Realidades conversacionales. Buenos Aires: Amorrortu.

Tirado, F. (2001). Los objetos y el acontecimiento: teoría de la socialidad mínima (tesis doctoral). Universitat Autónoma de

Barcelona, Barcelona.

Fuentes primarias

Conferencia en Ecovida. (2016, 27 de agosto). Manizales.

Consumidora. (2016, 10 de junio). Entrevista por autoras.

Santiago de Cali.

Diario de campo autoras. (2015, 3 de octubre). Santiago de Cali.

Diario de campo autoras. (2015, 10 de octubre). Santiago de Cali.

Diario de campo autoras. (2016, 5 de marzo). Santiago de Cali.

Diario de campo autoras. (2016, 23 de abril). Santiago de Cali.

Productor. (2016, 5 de marzo). Entrevista por autoras. Santiago

de Cali.

Productor. (2016, 13 de julio). Entrevista por autoras. Santiago de Cali.

Productora. (2016, 20 de julio). Entrevista por autoras. Morales-Cauca.

Productora. (2016, 27 de octubre). Entrevista por autoras. Santiago de Cali.

Productor agroecológico. (2016, 13 de julio). Entrevista por autoras. Santiago de Cali.

Productor agroecológico. (2016, 7 de octubre). Entrevista por autoras. Santiago de Cali.

Cómo citar

APA

Tamayo Montoya, P. A. & Molina Valencia, N. (2018). Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia). Revista Colombiana de Sociología, 41(2), 83–101. https://doi.org/10.15446/rcs.v41n2.70052

ACM

[1]
Tamayo Montoya, P.A. y Molina Valencia, N. 2018. Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia). Revista Colombiana de Sociología. 41, 2 (jul. 2018), 83–101. DOI:https://doi.org/10.15446/rcs.v41n2.70052.

ACS

(1)
Tamayo Montoya, P. A.; Molina Valencia, N. Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia). Rev. colomb. soc. 2018, 41, 83-101.

ABNT

TAMAYO MONTOYA, P. A.; MOLINA VALENCIA, N. Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia). Revista Colombiana de Sociología, [S. l.], v. 41, n. 2, p. 83–101, 2018. DOI: 10.15446/rcs.v41n2.70052. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/70052. Acesso em: 6 mar. 2026.

Chicago

Tamayo Montoya, Paula Andrea, y Nelson Molina Valencia. 2018. «Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)». Revista Colombiana De Sociología 41 (2):83-101. https://doi.org/10.15446/rcs.v41n2.70052.

Harvard

Tamayo Montoya, P. A. y Molina Valencia, N. (2018) «Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)», Revista Colombiana de Sociología, 41(2), pp. 83–101. doi: 10.15446/rcs.v41n2.70052.

IEEE

[1]
P. A. Tamayo Montoya y N. Molina Valencia, «Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)», Rev. colomb. soc., vol. 41, n.º 2, pp. 83–101, jul. 2018.

MLA

Tamayo Montoya, P. A., y N. Molina Valencia. «Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)». Revista Colombiana de Sociología, vol. 41, n.º 2, julio de 2018, pp. 83-101, doi:10.15446/rcs.v41n2.70052.

Turabian

Tamayo Montoya, Paula Andrea, y Nelson Molina Valencia. «Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia)». Revista Colombiana de Sociología 41, no. 2 (julio 1, 2018): 83–101. Accedido marzo 6, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/70052.

Vancouver

1.
Tamayo Montoya PA, Molina Valencia N. Acción colectiva y asociación de heterogeneidades en mercados agroecológicos campesinos: Asoproorgánicos (Cali, Colombia). Rev. colomb. soc. [Internet]. 1 de julio de 2018 [citado 6 de marzo de 2026];41(2):83-101. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/70052

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1409

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.