Publicado

2019-01-01

La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina

Citizen participation in socio-environmental movements in Latin America

A participação cidadã dos movimentos socioambientais na América Latina

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73023

Palabras clave:

América Latina, ciudadanía, democracia, movimientos ambientales, participación, políticas ambientales, sociedad civil (es)
Latin America, citizenship, democracy, environmental movements, participation, environmental policies, civil society (en)
América Latina, cidadania, democracia, movimentos ambientais, participação, políticas ambientais, sociedade civil (pt)

Descargas

Autores/as

El presente artículo propone analizar la importancia y el rol de la participación ciudadana en las políticas públicas ambientales, desde una perspectiva latinoamericana y bajo la categoría central de la conflictividad social. En ese contexto, se hace hincapié en el abordaje de la participación de uno de los actores destacados en la temática ambiental: los movimientos socioambientales que disputan el sentido vinculante de la política ambiental, y proponen e impulsan alternativas en la búsqueda por implementar un desarrollo armonioso con la naturaleza. Frente a la problemática ambiental, los gobiernos de Latinoamérica se concentraron en la implementación de cambios sociales, políticos e institucionales para introducir la dimensión ambiental en su estructura y en sus decisiones de gobierno. No obstante, en el contexto de un mundo dominado por la racionalidad económica, emergen los denominados “nuevos” movimientos sociales en nuestra región, que se integran con las viejas demandas por el territorio e intentan luchar contra la destrucción y expoliación de la naturaleza, la degradación del ambiente y por la calidad de vida de la población.

Su lucha va más allá de una simple defensa de la naturaleza virgen y de lo ecológico, al buscar un proceso transformador que refleje las acciones colectivas de la sociedad para enfrentar los retos de interacción entre los ecosistemas natural y social que este momento histórico plantea. La temática abordada permite observar dos concepciones de la democracia: una formal que supone reglas de procedimiento que confieren legitimidad al modo de seleccionar a los gobernantes, y otra sustancial que busca garantizar un orden social justo, en términos de ejercicio efectivo de los derechos por parte de los ciudadanos. Dentro de esta transición, aparece la idea de la democracia participativa ambiental, la cual permite que los ciudadanos se conviertan en actores que inciden en la construcción de la política ambiental.

The objective of this article is to analyze the importance and the role of citizen participation in environmental public policies, from a Latin American perspective and according to the central category of social conflict. In this context, we highlight the importance of addressing the participation of one of the main actors in environmental discussions: socio-environmental movements, which question the binding nature of environmental policy and propose and advocate alternatives in order to implement development in harmony with nature. Faced with environmental issues, Latin American governments focused on implementing social, political, and institutional changes in order to include the environmental dimension in their structure and political decisions. However, in the context of a world dominated by economic rationality, our region has seen the emergence of the so-called "new" social movements, which join forces with old struggles for land and attempt to combat the destruction and spoliation of nature and the degradation of the environment, while advocating the quality of life of the population.

Their struggle goes beyond the mere defense of an unspoiled nature and of the ecological, since they promote a transformative process that reflects the collective actions of society to respond to the challenges posed by the interaction between the natural and the social ecosystems in this specific historical moment. The topic discussed here makes it possible to observe two conceptions of democracy: a formal one, based on rules of procedure that grant legitimacy to the manner in which rulers are selected, and a substantive one, which seeks to guarantee a just social order in terms of citizens' effective exercise of their rights. In between, we have the idea of an environmental participative democracy that allows citizens to become actors that influence the design of environmental policies.

Este artigo propõe a analisar a importância e o papel da participação cidadã nas políticas públicas ambientais a partir de uma perspectiva latino-americana e sob a categoria central do conflito social. Nesse contexto, enfatiza na abordagem da participação de um dos atores destacados na temática ambiental: os movimentos socioambientais que disputam o sentido vinculante da política ambiental e propõem e promovem alternativas na busca por pôr em prática um desenvolvimento harmonioso com a natureza. Diante da problemática ambiental, os governos da América Latina se concentraram na implementação de mudanças sociais, políticas e institucionais para introduzir a dimensão ambiental na sua estrutura e suas decisões de governo. Contudo, no contexto de um mundo dominado pelo raciocínio econômico, emergem os denominados “novos” movimentos sociais em nossa região, que são integrados com as velhas demandas pelo território e tentam lutar contra a destruição e espoliação da natureza, contra a degradação do ambiente e pela qualidade de vida da população.

Sua luta vai mais além de uma simples defesa da natureza virgem e do ecológico, ao buscar um processo transformador que reflita as ações coletivas da sociedade para enfrentar os desafios de interação entre os ecossistemas natural e social que este momento histórico apresenta. A temática tratada permite observar duas concepções da democracia: uma formal que supõe regras de procedimento que conferem legitimidade ao modo de selecionar os governantes, e outra substancial que procura garantir uma ordem social justa, em termos de exercício efetivo dos direitos por parte dos cidadãos. Dentro dessa transição, aparece a ideia da democracia participativa ambiental, que permite que os cidadãos se tornem atores que incidem na construção da política ambiental.

Referencias

Alier, J. M., Sejenovich, H. y Baud, M. (2015). El ambientalismo y ecologismo latinoamericano. En F. De Castro, B. Hogenboom y M. Baud (coord.), Gobernanza ambiental en América Latina (pp. 39-72). Buenos Aires: CLACSO, ENGOV.

Arroyo, D. (2000). La participación de la sociedad civil en el nivel local: experiencias regionales en Argentina. Buenos Aires: Flacso.

Blondiaux, L. (2013). El nuevo espíritu de la democracia. Actualidad de la democracia participativa. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Bustamante Alsina, J. (1998). Prevención del daño ambiental. Revista de Jurisprudencia Argentina, 61(20).

Calvo Soler, R. (2014). Mapeo de conflictos. Técnica para la exploración de los conflictos. Barcelona: Gedisa.

Cepal. (2018). Acuerdo de Escazú. Consultado el 26 de mayo del 2018 en https://www.cepal.org/es/organos-subsidiarios/regional-agreement-access-information-public-participation-and-justice/texto-acuerdo-regional

Cunill, N. (1997). Repensando lo público a través de la sociedad. Venezuela: CLAD.

De Castro, F., Hogenboom, B. y Baud M. (2015). Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada. Moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. En F. De Castro, B. Hogenboom y M. Baud (coord.), Gobernanza ambiental en América Latina (pp. 13-38). Buenos Aires: CLACSO, ENGOV.

Delamata, G. (2013). Movimientos sociales, activismo constitucional y narrativa democrática en la Argentina contemporánea. Dossiê Sociologias, 15(32), 148-180.

Delgado, F., Rist, S. y Escobar, C. (2011). Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? Bolivia: CIDES-UMSA.

Frank A. y Fuentes M. (1987). Nine thesis on social movements. Economics and Political Weekly, 22(35). Consultado el 23 de mayo del 2018 en https://www.epw.in/journal/1987/35/special-articles/nine-theses-social-movements.html

Fung, A. y Wright, E. (2003). En torno al gobierno participativo con poder de decisión. En A. Fung y E. Wright (coord.), Democracia en profundidad. Nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión (pp. 19-85). Bogotá: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Colombia.

Gohn, M. (1997). Teorias dos movimentos sociais. Paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola.

Gudynas, E. (1992). Los múltiples verdes del ambientalismo latinoamericano. Revista Nueva Sociedad, (122). Consultado el 17 de junio del 2018 en http://www.nuso.org/upload/articulos/2177_1.pdf

Gudynas, E. (2001). Perspectivas y opiniones sobre la articulación entre ambiente y desarrollo en América Latina y el Caribe 1972-2002. Documento elaborado para el Observatorio del Desarrollo de la Universidad de Costa Rica. Consultado el 17 de junio del 2018 en http://www.ecologiasocial.com/publicacionesclaes/GudynasAmbienteDesarrolloALatinaCRica01.pdf

Gudynas E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales, (32), 34-47. Consultado el 17 de junio del 2018 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81511766003

Isunza Vera, E. (2010). Para analizar los procesos de democratización: interfaces socioestatales, proyectos políticos y rendición de cuentas. En E. Isunza Vera y A. Olvera (coords.), Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil. Participación ciudadana y control social (pp. 265-291). Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa-CIESAS.

Leff, E. (1994). Sociología y ambiente: formación socioeconómica, racionalidad ambiental y transformaciones del conocimiento. En E. Leff (comp.), Ciencias sociales y formación ambiental (pp. 17-84). Barcelona: Gedisa.

Leff, E. (1998). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Ciudad de México: Siglo XXI.

Lefort, C. (2004). La incertidumbre democrática. Ensayos sobre lo político. Barcelona: Anthropos.

Martin Mateo, R. (1992). Tratado de derecho ambiental. Madrid: Trivium.

Offe, C. (1996). Los nuevos movimientos sociales cuestionan los límites de la política institucional. En Partidos políticos y nuevos movimientos sociales (pp. 163-239). Madrid: Sistema.

Ossorio, M. (1994). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Buenos Aires: Heliasta.

Olvera A. J. (1999). La sociedad civil: de la teoría a la realidad. Ciudad de México: El Colegio de México, Centro de Estudios Sociológicos.

Parker, C. (2015). El mundo académico y las políticas públicas frente a la urgencia del desarrollo sustentable en América Latina y el Caribe. Revista Polis (39). Consultado el 17 de junio del 2018 en http//polisrevuesporg/10469.

Parsons, W. (2007). Políticas públicas: Una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de políticas públicas. Ciudad de México: Flacso, México.

Pavón Cuéllar, D. y Sabucedo Cameselle, J. M. (2009). El concepto de sociedad civil: breve historia de su elaboración teórica. Araucaria.

Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, (21), 63-92. Consultado el 23 de abril del 2018 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28211600004

Peruzzotti, E. (2008). La democracia representativa como política mediada: repensando los vínculos entre representación y participación. Revista Debates en Sociología (33). Consultado el 17 de junio del 2018 en http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/2539/2483

Revilla Blanco, M. (2010). América Latina y los movimientos sociales: el presente de la “rebelión del coro”. Nueva Sociedad, (227), 52-57. Consultado el 17 de junio del 2018 en http://www.nuso.org/upload/articulos/3696_1.pdf

Riechmann, J. y Fernández Buey, F. (1994). Redes que dan libertad. Introducción a los nuevos movimientos sociales. Barcelona: Paidós.

Rigal, L. (2011). Gramsci, Freire y la educación popular: a propósito de los nuevos movimientos sociales. Consultado el día 20 de agosto del 2018 en la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. http://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/DoraBibliografia/Ampliatoria/Rigal

Ryan, D. (2001). Democracia participativa, ambiente y sustentabilidad. Consultado el 15 de junio del 2018 en Fundación Ambiente y Recursos Naturales. http://farn.org.ar/wp-content/uploads/2014/06/art15.pdf

Santos, B. de S. (2001). Debates teóricos: los nuevos movimientos sociales. En Observatorio Social de América Latina (OSAL) (pp. 177-188). Buenos Aires: Clacso.

Santos, B. de S. (2009). El Estado y el derecho en la transición posmoderna: para un nuevo sentido común sobre el poder y el derecho. En C. Courtis (comp.), Desde otra mirada (pp. 449-480). Buenos Aires: Eudeba.

Seoane, J., Taddei, E. y Algranati, C. (2013). Extractivismo, despojo y crisis climática. Buenos Aires: Herramienta, El Colectivo.

Svampa, M. (2008). La disputa por el desarrollo: territorio, movimientos de carácter socioambiental y discursos dominantes. Consultado el 20 de octubre del 2018 en http://www.maristellasvampa.net/archivos/ensayo43pdf

Svampa, M. (2009). Protesta, movimientos sociales y dimensiones de la acción colectiva en América Latina. Presentado en Jornadas de Homenaje a C.Tilly, Madrid. Consultado el 12 de junio del 2018 en http://maristellasvampa.net/archivos/ensayo57.pdf

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista del Observatorio Social de América Latina, 13(32), 15-38.

Touraine, A. (2006) Los movimientos sociales. Revista Colombiana de Sociología, (27), 255-278. Consultado el 12 de junio del 2018 en https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/7982/8626

Vallespín, F. (1996) Sociedad civil y “crisis de la política”. Isegoría, (13), 39-58. DOI: 10.3989.

Wagner, L. (2010). Problemas ambientales y conflicto social en Argentina: movimientos socioambientales en Mendoza. La defensa del agua y el rechazo a la megaminería en los inicios del siglo XXI (tesis publicada). Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas, Universidad Nacional de Quilmes, Buenos Aires. Consultado el 12 de junio del 2018 en www.eumed.net/tesis/2011/lsw/

Zeballos de Sisto, M. C. (comp.) (1992). Sociedades humanas y equilibrio ecológico. Buenos Aires: Letrabuena.

Ziccardi, A. (2004). Introducción: c para el análisis de la participación ciudadana. Las políticas sociales del espacio local. En A. Ziccardi (ed.), Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local (pp. 9-19). Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, UNAM.

Fuentes primarias

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito.

Cómo citar

APA

Perez Cubero, M. E. (2019). La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina. Revista Colombiana de Sociología, 42(1), 135–156. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73023

ACM

[1]
Perez Cubero, M.E. 2019. La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina. Revista Colombiana de Sociología. 42, 1 (ene. 2019), 135–156. DOI:https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73023.

ACS

(1)
Perez Cubero, M. E. La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina. Rev. colomb. soc. 2019, 42, 135-156.

ABNT

PEREZ CUBERO, M. E. La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina. Revista Colombiana de Sociología, [S. l.], v. 42, n. 1, p. 135–156, 2019. DOI: 10.15446/rcs.v42n1.73023. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73023. Acesso em: 18 mar. 2026.

Chicago

Perez Cubero, María Eugenia. 2019. «La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina». Revista Colombiana De Sociología 42 (1):135-56. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73023.

Harvard

Perez Cubero, M. E. (2019) «La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina», Revista Colombiana de Sociología, 42(1), pp. 135–156. doi: 10.15446/rcs.v42n1.73023.

IEEE

[1]
M. E. Perez Cubero, «La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina», Rev. colomb. soc., vol. 42, n.º 1, pp. 135–156, ene. 2019.

MLA

Perez Cubero, M. E. «La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina». Revista Colombiana de Sociología, vol. 42, n.º 1, enero de 2019, pp. 135-56, doi:10.15446/rcs.v42n1.73023.

Turabian

Perez Cubero, María Eugenia. «La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina». Revista Colombiana de Sociología 42, no. 1 (enero 1, 2019): 135–156. Accedido marzo 18, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73023.

Vancouver

1.
Perez Cubero ME. La participación ciudadana de los movimientos socioambientales en América Latina. Rev. colomb. soc. [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 18 de marzo de 2026];42(1):135-56. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73023

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations12

1. Emil A. Sobottka, Maria Luísa Célia E. de Dios, Fernanda Bittencourt Ribeiro, André Ricardo Salata. (2020). Meio-ambiente em disputa: um desafio à democracia. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 20(2), p.133. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2020.2.37696.

2. Efser Rana Coşkun. (2025). Unraveling Emotions in Environmental Movements and Green Politics. , p.65. https://doi.org/10.1007/978-3-031-92085-1_4.

3. Mario Hernán López Becerra, Ana María Durango Gómez, María Daniela León Castaño, Lorena Patricia Delgado Enríquez. (2024). políticas públicas como dispositivos para la construcción de paces en los territorios. ÁNFORA, 31(57), p.222. https://doi.org/10.30854/anf.v31.n57.2024.1013.

4. Miguel Urra Canales, Ana María Garzón Ferro, Mayra Alejandra García Jurado, Camilo Castiblanco Durán, Alexander Gamba Trimiño, Sthefanía Lizarazo Zuloaga. (2019). La revista Cuadernos de Sociología de la Universidad Santo Tomás (Bogotá, Colombia, 1977-2011). Revista Colombiana de Sociología, 42(2), p.163. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.77191.

5. John Braulio Contreras-Cerón. (2021). reflexión sobre urbanismo táctico, periferia marginal y participación ciudadana. REVISTA NODO, 15(30), p.74. https://doi.org/10.54104/nodo.v15n30.826.

6. Carmen del Rocío Monedero Morales, Francisco Martín Martín. (2022). Redes sociales digitales como herramientas de movimientos ciudadanos. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual, 12(3), p.1. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3744.

7. Yovana Irene Ferro Caballero, Manuel Vicente Solis Yepez. (2025). Impacto de la política tributaria para la conservación del medio ambiente en America Latina. TRASCENDER, 2(2), p.1. https://doi.org/10.51343/revtrascender.v2i2.1245.

8. Maricarmen Hernandez. (2025). Environmental Justice in Latin America: Framing Everyday Environmentalism. Qualitative Sociology, 48(3), p.413. https://doi.org/10.1007/s11133-025-09598-w.

9. Tania Giraldo-Ospina, Felix Zumbado-Morales. (2020). Gestión Territorial y sus implicaciones con los ODS11. Revista de Arquitectura, https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.3033.

10. Óscar Manuel Vela‐Miranda, Alberto Remaycuna‐Vasquez, Danae de Lourdes Talledo‐Sebedón, Brunella Orlandini‐Valle, Natividad Marina Espíritu Salinas, Nicolás Valle‐Palomino. (2024). Politics, institutional corruption, and their impact on sustainable development: Perspectives from university students in Peru. Journal of Public Affairs, 24(3) https://doi.org/10.1002/pa.2933.

11. Raúl Omar Garrido Saldaña, Janet García González, Héctor Alvarado Lumbreras. (2025). Comunicación ambiental estratégica: análisis de las narrativas digitales frente a la contaminación en Nuevo León. Politicas Sociales Sectoriales, 3(3), p.11. https://doi.org/10.29105/pss3.3-171.

12. Ramiro José Vivas-Vivas, Jaime Alberto Pazmiño-Mayorga, Jorge David Caicedo-Chávez, Darío Alexander Cepeda-Bastidas, Ivanna Katherine Corro-Alarcón. (2022). Encuesta: Nivel de conocimiento de la población urbana sobre los alimentos agroecológicos. Agronomía Mesoamericana, , p.48359. https://doi.org/10.15517/am.v34i1.48359.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

5145

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.