Publicado

2019-01-01

Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur

Approaches to the environment in sociological theory: dialogue between formulations from the North and questioning development from the South

Abordagens sobre o ambiente na teoria sociológica: diálogo entre formulações do Norte e questionamentos ao desenvolvimento do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73220

Palabras clave:

América Latina, desarrollo, medio ambiente, sociología ambiental, sustentabilidad, teoría (es)
Latin America, development, environment, environmental sociology, sustainability, theory (en)
América Latina, desenvolvimento, meio ambiente, sociologia ambiental, sustentabilidade, teoria (pt)

Descargas

Autores/as

El artículo presenta algunas reflexiones sobre el abordaje de la cuestión ambiental en las ciencias sociales, cuya tematización cobró relevancia a partir de la década de 1960 a raíz de las consecuencias negativas de la actividad humana que comenzaban a evidenciarse. El objetivo de estudio es revisar algunas de las discusiones con perspectiva sociológica que piensan las interrelaciones entre sociedad y ambiente, planteando un diálogo entre sus enfoques. Se sostiene que es necesario pensar la cuestión ambiental en ―y desde― América Latina y, a la vez, se considera útil interpelar propuestas teóricas elaboradas en otras latitudes para contrastar las diferentes interpretaciones del problema ambiental, y vislumbrar los posicionamientos frente al orden económico establecido.

Por un lado, se abordan los debates suscitados a partir de finales de la década de 1970 entre algunos autores de países centrales, que dieron lugar a propuestas teóricas como el nuevo paradigma ambiental y las funciones del ambiente, considerados unos de los primeros planteamientos en el Norte; la modernización ecológica, cuyo éxito se ve reflejado en el modo en el que se procesa la cuestión ambiental actualmente; y la espiral de producción, una visión más radical de las causas y las consecuencias de la degradación ambiental. Por otro lado, se presentan algunas propuestas elaboradas en años más recientes por autores con una perspectiva latinoamericana respecto al desarrollo, sus alternativas y el lugar del ambiente en dichas discusiones. El análisis crítico del lugar de América Latina como proveedora de recursos naturales y el rescate de experiencias autóctonas latinoamericanas para pensar una salida al modelo actual de desarrollo, son elementos comunes a los autores. Finalmente, se establece un diálogo y contrapuntos entre los enfoques para considerar que su objeto de estudio es centralmente el mismo, pero que existen diferencias en los lugares de enunciación y, por lo tanto, en los diagnósticos y posibles soluciones a los problemas ambientales.

The article provides some reflections on the approaches to the environment in the social sciences, an issue that acquired relevance in the 1960s, when the negative consequences of human activity started to become evident. The objective of the study is to examine some of the discussions carried out from a sociological perspective, which reflect on the interrelations between society and environment and establish a dialogue among the different approaches. We argue that it is necessary to address the issue of the environment in ―and from― Latin America, while, at the same time, appealing to theoretical proposals developed elsewhere, in order to contrast different interpretations of the environmental issue and gain insights on the stances regarding the prevailing economic order.   

On the one hand, the article discusses the debates held since the end of the 1970s among authors from leading countries, which gave rise to theoretical proposals, such as the new environmental paradigm and the functions of the environment, considered to be one of the first proposals from the North; ecological modernization, whose success is reflected in the way environmental issues are handled today; and the spiral of production, a more radical view of the causes and consequences of environmental degradation.  On the other hand, the paper presents some more recent proposals set forth by authors with a Latin American perspective regarding development, its alternatives, and the place of the environment in those discussions. These authors share their critical analysis of Latin America's position as supplier of natural resources and their appeal to autochthonous Latin American experiences as an alternative to the prevailing development model. Finally, on the basis of convergences and divergences among the approaches, the article concludes that their object of study is basically the same but that there are differences deriving from their loci of enunciation, which lead to diverse diagnoses and possible solutions to environmental issues.

Neste artigo, são apresentadas algumas reflexões sobre a abordagem da questão ambiental nas ciências sociais, cuja temática ganhou relevância a partir da década de 1960 devido às consequências negativas da atividade humana que começavam a ser evidenciadas. O objetivo de estudo é revisar algumas das discussões com perspectiva sociológica que pensam as inter-relações entre sociedade e ambiente, propondo um diálogo entre suas abordagens. Sustenta-se que é necessário pensar a questão ambiental na — e a partir da — América Latina e, ao mesmo tempo, considera-se útil interpelar propostas teóricas elaboradas em outras latitudes para contrastar as diferentes interpretações do problema ambiental e vislumbrar os posicionamentos diante da ordem econômica estabelecida.

Por um lado, são abordados os debates que surgiram a partir do final da década de 1970 entre alguns autores de países centrais, que deram lugar a propostas teóricas como o novo paradigma ambiental e as funções do ambiente, considerados umas das primeiras propostas no Norte; a modernização ecológica, cujo sucesso se vê refletido no modo em que a questão ambiental é processada atualmente; e o espiral de produção, uma visão mais radical das causas e as consequências da degradação ambiental. Por outro lado, são apresentadas algumas propostas elaboradas em anos mais recentes por autores com uma perspectiva latino-americana a respeito do desenvolvimento, suas alternativas e o lugar do ambiente nessas discussões. A análise crítica do lugar da América Latina como provedora de recursos naturais e o resgate de experiências autóctones latino-americanas para pensar numa saída ao modelo atual de desenvolvimento, são elementos comuns para os autores. Finalmente, são estabelecidos um diálogo e contrapontos entre as abordagens para considerar que seu objetivo de estudo é centralmente o mesmo, porém existem diferenças nos lugares de enunciação e, portanto, nos diagnósticos e nas possíveis soluções para os problemas ambientais.

Referencias

Alimonda, H. (2015). Una introducción a la Ecología Política latinoamericana (pasando por la historia ambiental). Consultado el 15 de junio del 2018 en Congreso Latinoamericano de Conflictos Ambientales. http://www.redcolca.org/colca-2014/

Anand, R. (2007). International environmental justice. A Noth-South dimension. Aldreshot: Ashgate.

Buttel, F. (1987). New directions in environmental sociology. Annual Review of Sociology, 13, 465-488. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.so.13.080187.002341

Cardoso-Ruiz, R. P., Gives-Fernández, L. C., Lecuona-Miranda, M. E. y Nicolás-Gómez, R. (2016). Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir/sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec, (31). Consultado el 15 de junio del 2018 en http://www.redalyc.org/jatsRepo/281/28150017005/28150017005.pdf

Carson R. (1962). Silent Spring. Boston: Houghton Mifflin.

Catton W. R. Jr. y Dunlap R. E. (1978a). Environmental sociology: a new paradigm. The American Sociologist, (13). Consultado el 15 de junio del 2018 en https://www.jstor.org/stable/27702311

Catton W. R. Jr. y Dunlap R. E. (1978b). Paradigms, theories, and the primacy of the HEP- NEP distinction. The American Sociologist, (13). Consultado el 15 de junio del 2018 en https://www.jstor.org/stable/27702343

Commoner B. (1966). Science and survival. New York: Viking.

Commoner B. (1971). The closing circle. New York: Bantam Books.

Cortez, D. (2013). “Buen vivir”: ¿biopolítica o alternativa? En M. C. Vallejo y M. Aguado Caso (comps.), Reflexiones sobre los límites al desarrollo. Memorias del Sexto Congreso Iberoamericano sobre Desarrollo y Ambiente (pp. 131-141). Quito: Flacso.

Dunlap, R. E. (2002). Paradigms, theories and environmental sociology. En R. E. Dunlap, F. H. Buttel, P. Dickensand y A. Gijswijt (eds.), Sociological theory and the environment: classical foundations, contemporary insights (pp. 329-350). Lanham: Rowman & Littlefield.

Dunlap, R. E. y Catton, W. R. Jr. (1979). Environmental sociology. Annual Review of Sociology, (5). Consultado el 15 de junio del 2018 en https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.so.05.080179.001331

Dunlap, R.E. y Catton, W. R. (1983). What environmental sociologists have in common (whether concerned with “built” or “natural” environments). Sociological inquiry, 53(2‐3). Consultado el 15 de junio del 2018 en https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-682X.1983.tb00030.x

Dunlap, R. E. y Catton, W. R. (1994). Struggling with human exemptionalism: the rise, decline and revitalization of environmental sociology. The American Sociologist, 25(1). Consultado el 11 de junio del 2018 en https://www.jstor.org/stable/27698675

Dunlap, R. E. y Marshall, B. K. (2007). Environmental Sociology. En C. D. Bryant y D. L. Peck (eds.), 21st century sociology: a reference handbook. DOI: http://dx.doi.org/10.4135/9781412939645

Ehrlich, P. (1968). The population bomb. New York: Ballantine.

Farah, I. y Wanderley, F. (2011). El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. En F. Wanderley (coord.), El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina (pp. 9-16). La Paz: CIDES/UMSA.

Féliz, M. (2011). El fundamento de la política del vivir bien: la economía política de los trabajadores y las trabajadoras como alternativa. En I. Farah y L. Vasapollo (coords.), Vivir bien ¿Paradigma no capitalista? (pp. 169-185). La Paz: CIDES/UMSA.

Féliz, M. (2015). ¿Qué hacer… con el desarrollo? Neodesarrollismos, buenvivir y alternativas populares. Sociedad y Economía, (28). Consultado el 11 de junio del 2018 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99634857004

Foster, J. B. (2000). Marx´s ecology. Capitalism and nature. New York: Monthly Review Press.

Foster, J.B. (2001). Ecology against capitalism. Monthly Review, 53(5). Consultado el 14 de junio del 2018 en https://monthlyreview.org/2001/10/01/ecology-against- capitalism/

Freudenburg, W. R. y Gramling, R. (1989). The emergence of environmental sociology: contributions of Riley E. Dunlap and William R. Catton Jr. Sociological Inquiry, 59(4). Consultado el 14 de junio del 2018 en https://www.researchgate.net/publication/229557810_The_Emergence_of_Environ mental_Sociology_Contributions_of_Riley_E_Dunlap_and_William_R_Catton_Jr

Gudynas, E. (2009a). Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular, (18), 12-19. Consultado el 13 de junio del 2018 en http://www.flacsoandes.edu.ec/agora/desarrollo-sostenible- posturas-contemporaneas-y-desafios-en-la-construccion-del-espacio-urbano

Gudynas, E. (2009b). La dimensión ecológica del buen vivir: entre el fantasma de la modernidad y el desafío biocéntrico. OBETS: Revista de Ciencias Sociales, (4), 49- 53. DOI: 10.14198/OBETS2009.4.05

Gudynas, E. (2010). Desarrollo sostenible: una guía básica de conceptos y tendencias hacia otra economía. Otra Economía, 4(6). Consultado el 13 de junio del 2018 en http://revistas.unisinos.br/index.php/otraeconomia/article/view/1182

Gudynas, E. (2011a). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. En A. Matarán Ruíz y F. López Castellano (eds.), La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el posdesarrollo (pp. 69-96). Granada: Universidad de Granada.

Gudynas, E. (2011b). Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. En F. Wanderley (coord.), El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina (pp. 379-410). Bolivia: CIDES/UMSA.

Hajer, M. (2000). The politics of environmental discourse. Ecological modernization and the policy process. Nueva York: Oxford University Press.

Hannigan, J. (2006). Environmental sociology. London: Routledge.

Lezama, J.L. (2001). El medio ambiente como construcción social: reflexiones sobre la contaminación del aire en la Ciudad de México. Estudios Sociológicos, XIX(2), 325- 338. Consultado el 13 de junio del 2018 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59819202

Martín, F. y Larsimont, R. (2016). ¿Es posible una ecología cosmopolítica?: notas hacia la desregionalización de las ecologías políticas. Polis (Santiago), 15(45), 273-290. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682016000300014

Mol, A. P. y Spaargaren, G. (2000). Ecological modernisation theory in debate: a review. Environmental politics, 9(1). Consultado el 13 de junio del 2018 en https://www.researchgate.net/publication/40144076_Ecological_Modernisation_Th eory_in_Debate_A_Review

O´Connor, J. (1994). Is sustainable capitalism possible? En M. O´Connor (ed.), Is capitalism sustainable? (pp. 152-175). New York-London: The Guilford Press.

Santos, B. S. (2011). Introducción: las epistemologías del Sur. En CIDOB (org.), Formas- Otras. Saber, nombrar, narrar, hacer (pp. 11-22). Barcelona: CIDOB.

Schnaiberg, A. (1980). The environment: from surplus to scarcity. New York: Oxford University Press.

Schnaiberg, A. (2004). The Economy and the Environment. En N. Smelser y R. Swedberg (eds.), The handbook of economic sociology (pp. 703-725). Princeton: Princeton University Press.

Schnaiberg, A., Pellow, D. y Weinberg, A. (2002). The treadmill of production and the environmental state. En A. P. J. Mol y F. H. Buttel (eds.), The environmental state under pressure (Research in social problems and public policy, vol. 10). Bingley: Emerald Group Publishing Limited.

Spaargaren, G. y Mol, A.P.J. (1992). Sociology, environment and modernity: ecological modernization as a theory of social change. Society and Natural Resources, (5). DOI: https://doi.org/10.1080/08941929209380797

Svampa, M. (2008). La disputa por el desarrollo: territorio, movimientos de carácter socioambiental y discursos dominantes. En M. Svampa. Cambio de época. Movimientos sociales y poder político. Buenos Aires: Siglo XXI. Consultado el 15 de junio del 2018 en http://www.flacsoandes.edu.ec/system/tdf/agora/files/1316464759.lflacso_2008_sva mpa.pdf?file=1&type=node&id=62165

Svampa, M. (2011a). Modelo de desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías y escenarios en disputa. En F. Wanderley (coord.), El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina (pp. 411-441). La Paz: CIDES/UMSA.

Svampa, M. (2011b). Pensar el desarrollo desde América Latina. Consultado el 24 octubre del 2016 en http://www.maristellasvampa.net/archivos/ensayo56.pdf

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista OSAL, (32). Consultado el 8 septiembre 2018 en http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/20120927103642/OSAL32.pdf

Svampa, M. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, (244), 30-46. Consultado el 12 abril del 2018 en http://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en- america-latina/

Vanhulst, J. y Beling, A.E. (2014). Buen vivir: Emergent discourse within or beyond sustainable development? Ecological Economics, (101), 54-63. Consultado el 12 de abril del 2018 en https://pdfs.semanticscholar.org/5c82/bafe8fb96a1da759c205b63ad91ed24431de.pd f

WCED. (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.

Cómo citar

APA

Pi Puig, A. P. (2019). Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur. Revista Colombiana de Sociología, 42(1), 73–95. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73220

ACM

[1]
Pi Puig, A.P. 2019. Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur. Revista Colombiana de Sociología. 42, 1 (ene. 2019), 73–95. DOI:https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73220.

ACS

(1)
Pi Puig, A. P. Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur. Rev. colomb. soc. 2019, 42, 73-95.

ABNT

PI PUIG, A. P. Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur. Revista Colombiana de Sociología, [S. l.], v. 42, n. 1, p. 73–95, 2019. DOI: 10.15446/rcs.v42n1.73220. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73220. Acesso em: 20 mar. 2026.

Chicago

Pi Puig, Ana Pilar. 2019. «Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur». Revista Colombiana De Sociología 42 (1):73-95. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73220.

Harvard

Pi Puig, A. P. (2019) «Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur», Revista Colombiana de Sociología, 42(1), pp. 73–95. doi: 10.15446/rcs.v42n1.73220.

IEEE

[1]
A. P. Pi Puig, «Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur», Rev. colomb. soc., vol. 42, n.º 1, pp. 73–95, ene. 2019.

MLA

Pi Puig, A. P. «Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur». Revista Colombiana de Sociología, vol. 42, n.º 1, enero de 2019, pp. 73-95, doi:10.15446/rcs.v42n1.73220.

Turabian

Pi Puig, Ana Pilar. «Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur». Revista Colombiana de Sociología 42, no. 1 (enero 1, 2019): 73–95. Accedido marzo 20, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73220.

Vancouver

1.
Pi Puig AP. Abordajes sobre el ambiente en la teoría sociológica: diálogo entre formulaciones del Norte y cuestionamientos al desarrollo del Sur. Rev. colomb. soc. [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 20 de marzo de 2026];42(1):73-95. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/73220

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations3

1. Maghana Calderón Pimentel. (2022). La Articulación de Políticas de la Gestión Ambiental entre el Gobierno Local y el Sector Educación. Revista Scientific, 7(24), p.272. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2022.7.24.14.272-285.

2. Fabiola Yépez Rincón, Nelly Ramírez Serrato, María Alcorta García, Aylet Vega Aguilar. (2023). Relación entre las denuncias de conflictos ambientales en México y la dependencia familiar. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(6) https://doi.org/10.56712/latam.v4i6.1506.

3. Miguel Urra Canales, Ana María Garzón Ferro, Mayra Alejandra García Jurado, Camilo Castiblanco Durán, Alexander Gamba Trimiño, Sthefanía Lizarazo Zuloaga. (2019). La revista Cuadernos de Sociología de la Universidad Santo Tomás (Bogotá, Colombia, 1977-2011). Revista Colombiana de Sociología, 42(2), p.163. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.77191.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

2008

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.