Extractivismo forestal en la comuna de Arauco (Chile): internalización y formas de resistencia
Forestry extractivism in the Arauco commune (Chile): internalization and forms of resistance
Extrativismo florestal na comunidade de Arauco (Chile): internalização e formas de resistência
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73233Palabras clave:
comprensiones socioculturales, ecología política, etnografía, expresiones de resistencia, extractivismo forestal, internalización del extractivismo (es)sociocultural understandings, political ecology, ethnography, expressions of resistance, forestry extractivism, internalization of extractivism (en)
compreensões socioculturais, ecologia política, etnografia, expressões de resistência, extrativismo florestal, internalização do extrativismo (pt)
Este documento caracteriza y presenta un análisis crítico del extractivismo forestal vigente en la comuna de Arauco, ubicada en la región del Biobío, Chile, cuyo proceso se inició hace más de cuarenta años, como política pública, con la intención de combatir la erosión de la tierra, abastecer a las empresas carboníferas, construir líneas ferroviarias y alivianar los índices de pobreza. Sin embargo, esta actividad afecta hoy los paisajes, la economía y la vida cotidiana en el territorio, lo que lleva a que el extractivismo forestal se convierta en un contenido sociocultural al que se le asignan diferentes sentidos, que circulan simultáneamente en la vida social local y generan diversas formas de resistencia ante los impactos del modelo extractivista forestal. Los datos analizados dan cuenta de que la presencia de este modelo se instala no solo en los espacios naturales y productivos del territorio, sino también en las construcciones socioculturales cotidianas de sus habitantes, especialmente en comprensiones internalizadas y compartidas. A partir de dichas comprensiones, se han levantado a su vez diferentes formas de resistencia, a través de las cuales los habitantes controlan los límites del extractivismo forestal. Metodológicamente, este análisis se basa en un trabajo etnográfico realizado durante el 2016, centrado en la observación participante, entrevistas semiestructuradas y revisión documental, en el que se ponen en valor los discursos y las prácticas de diversos actores del territorio sobre la forma en que se internaliza el modelo extractivista forestal. Entre los principales resultados, se identifican valoraciones positivas, críticas y modos de convivencia, además de formas de resistencia, discursos críticos y situaciones de conflicto. De esta manera, se presenta una forma de comprensión del extractivismo forestal que más allá de los impactos ambientales o sociales de esta actividad, considera la incidencia que tiene dicho modelo en las relaciones que los habitantes construyen con su territorio.
This document describes and carries out a critical analysis of the ongoing forestry extractivism in the Arauco commune, located in the Biobío region of Chile, a process that began over 40 years ago as a public policy aimed at combating soil erosion, supplying coal-mining companies, building railroads, and reducing poverty indexes. However, because this activity is currently affecting the landscapes, economy, and daily life in the territory, forestry extractivism has become a sociocultural content with different meanings that circulate simultaneously in local social life and generate diverse forms of resistance to the impacts of the extractivist forestry model. The data analyzed show that this model is present not only in the territory's natural and productive spaces, but also in the everyday cultural constructions of its inhabitants, especially in internalized, shared understandings. Different forms of resistance through which the inhabitants seek to limit forestry extractivism have arisen from those understandings. This analysis is based on an ethnographic project carried out in 2016, whose main methodologies were participant observation, semi-structured interviews, and revision of documents, aimed at highlighting the importance of the discourses and practices of diverse actors in the territory regarding the manner in which the extractivist forestry model is internalized. Some of the main results were the identification of positive assessments, critiques, and modes of coexistence, as well as of forms of resistance, critical discourses, and conflict situations. Thus, we present a way of understanding forestry extractivism, which goes beyond the environmental or social impacts of this activity and takes into account the influence of this model on the relations that the inhabitants establish with their territory.
Este documento caracteriza e apresenta uma análise crítica do extrativismo florestal vigente na comunidade de Arauco, localizada na região do Biobío, Chile, cujo processo foi iniciado há mais de quarenta anos, como política pública, com a intenção de combater a erosão da terra, abastecer as empresas de carvão, construir linhas ferroviárias e diminuir os índices de pobreza. Contudo, essa atividade afeta hoje as paisagens, a economia e a vida cotidiana no território, o que leva a que o extrativismo florestal se converta num conteúdo sociocultural ao qual são designados diferentes sentidos, que circulam simultaneamente na vida social local e geram diversas formas de resistência diante dos impactos do modelo extrativista florestal. Os dados analisados mostram que a presença desse modelo é instalada não somente nos espaços naturais e produtivos do território, mas também nas construções socioculturais cotidianas de seus habitantes, especialmente em compreensões internalizadas e compartilhadas. A partir dessas compreensões, têm se levantado diferentes formas de resistência, pelas quais os habitantes controlam os limites do extrativismo florestal. Metodologicamente, esta análise se baseia num trabalho etnográfico realizado durante 2016, focado na observação participante, em entrevistas semiestruturadas e na revisão documental, em que são valorizados os discursos e práticas de diversos atores do território sobre a forma em que o modelo extrativista florestal é internalizado. Entre os principais resultados, são identificados avaliações positivas, críticas e modos de convivência, também formas de resistência, discursos críticos e situações de conflito. Dessa maneira, é apresentada uma forma de compreensão do extrativismo que, para além dos impactos ambientais ou sociais dessa atividade, considera a incidência que esse modelo tem nas relações que os habitantes constroem com seu território.
Referencias
Acosta, A. (2010). Maldiciones que amenazan la democracia. Nueva Sociedad, (229). Consultado el 15 de abril del 2018 en http://nuso.org/articulo/maldiciones-que- amenazan-la-democracia/
Agosto, P. (2014). Debates sobre pachamamismo, extractivismo y desarrollo en las luchas socioambientales. Investigación K, 6(1). Consultado el 15 de abril del 2018 en
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5476405.pdf
Álvarez, J. (2014). Límites y potencial crítico de dos categorías políticas: infrapolítica e impolítica. Política común. Consultado el 15 de abril del 2018 en
https://quod.lib.umich.edu/p/pc/12322227.0006.013?
view=text;rgn=main
Arauco (2016). Reporte de sostenibilidad 2016. Consultado el 15 de abril del 2018 en https://www.arauco.cl/chile/wp-content/uploads/sites/14/2017/07/Reporte- Sostenibilidad-2016.pdf
Azamar, A. y Carrillo, G. (2016). Extractivismo y deuda ecológica en América Latina. Luna Azul, (45). Consultado el 15 de abril del 2018 en http://vip.ucaldas.edu.co/lunazul/downloads/Lunazul45_20.pdf
Bohórquez, L. (2012). Colonización de la naturaleza: una aproximación desde el extractivismo en Colombia. AGO.USB, 13(1), 221-239. Consultado el 15 de abril del 2018 en https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/101
Centro Latino Americano de Ecología Social. (2008). Heterodoxos. Tensiones y posibilidades de las políticas sociales en los gobiernos progresistas de América del Sur. Montevideo: Gráficos del Sur.
Céspedes, V. (2016). Parir y resistir. Imaginarios de seis mujeres mapuche respecto al parto, en contextos urbanos de la región del Biobío, Chile. Concepción: Universidad de Concepción.
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata, S. L.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Enciclopedia Latinoamericana de Sociocultura y Comunicación.
Gudynas, E. (2013). Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo, (18). Consultado el 15 de abril del 2018 en https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/101
Gudynas, E. (2014). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. DECURSOS, Revista en Ciencias Sociales, (27-28), 79-115. Consultado el 15 de abril del 2018 en https://horizontescomunitarios.files.wordpress.com/2016/09/gudynas- conflictosextractrivismosconceptosdecs14.pdf
Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona: Paidós.
Harvey, D. (2003). El “nuevo” imperialismo. Sobre reajustes espaciotemporales y acumulación mediante desposesión. Viento Sur. Consultado el 15 de abril del 2018 en https://vientosur.info/spip.php?article126
Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. Ciudad de México: Mc Graw-Hill.
Instituto Nacional de Estadísticas (2007). Censo Agropecuario y Forestal 2007 Resultados por comuna. Santiago de Chile: Instituto Nacional de Estadísticas.
Pino, A. (2016). Voces de Ragko. La expansión forestal y su influencia en la naturaleza y la vida social (tesis sin publicar). Universidad de Concepción, Concepción.
Portillo, L. (2014). Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes? I Parte. Tendencias, 15(2), 11-29. Consultado el 15 de abril del 2018 en http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/2053
Proyecto Anillo (2015). Dinámicas naturales, espaciales y socioculturales: Perspectivas sobre los conflictos socioambientales en territorios forestales de Chile, 1975-2014. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Salazar, H. (2017). El extractivismo desde el enfoque de género: una contribución en las estrategias para la defensa del territorio. Sociedad y Ambiente, (13), 35-57. Consultado el 15 de abril del 2018 en http://www.redalyc.org/html/4557/455752309003/
Scott, J. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Ciudad de México: Era.
Seoane, J. (2013). Modelo extractivo y acumulación por despojo. En J. Seoane, E. Taddei y y C. Algranati (eds.), Extractivismo, despojo y crisis climática. Desafíos para los movimientos sociales y los proyectos emancipatorios de Nuestra América (pp. 21- 40). Buenos Aires: Herramienta, El Colectivo y GEAL.
Svampa, M. (2013). Consenso de las commodities y lenguajes de valoración en América Lationa. Nueva Sociedad, (244), 30-46. Consultado el 15 de abril del 2018 en http://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en- america-latina/
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Marcos Cereceda Otarola, Yolanda Valdés Rodríguez, Juan Jiménez Albornoz, Javier Molina Palomo, José Rojas Vera, Jorge Reyes Badilla. (2025). Innovation systems in Chile: The four helix model of Chilean universities. Technology in Society, 83, p.103013. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2025.103013.
2. Edilia Jaque-Castillo, Carolina Ojeda-Leal, Cesar Muñoz-Berríos. (2025). La interfaz urbano-forestal como tierra de nadie en la construcción del riesgo de incendio forestal en ciudades costeras chilenas. Urbano, , p.52. https://doi.org/10.22320/07183607.2025.28.52.04.
3. Rodrigo Severo Arce Rojas. (2022). El enfoque del desarrollo forestal en el Perú. Siembra, 9(2), p.e3851. https://doi.org/10.29166/siembra.v9i2.3851.
4. Jakob Graf. (2026). Surplus Populations and Socio‐Ecological Conflicts in Latin America: The Case of the Mapuche Struggle in Southern Chile. Journal of Agrarian Change, 26(1) https://doi.org/10.1111/joac.70033.
5. Rodrigo Severo Arce Rojas. (2024). Contribuciones de los principios agroecológicos a la sustentabilidad de las plantaciones forestales con fines comerciales. Siembra, 11(2), p.e6747. https://doi.org/10.29166/siembra.v11i2.6747.
6. Stefan Schmalz, Jakob Graf, Dasten Julián-Vejar, Johanna Sittel, Cristian Alister Sanhueza. (2023). Challenging the three faces of extractivism: the Mapuche struggle and the forestry industry in Chile. Globalizations, 20(3), p.365. https://doi.org/10.1080/14747731.2022.2091867.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Colombiana de Sociología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















