La cuestión ambiental en disputa: el ambientalismo hegemónico y la corriente ambiental crítica. Lecturas desde y para América Latina
The controversial issue of the environment: hegemonic environmentalism and the critical environmental movement. Readings from and for Latin America
A questão ambiental em disputa: o ambientalismo hegemônico e a corrente ambiental crítica. Leituras a partir da e para a América Latina
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73247Palabras clave:
ambientalismo hegemónico, América Latina, corriente ambiental crítica, crisis ambiental, deterioro ambiental, ecología política latinoamericana (es)hegemonic environmentalism, Latin America, critical environmental movement, environmental crisis, environmental degradation, Latin American political ecology (en)
ambientalismo hegemônico, América Latina, corrente ambiental crítica, crise ambiental, deterioração ambiental, ecologia política latino-americana (pt)
El presente artículo analiza la cuestión ambiental como un objeto y campo de disputas conformado por la confluencia de intereses y sentidos contradictorios, particularmente en torno a las causas que originan los problemas ecológicos. Se trata de un trabajo de reflexión analítica centrado en aspectos de orden teórico, por lo cual se utiliza una metodología cualitativa con énfasis en la revisión bibliográfica. Transcurrido más de medio siglo desde la emergencia de la problemática ambiental, los desafíos tendientes a minimizar el avance del deterioro ecológico se renuevan constantemente. Por lo tanto, la tesis principal del artículo es que las tensiones que surcan la cuestión ambiental forman parte de su conformación sociohistórica y sus expresiones contemporáneas. De esta manera, de un lado, se despliega un tipo de ambientalismo hegemónico, en el cual la crisis ecológica es reconocida y gestionada mediante un sólido entramado institucional (principalmente a través del sistema de Naciones Unidas) que propicia la instrumentalización de mecanismos económicos. Con ello, permanece en la penumbra que el deterioro de la naturaleza es causado por la lógica de mercado, que paradójicamente es el medio a través del cual buscan mitigarse los daños al entorno natural. Así, las iniciativas enverdecidas que surgen en el seno de la dominación capitalista no pueden más que continuar profundizando la crisis ambiental. Del otro lado, y de manera opuesta, la corriente ambiental crítica pone de manifiesto las contradicciones entre capital y naturaleza, y en consecuencia, evidencia las relaciones de poder y los componentes político-ideológicos implícitos en los vínculos entre sociedad y naturaleza. Para dicha perspectiva, los daños al entorno natural son parte del desenvolvimiento destructivo de la lógica del capital, que en su expansión subsume sus dos fuentes de riqueza: el trabajo y la naturaleza. En el interior de este amplio y diverso campo de pensamiento, destacamos la relevancia de la ecología política latinoamericana para comprender las especificidades, pero también las matrices comunes compartidas por las realidades socioambientales de la región. La construcción de un lugar de enunciación de lo latinoamericano conduce a visibilizar las experiencias de luchas contemporáneas ―pero también históricas― contra la mercantilización de la vida.
The article analyzes the issue of the environment as a controversial issue and field characterized by the convergence of contradictory interests and meanings, especially regarding the causes of ecological problems. As an exercise in analytical reflection focused on theoretical aspects, it employs a qualitative methodology that emphasizes bibliographic revision. Over fifty years after the emergence of environmental issues, the challenge of minimizing the progress of ecological degradation is still a pressing issue. In this sense, the main thesis of the article is that the tensions that characterize the environmental issue are part of its socio-historical formation and its contemporary expressions. On the one hand, we have a type of hegemonic environmentalism that acknowledges and manages the ecological crisis through a solid institutional network (mainly, the United Nations system), which fosters the instrumentalization of economic mechanisms. This conceals the fact that the degradation of nature, which is being combated using a market logic, is, paradoxically, the cause of damage to the natural environment. Thus, the green initiatives that arise in the heart of capitalist domination only end up aggravating the environmental crisis. On the other hand and contrary to the former, the critical environmental movement evinces the contradictions between capital and nature, and, consequently, reveals the power relations and the political-ideological components implicit in the links between society and nature. According to this perspective, damages to the natural environment are part of the destructive unfolding of the logic of capital, which, in expanding, subsumes its two sources of wealth: labor and nature. In the midst of this broad and diverse field of thought, we highlight the relevance of Latin American political ecology for understanding the specificities but also the common matrixes shared by the region's socio-environmental realities. The construction of a locus of enunciation of the Latin American leads to the visibilization of contemporary ―but also historical― experiences of struggle against the commodification of life.
Este artigo analisa a questão ambiental como um objeto e campo de disputas conformado pela confluência de interesses e sentidos contraditórios, em particular, sobre as causas que originam os problemas ecológicos. Trata-se de um trabalho de reflexão analítica focado em aspectos de ordem teórica, por essa razão se utiliza uma metodologia qualitativa com ênfase na revisão bibliográfica. Transcorrido mais de meio século desde a emergência da problemática ambiental, os desafios que tendem a minimizar o avanço do deterioro ecológico são renovados constantemente. Portanto, a tese principal deste artigo se refere a que as tensões que permeiam a questão ambiental fazem parte de sua conformação sócio-histórica e de suas expressões contemporâneas. Dessa maneira, de um lado, desenvolve-se um tipo de ambientalismo hegemônico, no qual a crise ecológica é reconhecida e gerida mediante uma sólida estrutura institucional (principalmente por meio do sistema de Nações Unidas) que propicia a instrumentação de mecanismos econômicos. Com isso, permanece na penumbra que a deterioração da natureza, que procura ser diminuída pela lógica do mercado, é paradoxalmente a causa que origina os danos ao ambiente natural. Assim, as iniciativas que surgem no seio da dominação capitalista não podem mais que continuar aprofundando a crise ambiental. Do outro lado, e de maneira oposta, a corrente ambiental crítica manifesta as contradições entre capital e natureza, e, em consequência, evidencia as relações de poder e os componentes político-ideológicos implícitos nos vínculos entre sociedade e natureza. Para essa perspectiva, os danos ao ambiente natural fazem parte do desenvolvimento destrutivo da lógica do capital, que, na sua expansão, subsomem suas duas fontes de riqueza: o trabalho e a natureza. No interior desse amplo e diverso campo de pensamento, destacamos a relevância da ecologia política latino-americana para compreender as especificidades, mas também as matrizes comuns compartilhadas pelas realidades socioambientais da região. A construção de um lugar de enunciação do latino-americano conduz a visibilizar as experiências de lutas contemporâneas — mas também históricas — contra a mercantilização da vida.
Referencias
Agoglia, O. (2011). La crisis ambiental como proceso, un análisis reflexivo sobre su emergencia desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Leipzig: Lap Lambert Academic.
Alimonda, H. (2006a). Paisajes del Volcán de Agua. Aproximación a la ecología política latinoamericana. Gestión y Ambiente, 9(3), 45-54. Consultado el 25 de mayo del 2018 en https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/49702/50556
Alimonda, H. (2006b). Una nueva herencia en Comala. Apuntes sobre la ecología política latinoamericana y la tradición marxista. En H. Alimonda, Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 93-123). Buenos Aires: Clacso.
Alimonda, H. (2011). La colonialidad de la naturaleza. Una aproximación a la ecología política latinoamericana. En H. Alimonda, La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina (pp. 21-58). Buenos Aires: Clacso.
Alimonda, H. (2016). Notas sobre la ecología política latinoamericana: arraigo, herencias y diálogos. Ecología Política, (51), 36-42.
Altvater, E. (2006). ¿Existe un marxismo ecológico? En A. Borón, y J. Amadeo, La teoría marxista hoy. Problemas y perspectivas (pp. 341-363). Buenos Aires: Clacso.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós Ibérica.
Burkett, P. (2008). La comprensión de los problemas ambientales actuales vistos con el enfoque marxista. Argumentos, 21(56), 21-32. Consultado el 25 de mayo del 2018 en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57952008000100002
Castro Herrera, G. (2018, junio). Cultura de la naturaleza. Consultado el 5 de junio del 2018 en https://culturadelanaturaleza.wordpress.com/
Carson, R. (1962). Primavera silenciosa. Barcelona: Crítica.
Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CMMAD) (1987). Nuestro futuro común. Madrid: Alianza.
D´Amico, P. (2017). Entre la conservación de la naturaleza y el extractivismo. El conflicto petrolero en la reserva laguna de Llancanelo, Mendoza (tesis doctoral). Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.
Durand, L. (2014). ¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México. Sociológica, 29(82), 182-223. Consultado el 5 de junio del 2018 en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732014000200006&lng=es&nrm=iso
Giarraca, N. y Teubal M. (2013). Actividades extractivas en expansión. ¿Reprimarización de la economía argentina? Buenos Aires: Antropofagia .
Gudynas, E. (2004). Ecología, economía y ética del desarrollo sostenible. Montevideo: Coscoroba.
Gudynas, E. (2013). Extracciones, extractivismos y extrahecciones. un marco conceptual sobre la apropiacion de recursos naturales. Montevideo: CLAES.
Gudynas, E. (2014). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinamicas. Decursos, (27-28), 79-115. Consultado el 5 de junio del 2018 en https://horizontescomunitarios.files.wordpress.com/2016/09/gudynas-conflictosextractrivismosconceptosdecs14.pdf
Leff, E. (1994). El movimiento ambiental y la democracia en América Latina. En E. Leff, Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable (pp. 365-388). Ciudad de México: Siglo XXI.
Leff, E. (2006). La ecología política en América Latina. Un campo en construcción. En H. Alimonda, Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 20-39). Buenos Aires: Clacso.
Machado Aráoz, H. (2013). Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial: las paradojas de Nuestra América en las fronteras del extractivismo. Rebela, 3(1), 118-155. Consultado el 5 de junio del 2018 en https://rebela.emnuvens.com.br/pc/article/download/137/268
Martín, F. y Larsimont, R. ( 2016). ¿Es posible una ecología cosmo-política? Notas hacia la desregionalización de las ecologías políticas. Polis, (45), 273-290. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682016000300014
Martínez Alier, J. (2014). El ecologismo de los pobres. Conflcitos ambientales y lenguajes de valoración. Santiago de Chile: Quimantú.
Meadows, D. (1972). Los límites del crecimiento. Informe al Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Merlinsky, G. (2013). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Buenos Aires: CICCUS.
O´Connor, J. (2001). Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico. Buenos Aires: Siglo XXI.
Perrault, T. (2015). Corrientes, colonialismos y contradicciones: repensando las raíces y trayectorias de la ecología política. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandinas, (51), 177-183. Consultado el 5 de junio del 2018 en https://scielo.conicyt.cl/pdf/eatacam/n51/art11.pdf
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Libro Rojo de especies amenazadas. Gland: UICN.
Sabbatella, I. y Tagliavini, D. (2011). Marxismo ecológico: elementos fundamentales para la crítica de la economía-política-ecológica. Herramientas, (47), 2-10.
Seoane, J. (2017). Las reconfiguraciones neoliberales de la cuestión ambietal: una arqueología de los documentos de Naciones Unidas sobre el ambiente 1972-2012. Buenos Aires: Luxemburg.
Seoane, J., Taddei, E. y Algranati, C. (2013). Extractivismo, despojo y crisis climática. Desafíos para los movimientos sociales y los proyectos emancipatorios de nuestra América. Buenos Aires: Herramienta, El Colectivo y GEAL.
Svampa, M. (2011). Modelos de desarrollo, cuestión. ambiental y giro ecoterritorial. En H. Alimonda, La naturaleza colonizada. Ecología Política de la gran mineria en América Latina (pp. 181-218). Buenos Aires: CICCUS.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Miguel Urra Canales, Ana María Garzón Ferro, Mayra Alejandra García Jurado, Camilo Castiblanco Durán, Alexander Gamba Trimiño, Sthefanía Lizarazo Zuloaga. (2019). La revista Cuadernos de Sociología de la Universidad Santo Tomás (Bogotá, Colombia, 1977-2011). Revista Colombiana de Sociología, 42(2), p.163. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.77191.
2. Maritza Real Anzola, Helga Geovannini. (2024). Índice de vocación ecoturística en los municipios de Cundinamarca, Colombia. Turismo y Sociedad, 35, p.205. https://doi.org/10.18601/01207555.n35.09.
3. Emil A. Sobottka, Maria Luísa Célia E. de Dios, Fernanda Bittencourt Ribeiro, André Ricardo Salata. (2020). Meio-ambiente em disputa: um desafio à democracia. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 20(2), p.133. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2020.2.37696.
4. Pehuén Barzola Elizagaray, Anabella Engelman. (2019). La vitivinicultura en Mendoza desde 1990: entre la globalización y el desarrollo regional. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, (66), p.191. https://doi.org/10.17141/iconos.66.2020.3890.
5. Erica Schenkel, Andrés Pinassi. (2024). Interacción entre las políticas de conservación de la naturaleza y de turismo en las áreas protegidas de Argentina. Revista Universitaria de Geografía, 1(33) https://doi.org/10.52292/j.rug.33.1.0070.
6. María Paula D’Amico. (2024). Las máscaras verdes de la desposesión. QUID 16. Revista del Área de Estudios Urbanos, (22) https://doi.org/10.62174/quid16.i22_a306.
7. Rodrigo Rey-Galindo, Nadenka Beatriz Melo. (2023). Perspectivas de la Gestión Ambiental: un análisis crítico. Gestión y Ambiente, 25(2) https://doi.org/10.15446/ga.v25n2.105292.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Colombiana de Sociología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















