Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Societalização como secularização? Correlação entre os índices de societalização e religiosidade na Europa
Societalization as Secularization? Correlation between Indexes of Socialization and Religiousness in Europe
¿Societalización como secularización? Correlación entre los índices de societalización y religiosidad en Europa
Palabras clave:
índice, religião, secularização, societalização (pt)índice, religión, secularización, societalización (es)
index, religion, secularization, societalization (en)
Descargas
A modernização das sociedades europeias, nomeadamente após a ii Grande Guerra e os inícios da década de 1960, conduziu a profundas mudanças no modo de organização das sociedades. Uma das mais salientes diz respeito ao crescimento da urbanização, à aceleração da industrialização, à proliferação dos meios de comunicação móvel e digital de massas e ao aumento da mobilidade geográfica. Esses elementos consubstanciam, no essencial, a teoria da societalização e a sua perspetiva da modernização como um processo de transição de uma organização de base comunitária (tipicamente tradicional e religiosa) para outra de base social (tipicamente moderna e secular). Essa ideia de transitoriedade, característica das teorias da secularização, é muito saliente na teoria da societalização e marca a sua compreensão sobre o lugar do religioso nas sociedades contemporâneas. De acordo com os teóricos da societalização, alguns fenómenos sociais contribuem para a diminuição dos laços comunitários, levando à perda de plausibilidade dos sistemas moral e religioso, normalmente associados a essas experiências de vida comunitária. Apesar das muitas críticas às teorias típicas da secularização, como a societalização, e do surgimento de uma miríade de alternativas conceptuais e teóricas, os cientistas sociais têm sentido dificuldades em responder, de forma sustentada, a uma questão fundamental: quais os processos da modernidade (se é que algum) que conseguem melhor descrever as mutações ou deslocações atuais do religioso nas sociedades hodiernas? Assim, com este trabalho, pretendemos dar resposta a dois argumentos fundamentais: a ideia de que se atingiu um impasse na discussão sobre a secularização e de que são necessárias novas metodologias e estratégias teóricas e empíricas para se compreenderem os efeitos da modernização na religião. Inspirados nos pressupostos duma das teorias mais proeminentes e sistematizadas da secularização — a societalização —, sugerimos a formação dum índice de societalização que seja correlacionável com uma medida de religiosidade individual. Concluímos que, para o conjunto de países europeus selecionados e para o período examinado (1999-2015), a teoria da secularização, que assevera que as sociedades mais societalizadas são menos religiosas, tem validade empírica.
The so-called modernization of European societies after World War II and at the beginning of the 1960s, led to great changes in the organization of societies. The most significant ones were the growth of urbanization, the acceleration of industrialization, the proliferation of mobile and digital mass communications media, and the rise in geographic mobility. These elements essentially shape the theory of societalization and its perspective of modernization as a process of transition from a community-based organization (typically traditional and religious) to a socially-based organization (typically modern and secular). The idea of transitoriness, typical of theories of secularization, stands out in the theory of societalization and marks its understanding of the place of religion in contemporary societies. According to the criteria of societalization, some social phenomena contribute to the reduction of community bonds and lead to the loss of plausibility of the moral and religious systems normally associated with community life experiences. Despite the critiques of typical theories of secularization, such as societalization, and the emergence of a variety of conceptual and theoretical alternatives, social scientists have found it difficult to give a solid answer to a fundamental question: which process of modernity (if there is one) manages to describe better the current changes or displacements of religion in contemporary societies? This article seeks to reply to two fundamental arguments: the idea that the discussion regarding secularization has reached a standstill, and the idea that new methodologies and theoretical and empirical strategies are necessary to understand the effects of modernization on religion. Inspired by the premises of one of the most prominent and systematized theories of secularization — societalization —, we suggest the creation of an index of societalization that can be correlated to a measurement of individual religiosity. We conclude that the theory of secularization according to which the more societalized societies are less religious is empirically valid for the sample of European countries selected and for the period examined (1999-2015).
La modernización de las sociedades europeas, denominada de esa manera, luego de la ii Guerra Mundial e inicios de la década de 1960, condujo a amplios cambios en el modo de organización de las sociedades. Uno de los más notables se refiere al crecimiento de la urbanización, a la aceleración de la industrialización, a la proliferación de los medios de comunicación móvil y digital de masas y al incremento de la movilidad geográfica. Estos elementos consustancian, en lo esencial, la teoría de la societalización y su perspectiva de la modernización como un proceso de transición de una organización de base comunitaria (típicamente tradicional y religiosa) a una de base social (típicamente moderna y secular). Esta idea de transitoriedad, característica de las teorías de la secularización, es muy destacada en la teoría de la societalización y marca su comprensión sobre el lugar de lo religioso en las sociedades contemporáneas. De acuerdo con los criterios de la societalización, algunos fenómenos sociales aportan para disminuir los vínculos comunitarios y llevan a la pérdida de plausibilidad de los sistemas moral y religioso, normalmente asociados a estas experiencias de vida comunitaria. A pesar de las críticas a las teorías típicas de la secularización, como la societalización, y la aparición de una variedad de alternativas conceptuales y teóricas, los científicos sociales han tenido dificultades en contestar, de forma sustentada, a una cuestión fundamental: ¿cuáles los procesos de modernidad (si es que hay alguno) que logran describir mejor los cambios o desplazamientos actuales de lo religioso en las sociedades contemporáneas? Así, con este trabajo, pretendemos responder a dos argumentos fundamentales: la idea de que se logró un estancamiento en la discusión acerca de la secularización, y de que son necesarias nuevas metodologías y estrategias teóricas y empíricas para comprender los efectos de la modernización en la religión. Inspirados en las premisas de una de las teorías más prominentes y sistematizadas de la secularización —la societalización—, sugerimos la formación de un índice de societalización que sea correlacionable con una medida de religiosidad individual. Concluimos que, para el conjunto de países europeos seleccionado y para el periodo examinado (1999-2015), la teoría de la secularización, que asevera que las sociedades más societalizadas son menos religiosas, tiene validez empírica.
Descargas
Citas
Ben-Porat, G. e Feniger, Y. (2013). Unpacking secularization: Structural changes. individual choices and ethnic paths. Ethnicities, 14(1), 91-112. DOI: https://DOI.org/10.1177/1468796813483443
Berger, P. (1999). The desecularization of the World. a global overview. In P. Berger (ed.), The desecularization of the World: resurgent religion and world politics (pp. 1-19). Michigan: Grand Rapids.
Berger, P. (2014). The many altars of modernity: toward a paradigm for religion in a pluralist age. Boston/Berlim: De Gruyter.
Billiet, J. et ál. (2003). Church commitment and some consequences in Western and Central Europe. In R. Piedmont e D. Moberg (eds.), Research in the Social Scientific Study of Religion (pp. 129-160). Leiden: Brill.
Billiet, J. e Meuleman, B. (2011). Religious involvement: its relation to values and social attitudes: a simultaneous Test of Measurement and Structural Models Across European Countries. In E. Davidov, P. Schmidt e J. Billiet (eds.), Cross-cultural analysis methods and applications (pp. 173-206). Nova Iorque: Routledge Academic.
Brites, R. (2015). Análise de dados com IBM SPSS®: Mix essencial para relatórios profissionais e teses académicas. Módulo I-Básico. Lisboa: ISEG.
Casanova, J. (2007). Reconsiderar la secularización: una perspectiva comparada mundial. Revista Académica de Relaciones Internacionales, (7), 1-20. Consultado em 11 de setembro de 2019 em http://cetr.net/files/1299066933_casanova_reconsiderar_la.pdf
Casanova, J. (2011). The secular, secularizations, secularisms. In C. Calhoun, M. Juergensmeyer e J. V. Antwerpen (eds.), Rethinking secularism (pp. 54-74). Nova Iorque: Oxford University Press.
Demerath, J. (2007). Secularization and sacralization. Deconstructed and reconstructed. In J. Beckford e J. Demerath (eds.), The sage handbook of the sociology of religion (pp. 57-80). Londres: Sage.
Dobbelaere, K. (2002). Secularization: An analysis at three levels. Col. Gods. Humans and Religions, n.º 1. Bruxelas: PIE-Peter Lang.
Eisenstadt, S. (2000). Multiple modernities. Daedalus, 129(1), 1-30. Consultado em 11 de setembro de 2019 em http://www.urbanlab.org/articles/Eisenstadt2000_MultipleModernities.pdf
Eurostat. Consultado o 31 agosto de 2018 em http://ec.europa.eu/eurostat/data/database.
Grim, B. y Finke, R. (2006). International religion indexes: government regulation. Government favoritism and social regulation of religion. Interdisciplinary Journal of Research on Religion, 2(1), 1-40. Consultado em 11 de setembro de 2019 em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4254791/
Habermas, J. (2008). Between naturalism and religion: philosophical essays. Cambridge: Polity.
Halikiopoulou, D. (2011). Patterns of secularization: Church. State and nation in Greece and the Republic of Ireland. Farnham: Ashgate.
Hampton, Keith N. (2004). Networked sociability online, off-line. In M. Castells et ál. (eds.), The network society: a cross-cultural perspective (pp. 217-232). Cheltenham: Edward Elgar Pub.
Hervieu-Léger, D. (1999). La religion en mouvement: Le pélerin et le converti. Paris: Flammarion.
Hervieu-Léger, D. (2000). Religion as a chain of memory. Cambridge: Polity Press.
Marôco, J. (2018). Análise Estatística com o SPSS Statistics. Pêro Pinheiro: ReportNumber.
Marôco, J. e Garcia-Marques, T. (2006). Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach? Questões antigas e soluções modernas? Laboratório de Psicologia, 4(1), 65-90. Consultado em 11 de setembro de 2019 em file:///C:/Users/monizj/Downloads/763-2383-1-PB.pdf
Martin, D. (2005). On secularization: toward a revised general theory. Burlington: Ashgate.
Moniz, J. B. (2016). A secularização na ultramodernidade católica europeia: uma proposta de análise contextual e multidimensional do fenômeno da secularização. Em Tese, 13(1), 188-219. DOI: http://dx.DOI.org/10.5007/1806-5023.2016v13n1p188
Moniz, J. B. (2017a). Múltiplas modernidades. múltiplas secularizações e secularização contextual: novas perspectivas sobre o estudo sociológico da religião. Religião & Sociedade, 37(3), 125-149. DOI: http://dx.DOI.org/10.1590/0100-85872017v37n3cap05
Moniz, J. B. (2017b). As camadas internas da secularização: proposta de sistematização de um conceito essencialmente contestado. Sociologia: Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, (34), 73-92. DOI: http://dx.DOI.org/10.21747/08723419/soc34a4
Moniz, J. B. (2018). Índice de religiosidade: uma proposta de teorização e medição dos fenómenos religiosos contemporâneos. Revista Brasileira de História das Religiões, 11(32), 191-219. DOI: https://DOI.org/10.4025/rbhranpuh.v11i32.40433
Norris, P. e Inglehart, R. (2004). Sacred and secular: religion and politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE). Consultado em 31 agosto de 2018 em https://data.oecd.org/
Pickel, G. (2011). Contextual secularization. Theoretical thoughts and empirical implications. Religion and Society in Central and Eastern Europe, 4(1), 3-20. Consultado em 11 de setembro de 2019 em https://www.rascee.net/index.php/rascee/article/view/4/25
Pickel, G. (2017). Secularization: an empirically consolidated narrative in the face of an increasing influence of religion on politics. Política & Sociedade, 36(16), 259-294. DOI: http://dx.DOI.org/10.5007/2175-7984.2017v16n36p259
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: the collapse and revival of American Community. Nova Iorque: Simon and Schuster.
Simmel, G. (1950 [1903]). The metropolis and mental life. In K. H. Wolff, The sociology of Georg Simmel (pp. 409-424). Nova Iorque: Free Press.
Taylor, C. (2007). A secular age. Cambridge: Harvard University Press.
Tönnies, F. (2002 [1887]). Community and association. Nova Iorque: Dover Publications.
United Nations Development Programme (UNDP). Consultado em 31 agosto de 2018 em http://hdr.undp.org/en/data
Wilkes, R. E., Burnett, J. e Howell, R. D. (1986). On the meaning and measurement of religiosity in consumer research. Journal of the Academy of Marketing Science, 14(1), 47-56. DOI: https://DOI.org/10.1177/009207038601400107
Wilson, B. (1969 [1966]). Religion in secular society: a sociological comment. Harmondsworth. Penguin Books.
Wilson, B. (1976). Contemporary transformation of religion. Oxford: Oxford University Press.
Wilson, B. (1982). Religion in sociological perspective. Oxford: Oxford University Press.
Wohlrab-Sahr, M. e Buchardt, M. (2012). Multiples secularities: toward a cultural sociology of secular modernities. Comparative Sociology, (11), 875-909. DOI: https://DOI.org/10.1163/15691330-12341249
Wohlrab-Sahr, M. e Buchardt, M. (2017). Revisitando o secular: secularidades múltiplas e trajetórias para a modernidade. Política & Sociedade, 16(36), 143-173. DOI: http://dx.DOI.org/10.5007/2175-7984.2017v16n36p143
World Bank Open Data. Consultado em 31 agosto de 2018 em https://data.worldbank.org/
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Sociología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)
