El nivel educativo en su papel mediador en la discriminación observada por orientación sexual
Educational level in its mediating role in discrimination observed based on sexual orientation
O nível educacional no seu papel de mediador na discriminação observada com base na orientação sexual
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v46n1.84549Palabras clave:
abandono escolar, árboles de decisión, discriminación, diversidad sexual, LGBTI, nivel educativo (es)dropout, decision trees, discrimination, educational level, LGBTI, sexual diversity (en)
abandono escolar, árvores de decisão, discriminação, diversidade sexual, LGBTI, nível de educação (pt)
El objetivo del presente trabajo fue analizar las variables de mayor influencia en la sensibilidad de la percepción sobre discriminación en general y en particular hacia las “personas de los sectores LGBTI”. Conforme con este objetivo, se estudió el papel mediador del nivel educativo formal en la sensibilización frente a la discriminación —definida como conducta orientada a apartar o desconocer a una persona o a una colectividad—, con base en la Encuesta Multipropósito de la Secretaría Distrital de Planeación y la Encuesta Bienal de Culturas de la Dirección de Cultura Ciudadana de la Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte, en sus versiones de 2017, aplicadas por la Alcaldía Mayor de Bogotá, Colombia. Las muestras de las encuestas contaron con 319 952 personas en representación de 8 052 740 personas y con 16 312 personas en representación de 6 391 049 personas, respectivamente. El tipo de discriminación más frecuentemente observada fue por orientación sexual, más que por apariencia, raza, origen campesino, religión, ser hombre o mujer, condición económica o identificación con grupos sociales. Se encontró diferencia significativa en el porcentaje de personas que han presenciado discriminación por orientación sexual según el nivel educativo y el grupo etario del observador. Mediante la técnica estadística de modelado de los árboles de decisión, se encontró que las variables que más pesan, en orden de importancia, para decidir si una persona de los sectores lgbti es un peligro o no para la sociedad, son: el nivel educativo, el estrato socioeconómico, la edad y el sexo. Es así como las mujeres más jóvenes y con mejores niveles educativos tienen menor probabilidad de percibir a las personas de los sectores lgbti como un riesgo para la sociedad. El nivel educativo, como variable modificable mediante políticas públicas, posibilita cambios culturales hacia evoluciones sociales reales y favorece en los ciudadanos el ejercicio y el respeto de los derechos humanos.
This paper is aimed to analyze the variables with the greatest influence on the sensitivity of the perception of discrimination in general and towards the “people of the LGBTI sectors”. Following this objective, we studied the mediating role of the formal educational level in raising awareness towards discrimination, defined as behaviors aimed at separating or ignoring a person or a group, based on the 2017 versions of the Multipurpose Survey of the District Planning Secretariat and the Biennial Survey of Cultures of the Department of Citizen Culture of the Ministry of Culture, Recreation and Sports of the Mayor's Office of Bogotá, Colombia. The survey samples had 319 952 people representing 8 052 740 people and 16 312 people representing 6 391 049 people, respectively. The type of discrimination most frequently observed was due to sexual orientation, rather than by appearance, race, peasant origin, religion, being male or female, economic status, or identification with social groups. A significant difference was found in the percentage of people who have witnessed discrimination based on sexual orientation according to the educational level and the age group of the observer. Through the statistical technique of modelling decision trees, it was found that the variables that weigh the most, in order of importance, to decide whether “a person from lgbti sectors is a risk or not to society” are: educational level, socioeconomic status, age and sex. Thus, younger and better-educated women are less likely to perceive “people from lgbti sectors” as a risk to society. The educational level, as a variable that can be modified through public policies, enables cultural changes towards real social developments, favoring citizens' exercise and respect for human rights.
O objetivo deste trabalho foi analisar as variáveis com maior influência sobre a sensibilidade da percepção da discriminação em geral e particularmente em relação com as “pessoas dos setores LGBTI”. Em linha com este objetivo, foi estudado o papel mediador do nível educacional formal na sensibilização para a discriminação — definida como o comportamento que visa alienar ou ignorar uma pessoa ou uma comunidade —, com base na Pesquisa Multiusos da Secretaria Distrital de Planeamento e a Pesquisa Bienal de Culturas da Direção de Cultura Cidadã da Secretaria de Cultura, Recreio e Desporto, nas suas respetivas versões de 2017, aplicadas pela Alcaldía Mayor de Bogotá, Colômbia. As amostras da pesquisa incluíram 319 952 pessoas representando 8 052 740 pessoas e 16 312 pessoas representando 6 391 049 pessoas, respectivamente. O tipo de discriminação mais frequentemente observado foi baseado na orientação sexual e não na aparência física, raça, origem interior, religião, serem homem ou mulher, status econômico ou identificação com grupos sociais. Uma diferença significativa foi encontrada na percentagem de pessoas que tinham testemunhado discriminação com base na orientação sexual, de acordo com o nível educacional e a faixa etária do observador. Utilizando a técnica estatística de modelagem da árvore de decisão, verificou-se que as variáveis que mais pesam, por ordem de importância, para decidir se “uma pessoa dos setores lgbti é ou não um risco para a sociedade” foram: nível educacional, status socioeconômico, idade e gênero. Assim, as mulheres jovens e mais instruídas são menos propensas a perceber as “pessoas lgbti” como um risco para a sociedade. O nível de educação, como variável que pode ser modificada pelas políticas públicas, permite mudanças culturais rumo a verdadeiras evoluções sociais que favorecem o exercício e o respeito dos direitos humanos pelos cidadãos.
Referencias
Aguer, B. (2020). El problema del reconocimiento en perspectiva transmoderna e intercultural. Andamios, 17(44), 155-178. DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v17i44.795
Alcaldía Mayor de Bogotá (2016). Estructura del Distrito Capital. Alcaldia bogota. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/main/images/Estructura-Distrito-0.gif
Amnistía Internacional (2019a). Derechos LGBTI. https://www.amnesty.org/en/what-we-do/discrimination/lgbti-rights/
Amnistía Internacional (2019b). Discriminación. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/discrimination/
ANDA - Archivo Nacional de Datos, DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística (s.f.). Encuesta Multipropósito. DANE. http://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/MICRODATOS/about_collection/15/1
Davies, G. (2001). Higher education is a public health issue. Chronicle of Higher Education, 30 de noviembre. https://www.chronicle.com/article/Higher-Education-Is-a/18887
Del Castillo, O. y Corral, J. (2011). El profesorado frente a la discriminación de género: uso de la retroalimentación. Cultura y Educación, 23(4), 487-498. DOI: http://dx.doi.org/10.1174/113564011798392415
Dirección de Cultura Ciudadana (2018a). Encuesta Bienal de Culturas 2017. Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte. https://www.culturaciudadana.gov.co/sites/default/files/2021-11/infografia_ebc_2017.pdf
Dirección de Cultura Ciudadana (2018b). Formulario de la Encuesta Bienal de Cultura 2017. Secretaría de Cultura Recreación y Deporte. https://www.culturaciudadana.gov.co/sites/default/files/2021-11/formulario_final_22_agosto_ebc_2017_0.pdf
Fernandes, A. y Oltramari, L. (2021). Psicologia escolar e população LGBTI+ no ensino superior: um relato de experiência. Psicologia Escolar e Educacional, 25. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-35392021236981
Francisco, A., Aguirre, A. y Moliner, L. (2018). Heterosexual, ¿qué es eso? Percepciones sobre identidades sexuales en educación secundaria. Revista de Investigación Educativa, 36(1), 93-108. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.36.1.289241
Goffman, E. (2006). Estigma, la identidad deteriorada. Amorrortu. https://sociologiaycultura.files.wordpress.com/2014/02/goffman-estigma.pdf
Granero, A. y Manzano, A. (2018). Posibilidades del programa KiVa para hacer frente al bullying homofóbico y transfóbico. Revista Complutense de Educación, 29(4), 943-958. DOI: http://dx.doi.org/10.5209/RCED.54346
Gutiérrez, V. (2021). Migraciones y asilo: análisis y perspectivas: los procesos probatorios de solicitudes de asilo por orientación sexual e identidad de género en Europa: análisis desde la perspectiva de los derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, 73(2), 115-130. http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.2.2021.1a.07
Ministerio de Educación Nacional (2019). Sistema de educación básica y media. https://www.mineducacion.gov.co/portal/Preescolar-basica-y-media/Sistema-de-educacion-basica-y-media/
Observatorio de Culturas (s.f.). [Cultura ciudadana]. Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte. http://www.culturarecreacionydeporte.gov.co/es/cultura-ciudadana/subdireccion-observatorio-de-culturas/encuesta-bienal-de-culturas/encuesta-2017
Pacheco-Salazar, B. y López-Yáñez, J. (2019). “Ella lo provocó”: el enfoque de género en la comprensión de la violencia escolar. Revista de Investigación Educativa, 37(2), 363-378. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.2.321371
Platero, R. (2008). La homofobia como elemento clave del acoso escolar homofóbico. Algunas voces desde Rivas Vaciamadrid. Informacio Psicològica, 94, 71-83. http://trabajemosporelmundo.org/ong-nd/documentos/articulo_homofobia_escolar.pdf
Restrepo, J., López, A. y Arismendy, A. (2021). Aproximación al proceso de estigmatización social de las personas mayores LGBT en Antioquia, Colombia. Papeles de Población, 26(105), 219-251. DOI: https://doi.org/10.22185/24487147.2020.105.27
SDP - Secretaría Distrital de Planeación (2014). Caracterización socioeconómica. Encuesta Sisbén III. https://www.sdp.gov.co/transparencia/informacion-interes/publicaciones/estudios/064-caracterizacion-socioeconomica-encuesta-sisben-iii
SDP - Secretaría Distrital de Planeación (2015). Documento Lineamiento Conceptual de la Política Pública LGBTI. Integración Social. http://old.integracionsocial.gov.co/anexos/documentos/2_cdv/catalogo_2015/Lineamiento%20Conceptual_PP_LGBTI.pdf
SDP - Secretaría Distrital de Planeación (2017a). Encuesta Multipropósito 2017. https://www.sdp.gov.co/gestion-estudios-estrategicos/estudios-macro/encuesta-multiproposito/encuesta-multiproposito-2017
SDP - Secretaría Distrital de Planeación (2017b). Observatorio Política Pública LGBTI. http://www.sdp.gov.co/gestion-socioeconomica/diversidad-sexual/observatorio
SDP - Secretaría Distrital de Planeación (2018). Formulario EM2017. https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/encuestas-multiproposito/formulario_em2017.pdf
Secretaría Técnica Dirección de Diversidad Sexual (2015). Balances y perspectivas de la política pública LGBTI 2012-2015. Secretaría Distrital de Planeación. https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/balances_y_perspectivas_2012_2015_0.pdf
Subdirección del Observatorio de Cultura Ciudadana (2018). Encuesta Bienal de Culturas 2017. Secretaría de Cultura Recreación y Deporte. https://www.culturaciudadana.gov.co/observatorio/publicaciones/ebc/encuesta-bienal-de-culturas-2017
Tan, P.-N., Steinbach, M. y Kumar, V. (2006). Introduction to data mining. Pearson.
Toomey, R. y McGeorge, C. (2018). Profiles of LGBTQ ally engagement in college athletics. Journal of LGBT Youth, 15(3), 162-178. DOI: https://doi.org/10.1080/19361653.2018.1453428
Normatividad, legislación y jurisprudencia
Concejo de Bogotá (2006). Acuerdo 257 de 2006. Participación Bogotá. http://participacionbogota.gov.co/sites/default/files/2018-03/Acuerdo-257-de-2006.pdf
Congreso de Colombia (2011). Ley 1482. Por medio de la cual se modifica el Código Penal y se establecen otras disposiciones. http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/ley148230112011.pdf
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia T-314 de 2011. M. P. Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-314-11.htm
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Sociología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















