Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Evaluation of chemical silage on egg quality parameters in ISA Brown line laying hens (Gallus Gallus Domesticus)
Evaluación del ensilado químico sobre los parámetros de calidad del huevo en gallinas ponedoras de la línea ISA Brown (Gallus gallus domesticus)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v69n1.101537Palabras clave:
chemical silage, red tilapia, Haugh units, laying hen (en)Ensilado químico, tilapia roja, unidades Haugh, gallina ponedora (es)
Descargas
In this study we evaluated the inclusion of chemical silage from red tilapia viscera (Oreochromis sp.) in diets for ISA Brown line laying hens (Gallus gallus domesticus) and its influence on nutritional parameters and egg quality. A total of 56 16-week-old laying hens were randomly divided into two groups (one per diet), which in turn were subdivided into 7 groups, each with 4 birds. Eggs were collected during the first 13 weeks of laying. During this period the egg quality parameters were evaluated until week 11; the bromatological characterization of the egg was carried out in the 2nd and 4th week of laying. The results indicated that the inclusion of chemical silage in 17,18% dry matter does not result in statistically significant differences in egg quality parameters or in their bromatological composition, with respect to the control. This led to the conclusion that chemical silage can be used as an alternative to protein inputs such as fish meal and soybean cake in the diet of laying hens, without modifying the quality of the final product.
En este trabajo se evaluó la inclusión de ensilado químico de vísceras de tilapia roja (Oreochromis sp.) en dietas para gallinas ponedoras (Gallus gallus domesticus) de la raza Isa-Brown, y su influencia sobre parámetros nutricionales y la calidad del huevo. Se utilizó un total de 56 gallinas ponedoras de 16 semanas de edad divididas al azar en dos grupos (uno por dieta), los cuales a su vez se subdividieron en 7 grupos de 4 aves cada uno. Se les recolectó huevos durante las primeras 13 semanas de postura. Durante este periodo se realizó la evaluación de los parámetros de calidad del huevo hasta la semana 11. La caracterización bromatológica del huevo se realizó en las semanas 2 y 4, luego de haber sido puestos. Los resultados indicaron que la inclusión de ensilado químico en un 17,18% materia seca, no genera diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) en los parámetros de calidad del huevo ni en su composición bromatológica, con respecto al control. Esto permitió concluir que el ensilado químico puede ser usado como alternativa a insumos proteicos como harina de pescado y torta de soya en la alimentación de gallinas ponedoras, sin modificar la calidad del producto final.
Referencias
Anderson KE. 2013. Comparison of fatty acid, cholesterol, vitamin A and E composition, and trans fats in eggs from brown and white egg strains that were molted or nonmolted. Poult Sci. 92(12):3259-3265. https://doi.org/10.3382/ps.2013-03377 DOI: https://doi.org/10.3382/ps.2013-03377
Andrade-Yucailla V, Vargas-Burgos JC, Lima-Orozco R, Moyano J, Navarrete H, López J, Sánchez J. 2015. Características físicas del huevo de gallina criolla y campera (Gallus domesticus) en la región amazónica del Ecuador. Actas Iberoam Conserv Anim. 6(October):49-59.
AOAC. 2000. Official Methods of Analysis of AOAC International. 17th edition. Washington, USA: Association of Official Analysis Chemists International.
Arias L, Gómez LJ, Zapata JE. 2017. Efecto de temperatura-tiempo sobre los lípidos extraídos de VÍsceras de tilapia roja (Oreochromis sp.) utilizando un proceso de calentamiento-congelación. Inf Tecnol. 28(5):131-142. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642017000500014 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07642017000500014
Batalha O de S, Alfaia SS, Cruz FGG, Jesus RS, Rufino JPF, Silva AF. 2018. Pirarucu by-product acid silage meal in diets for commercial laying hens. Rev Bras Cienc Avic. 20(2):371-376. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9061-2017-0518 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9061-2017-0518
Benjumea C. 2010. Evaluacion del bienestar animal y comparacion de los parametros productivos en gallinas ponedoras de la linea hy- line brown en tres modelos de produccion piso, jaula y pastoreo. Rev Cienc Anim. 3:9-22.
Botello AJ. 2010. Conservación in Vitro de Tres Ensilajes de Pescado (Opisthonema Oglinum) Caracterización Físico-Química. Rev Electrónica Granma Cienc. 14(1027-975X):1-15.
Chalamaiah M., Hemalatha R., Jyothirmayi T. 2012. Fish protein hydrolysates: proximate composition, amino acid composition, antioxidant activities and applications: a review. Food Chem. 135:3020-3038. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2012.06.100
Chen C. 2003. Effect of adding Chicory fructans in feed on broiler growth performance, serum cholesterol and intestinal lenght. Int J Poult Sci. 3:214-219. https://doi.org/10.3923/ijps.2003.214.219 DOI: https://doi.org/10.3923/ijps.2003.214.219
Clerici F, Casiraghi E, Hidalgo A, Rossi M. 2006. Evaluation of eggshell quality characteristics in relation to the housing system of laying hens. (August):98-103.
Coorey R, Novinda A, Williams H, Jayasena V. 2015. Omega-3 Fatty Acid Profile of Eggs from Laying Hens Fed Diets Supplemented with Chia, Fish Oil, and Flaxseed. J Food Sci. 80(1):S180-S187. https://doi.org/10.1111/1750-3841.12735 DOI: https://doi.org/10.1111/1750-3841.12735
FAO. 2013. Revisión del Desarrollo Avícola [internet] [citado en 2022, 06 de marzo]. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/019/i3531s/i3531s.pdf.
FAO. 2018. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/y5600s/y5600s00.pdf.
Fernández Herrero A, Tabera A, Agüeria D, Manca E. 2013. Obtención, caracterización microbiológica y físicoquímica de ensilado biológico de anchoita (Engraulis anchoita). Rev Electrónica Vet. 14(1695-7504).
García Moreno D, Colas M, López W, Pérez E, Sánchez A, Lamazares M, Grandía R. 2016. El peso corporal y su efecto sobre indicadores bioproductivos en gallinas White Leghorn L33. Rev la Fac Med Vet y Zootec. 63(3):188-200. http://dx.doi.org/10.15446/rfmvz.v63n3.62714. DOI: https://doi.org/10.15446/rfmvz.v63n3.62714
Goosen NJ, de Wet LF, Görgens JF, Jacobs K, de Bruyn A. 2014. Fish silage oil from rainbow trout processing waste as alternative to conventional fish oil in formulated diets for Mozambique tilapia Oreochromis mossambicus. Anim Feed Sci Technol. 188:74-84. doi:10.1016/j.anifeedsci.2013.10.019. http://dx.doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2013.10.019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2013.10.019
GroBas S, Mateos G. 1996. Influencia de la nutrición sobre la composición nutricional del huevo. España.
Guard-Bouldin J, Buhr RJ. 2006. Evaluation of eggshell quality of hens infected with Salmonella enteritidis by application of compression. Poult Sci. 85(1):129-135. https://doi.org/10.1093/ps/85.1.129 DOI: https://doi.org/10.1093/ps/85.1.129
Guerra Morales JL, Molina Diaz RG. 2016. Evaluación de la calidad del huevo procedente de tres distribuidoras como propuesta para estandarización de parámetros de calidad del mercado Hondureño. Escuela Agrícola Panamericana.
Güllü K, Acar Ü, Tezel R, Yozukmaz A. 2014. Replacement of fish meal with fish processing by-product silage in diets for the rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Pak J Zool. 46(6):1697-1703.
Icontec. 1999. NTC 3688 Alimentos para animales. 1. Técnicas Colombiana de Agricultura ICA. 1999. Directivas Técnicas de alimentos para animales y sales mineralizadas. Colombia.
Instituto de estudios del huevo. 2009. El gran libro del huevo. Madrid: Editorial Everest S. A.
Juárez A, Gutiérrez E, Segura J, Santos R. 2010. Calidad del Huevo de Gallinas Criollas Criadas En Traspatio En Michoacán, México. Trop Subtrop Agroecosystems. 12(1):109-115.
Llanes JE, Bórquez A, Toledo J, De ML. 2010. Digestibilidad aparente de los ensilajes de residuos pesqueros en tilapias rojas (Oreochromis mossambicus × O. niloticus). Zootec Trop. 28:499-505.
Martínez-Alvarez O, Chamorro S, Brenes A. 2015. Protein hydrolysates from animal processing by-products as a source of bioactive molecules with interest in animal feeding: A review. Food Res Int. 73(1069):204-212. doi:10.1016/j.foodres.2015.04.005. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodres.2015.04.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodres.2015.04.005
Ministerio de Agricultura. 2017. Cadena de la Acuicultura 2017 [internet]. Bogotá. [citado 2022, 06 de marzo] Disponible en: https://sioc.minagricultura.gov.co/Acuicultura/Documentos/002%2520-%2520Cifras%2520Sectoriales/002%2520-%2520Cifras%2520Sectoriales%2520-%25202017%2520%2520Junio%2520Acuicultura.pptx+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co.
Nys Y, Guyot N. 2011. Egg formation and chemistry. Woodhead Publishing Limited. http://dx.doi.org/10.1016/B978-1-84569-754-9.50006-1. DOI: https://doi.org/10.1533/9780857093912.2.83
Ramírez JCR, Ibarra JI, Romero FA, Ulloa PR, Ulloa JA, Matsumoto KS, Cordoba BV, Manzano M ángel M. 2013. Preparation of biological fish silage and its effect on the performance and meat quality characteristics of quails (Coturnix coturnix japonica). Brazilian Arch Biol Technol. 56(6):1002-1010. https://doi.org/10.1590/S1516-89132013000600016 DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-89132013000600016
Ravindran V. 2013. Disponibilidad de piensos y nutrición de aves de corral en países en desarrollo - Avances en la nutrición de las aves de corral. FAO:1-4.
Rostagno HS, Texeira LF, Lopez J, Cezar P, Flávila de Oliveira R, Clementino D, Soares A, Lluiz de Toledo S, Frederico R. 2011. Tablas Brasileñas para Aves y Cerdos. 157-166.
Seibel NF, Souza-Soares LA. 2004. Efeito do resíduo de pescado sobre as características físicas e químicas de ovos de codornas armazenados em diferentes períodos. Semin Ciências Agrárias. 25(1):35-44.
Silva AF, Cruz FGG, Rufino JPF, Miller WMP, Flor NS, Assante RT. 2017. Fish by-product meal in diets for commercial laying hens. Acta Sci Anim Sci. 39(3):273-279. https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v39i3.34102 DOI: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v39i3.34102
Smárason BÖ, Ögmundarson Ó, Árnason J, Björnsdóttir R. 2017. Life Cycle Assessment of Icelandic Arctic Char Fed Three Different Feed Types. Turkish J Fish Aquat Sci. 17(1303-2712):79-90. https://doi.org/10.4194/1303-2712-v17.
Spanopoulos-Hernández M, Ponce-Palafox JT, Barba-Quintero G, Ruelas-Inzunza JR, Tiznado-Contreras MR, Hernández-González C, Shirai K. 2010. Production of biological silage from fish waste, the smoked yellowfin tuna (Thunnus albacares) and fillet of tilapia (Oreochromis sp), for feeding aquaculture species. Rev Mex Ing Qum. 9(2):167-178. http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-79960206448&partnerID=40&md5=aebc679ffc5dee73f2cd9d052af5db5c.
Stadelman WJ, Newkirk D, Newby L. 1995. Egg Science and Technology. 4th ed. Boca Raton: Group T and F.
Suárez-Cardoso D, Ríos-Cruz K, Peñuela-Sierra L, Castañeda-Serrano R. 2016. Utilización de humus de lombriz roja californiana (Eisenia foetida Saligny, 1826) en la alimentación de gallinas ponedoras. Boletín científico Cent Museos Mus Hist Nat. 20(1):43-51. https://doi.org/10.17151/bccm.2016.20.1.4 http://boletincientifico.ucaldas.edu.co/downloads/Boletin(20)1_4.pdf. DOI: https://doi.org/10.17151/bccm.2016.20.1.4
Suárez LM, Montes JR, Zapata JE. 2018. Optimización del Contenido de Ácidos en Ensilados de Vísceras de Tilapia Roja (Oreochromis spp.) con Análisis del Ciclo de Vida de los Alimentos Derivados. Inf tecnológica. 29(6):83-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000600083 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07642018000600083
Toyes Vargas EA. 2016. Aprovechamiento de subproductos marinos para la alimentación de camarón de cultivo y gallinas ponedoras. Centro de investigaciones biológicas del noroeste.
Vidotti RM, Viegas EMM, Carneiro DJ. 2003. Amino acid composition of processed fish silage using different raw materials. Anim Feed Sci Technol. 105(1-4):199-204. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-8401(03)00056-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-8401(03)00056-7
Zhou E, Pan X, Tian X. 2008. Application Study of Xylo-oligosaccharide in Layer Production. Mod Appl Sci. 3(1):103-107. http://dx.doi.org/10.5539/mas.v3n1p103. DOI: https://doi.org/10.5539/mas.v3n1p103
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL
Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.
b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.
d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.
e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.
f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.
g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.
h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.
i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).
