Publicado

2018-09-01

La corrupción en América Latina. Países de América Latina según el grado de corrupción en el sector público en 2018

The corruption in Latin America. Latin American countries according to the degree of corruption in the public sector in 2018

A corrupção na América Latina. Países latino-americanos de acordo com o grau de corrupção no setor público em 2018

DOI:

https://doi.org/10.15446/cep.v5n3.82186

Palabras clave:

corrupción América Latina (es)

Descargas

Autores/as

  • S. Chevalier Statista

El pasado martes 29 de enero, la organización no gubernamental Transparencia Internacional (ti) presentó su informe anual sobre la percepción de la corrupción en el sector público en 2018. La clasificación, que abarca un total de 180 países, se basa en el Índice de Percepción de la Corrupción (ipc), este elaborado gracias a los testimonios de expertos y actores del sector privado. Tanto a nivel global como regional, el informe de este año subraya el vínculo entre la corrupción y el debilitamiento de las democracias. Tal y como muestra esta infografía de Statista, Venezuela ocupa el peor puesto en percepción de corrupción en América Latina, con 18 puntos sobre 100, seguido de Nicaragua y Guatemala, con 25 y 27 puntos, respectivamente. Al igual que en 2017, Uruguay sigue liderando la región en materia de transparencia, ubicándose en el puesto 23 a nivel global y obteniendo la primera posición a nivel regional, con una puntuación de 70 sobre 100.

Referencias

Chevalier, S. (2019). La corrupción en América Latina. Países de América Latina según el grado de corrupción en el sector público en 2018 [Statista. El portal de estadísticas]. Recuperado de https://es.statista.com/grafico/16867/percepcion-de-la-corrupcion-en-latinoamerica

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1291

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

La corrupción en América Latina. Países de América Latina según el grado de corrupción en el sector público en 2018. (2018). Revista Ciudades, Estados Y política, 5(3), 65-66. https://doi.org/10.15446/cep.v5n3.82186