Protectores solares como medida costoefectiva en salud pública y su contexto normativo en Colombia
Sunscreens as a cost-effective measure in public health and its regulatory context in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v26n3.106205Palabras clave:
Cáncer de piel, protectores solares, radiación solar, salud pública (es)Skin neoplasms, solar radiation, sun screening agents, public health (en)
Descargas
La exposición prolongada a los rayos solares puede causar múltiples perjuicios y enfermedades de alto impacto socioeconómico, principalmente cáncer de piel basocelular, escamocelular y melanoma. En este sentido, la fotoprotección y el uso de protectores solares tienen un rol fundamental en la prevención, y se ha demostrado su costoefectividad significativa en la carga directa al sistema de salud relativa al cáncer de piel (melanoma y no melanoma). Se observa, en el escenario internacional, que dependiendo de la forma en que la normativa del país conciba los protectores solares, hay diferencias en el acceso a estos, según los sistemas de salud. En el caso de Colombia, la legislación vigente lo regula como un producto cosmético, lo que limita su reconocimiento como formulación que el sistema de salud pueda considerar para su cobertura o subsidio en los planes de atención. En este artículo se plantea, de acuerdo con la evidencia mostrada, una reflexión sobre el papel de los protectores solares como una importante medida de intervención en salud pública, enfocándose en un principio en población con factores de riesgo.
Prolonged exposure to the sun's rays can cause multiple damages and diseases of high socioeconomic impact, mainly basal cell, squamous cell and melanoma skin cancer. In this sense, photoprotection and the use of sunscreens play a fundamental role in prevention, and significant cost-effectiveness has been demonstrated in the direct burden on the health system in relation to skin cancer (melanoma and non-melanoma). It is observed in the international scenario that, depending on the way in which the country's regulations conceive sunscreens, there are differences in the access to sunscreens according to the health systems. In the case of Colombia, the current legislation in force to date regulates it as a cosmetic product, which limits its recognition as a formulation that the health system can consider for coverage or subsidy within the health care plans. This article proposes, based on the evidence presented, to reflect on the role of sunscreens as an important public health intervention measure, focusing initially on populations with risk factors.
Referencias
1. Pozzobon FC, Acosta ÁE, Castillo JS. Cáncer de piel en Colombia: cifras del Instituto Nacional de Cancerología. Rev Asoc Colomb Dermatol Cir Dermatológica [Internet]. 2018; 26(1):12-7. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://bit.ly/4agBenS.
2. Alonso-Belmonte C, Montero-Vilchez T, Arias-Santiago S, Buendía-Eisman A. Situación actual de la prevención del cáncer de piel: una revisión sistemática. Actas Dermosifiliogr [Internet]. 2022; 113(8):781-91. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://bit.ly/4hbegAX.
3. Instituto Nacional de Cancerología (inc). Anuario estadístico 2022. Bogotá: INC; 2023.
4. Cuenta de Alto Costo. Día mundial del melanoma 2024 [Internet]. Bogotá: Cuenta de Alto Costo; 2024. Consultado en Enero 2025. Disponible en: https://bit.ly/3PDEwYR.
5. Madan V, Lear JT, Szeimies RM. Non-melanoma skin cancer. Lancet [Internet]. 2010; 375(9715):673-85. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://bit.ly/3WDS3Uz.
6. Addor FAS, Barcaui CB, Gomes EE, Lupi O, Marçon CR, Miot HA. Sunscreen lotions in the dermatological prescription: review of concepts and controversies. A Bras Dermatol [Internet]. 2022;97(2):204-22. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://bit.ly/3Wacw2H.
7. Silva E, Tavares R, Paulitsch F, Zhang L. Use of sunscreen and risk of melanoma and non-melanoma skin cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Dermatol [Internet]. 2018; 28(2):186-201. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/288bqq8l.
8. Gordon LG, Rowell D. Health system costs of skin cancer and cost-effectiveness of skin cancer prevention and screening: a systematic review. Eur J Cancer Prev [Internet]. 2015; 24(2):141-9. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/22r7u226.
9. Sánchez G, Nova J, Rodríguez-Hernández AE, Medina RD, Solorzano-Restrepo C, Gonzalez J, et al. Sun protection for preventing basal cell and squamous cell skin cancers. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2016; 7. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/28353pyv.
10. Hung M, Beazer IR, Su S, Bounsanga J, Hon ES, Lipsky MS. An exploration of the use and impact of preventive measures on skin cancer. Healthcare [Internet]. 2022; 10(4):743. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/28ujs4vk.
11. Olsen CM, Wilson LF, Green AC, Biswas N, Loyalka J, Whiteman DC. How many melanomas might be prevented if more people applied sunscreen regularly? Br J Dermatol [Internet]. 2018; 178(1):140-7. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/27rsqysn.
12. Gordon LG, Scuffham PA, Van der Pols JC, McBride P, Williams GM, Green AC. Regular sunscreen use is a cost-effective approach to skin cancer prevention in subtropical settings. J Invest Dermatol [Internet]. 2009; 129(12):2766-71. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/2a3h5qsj.
13. Hirst NG, Gordon LG, Scuffham PA, Green AC. Lifetime Cost-Effectiveness of skin cancer prevention through promotion of daily sunscreen use. Value Health [Internet]. 2012; 15(2):261-8. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/23pwz33o.
14. Mofidi A, Tompa E, Spencer J, Kalcevich C, Peters CE, Kim J, et al. The economic burden of occupational non-melanoma skin cancer due to solar radiation. J Occup Environ Hyg [Internet]. 2018; 15(6):481-91. Consultado en Octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/2ad2crft.
15. Grupo de Estudios Económicos. Mercado de protectores solares en Colombia (2015–2019). Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio; 2020.
16. Decisión 516 de 2002. Armonización de legislaciones en materia de productos cosméticos (Gaceta N.o 771. Comisión de la Comunidad Andina, 14 de marzo de 2002).
17. Resolución número 3132 de 1998. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Salud; 1998.
18. Resolución número 1885 de 2018. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2018.
19. Proyecto de Ley 129 de 2016. Bogotá: Congreso de la República de Colombia; 2016.
20. Ley 1384 de 2010. Bogotá: Congreso de la República de Colombia; 2010.
21. Decreto 1477 de 2014. Bogotá: Presidencia de la República; 2014.
22. Ministerio de Salud y Protección Social. Manual para la prevención del cáncer de piel dirigido al entorno laboral. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Salud; 2015.
23. Jarrett P, Werth VP. A review of cutaneous lupus erythematosus: Improving outcomes with a multidisciplinary approach. J Multidiscip Healthc [Internet]. 2019; 12:419-28. Disponible en: https://tinyurl.com/27a82386.
24. Passeron T, Lim HW, Goh C-L, Kang HY, Ly F, Morita A, et al. Photoprotection according to skin phototype and dermatoses: practical recommendations from an expert panel. J Eur Acad Dermatol Venereol [Internet]. 2021; 35(7):1460-9. Consultado en octubre 2022. Disponible en: https://tinyurl.com/2cwd3kws.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.