Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Regulación y prohibición del asbesto en América Latina y el Caribe: análisis comparativo de política
Regulation and ban of asbestos in Latin America and the Caribbean: a comparative policy analysis
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v27n2.118081Palabras clave:
Amianto, legislación, regulación gubernamental, política pública, América Latina (es)Asbestos, legislation, government regulation, public policy, Latin America (en)
Descargas
Introducción El asbesto es un mineral empleado en diferentes actividades industriales, pero tiene un impacto significativo en la salud de la población trabajadora. Diversos países han establecido políticas para prohibir o regular su uso.
Objetivo Caracterizar comparativamente las medidas de políticas públicas para prohibir y regular el asbesto en América Latina y el Caribe.
Métodos Diseño cualitativo mediante el uso del método de análisis comparativo de políticas. Se consultaron fuentes documentales basados en normas nacionales vigentes y se construyeron seis categorías a partir de la codificación inductiva.
Resultados La comparación entre políticas públicas de los países de la región refleja algunos aspectos relevantes como: alcances de la prohibición, organismos multisectoriales de vigilancia y acciones sancionatorias; condiciones y excepciones para la sustitución del asbesto; actividades de prevención, monitoreo y atención en salud; disposición y manejo de residuos de asbesto y formulación de políticas o programas específicos.
Conclusión Solo un pequeño grupo de países de la región cuenta con una prohibición total del asbesto, reflejo de la situación internacional. Es importante continuar avanzando en estudios que analicen los procesos políticos y las evaluaciones de la implementación de las políticas en cada país.
Introduction Asbestos is a mineral used in different industrial activities, but it has a significant impact on the health of the working population. Several countries have established policies to prohibit or regulate its use.
Objective Comparatively characterize public policy measures to prohibit and regulate asbestos in Latin America and the Caribbean.
Methods Qualitative design using the comparative policy analysis method. Documentary sources based on current national standards were consulted and six categories were constructed based on inductive coding.
Results The comparison between public policies of the countries of the region reflects some relevant aspects such as: scope of the prohibition, multisectoral surveillance organizations and sanctioning actions; conditions and exceptions for asbestos substitution; prevention, monitoring and health care activities; disposal and management of asbestos waste and formulation of specific policies or programs.
Conclusions Only a small group of countries in the region have a total ban on asbestos, reflecting the international situation. It is important to continue advancing in studies that analyze political processes and evaluations of policy implementation in each country.
Referencias
1. Luis G, Hernández C, Rubio C, Frías I, Gutiérrez A, Hardisson A. Toxicología del asbesto. Cuad Med Forense. 2009; 15(57):207–13. https://doi.org/10.4321/S1135-76062009000300003.
2. International Labor Office, World Health Organization. Outline for the development of national programmes for elimination of asbestos-related diseases [Internet]. Ginebra: ILO, WHO; 2007. Disponible en: https://tinyurl.com/snm5fz2f.
3. Accinelli RA, López LM. Asbesto: la epidemia silenciosa. Acta Med Peru. 2016; 33(2):138–41. https://doi.org/10.35663/amp.2016.332.64.
4. Organización Mundial de la Salud. Asbesto crisotilo [Internet]. Ginebra: OMS; 2015. Disponible en: https://tinyurl.com/2jvk7b2m.
5. Silas OA, Murphy RL, Zoaka AI, Imoh LC. Menace of asbestos: Health impact and politics. J Environ Pollut Hum Health [Internet]. 2017; 5(2):62–8. Disponible en: https://tinyurl.com/3t79sfk6.
6. Aryal A, Morley C. Call for a global ban policy on and scientific management of asbestos to eliminate asbestos-related diseases. J Public Health Policy. 2020; 41(3):279–85. https://doi.org/10.1057/s41271-020-00223-4.
7. Cacace M, Ettelt S, Mays N, Nolte E. Assessing quality in cross-country comparisons of health systems and policies: Towards a set of generic quality criteria. Health Policy (New York). 2013; 112(1-2):156–62. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2013.03.020.
8. Congreso de la República. Ley 1968 de 2019 “Por la cual se prohíbe el uso del asbesto en el territorio nacional y se establecen garantías de protección a la salud de los colombianos” [Internet]. Bogotá D.C.: Diario Oficial; 2019 Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/5abj4tuj.
9. Presidencia de la República. Decreto N.o 154/002. Prohibición de comercialización de productos que contengan amianto o asbesto [Internet]. Montevideo: Presidencia de la República del Uruguay; 2002. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/2mpshhrb.
10. Presidencia de la República. Reglamento de uso controlado del asbesto y productos que lo contengan N.o 25056-S-MEIC-MINAE [Internet]. Constitución. San José: Presidencia de la República; 1996. Disponible en: https://tinyurl.com/yjt7mdtf.
11. Ministerio de Salud. Resolución 845/2000 Prohíbese la producción, importación, comercialización y uso de fibras de asbesto variedad anfiboles y productos que las contengan [Internet]. Buenos Aires: Ministerio de Salud; 2000. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/y3jwyuxp.
12. Ministerio de Justicia. Resolución 253/2021 “Reglamento para el manejo de los productos químicos peligrosos de uso industrial, de consumo de la población y de los desechos peligrosos” [Internet]. La Habana: Gaceta Oficial; 2021. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/mduj5wr7.
13. Ministerio de Salud. Decreto 656 “Prohíbe uso del asbesto en productos que indica Ministerio de Salud” [Internet]. Santiago: Biblioteca Nacional del Congreso; 2000. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/svbjm97y.
14. Ministerio de Trabajo y Recursos Humanos. Reglamento de seguridad para el uso del amianto (Acuerdo N.o 0100). Quito: Registro Oficial; 2000. Disponible en: https://tinyurl.com/4wne5ame.
15. Secretaría de Salud. Acuerdo N.o 032 [Internet]. Tegucigalpa: La Gaceta; 2004. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/pw7wrxkp.
16. Dirección General de Salud Ambiental. NOM-125-SSA1-1994. Norma Oficial Mexicana que establece los requisitos sanitarios para el proceso y uso del asbesto [Internet]. México D.F.: Diario Oficial de la Federación; 1994. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/2h3n355n.
17. Ministerio de Salud. Resolución No 50 “Apruébese el siguiente reglamento sanitario para el manejo, almacenamiento y transporte de asbesto en la República de Panamá” [Internet]. Panamá: Gaceta Oficial; 1999. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/5n8k7s8v.
18. Congreso de la República. Ley N.o 29662 “Ley que prohíbe el asbesto anfíboles y regula el uso del asbesto crisotilo” [Internet]. Lima: Ediciones el Peruano; 2011. Consultado en mayo 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/5c93b9yf.
19. Leitão AR, Dolivet L. 29 de noviembre del 2017: ¿prohibición definitiva del amianto en Brasil? Un (largo) proceso todavía no concluido. Laboreal. 2020; 16(1):16231. https://doi.org/10.4000/laboreal.16231.
20. Hernández-Blanquisett A, Álvarez-Londoño A, Martinez-Ávila MC, Covo-Camacho S, Quintero-Carreño V. Asbestos and cancer in Latin America and the Caribbean: We may have won some battles, but definitely not the war. J Public Health Res. 2022; 11:2549. https://doi.org/10.4081/jphr.2021.2549.
21. Yoon YR, Kwak KM, Choi Y, Youn K, Bahk J, Kang DM, et al. The asbestos ban in Korea from a grassroots perspective: Why did it occur? Int J Environ Res Public Health. 2018; 15(2):198. https://doi.org/10.3390/ijerph15020198.
22. Wong CK, Wan SHM, Yu ITS. History of asbestos Ban in Hong Kong. Int J Environ Res Public Health. 2017; 14(11):1327. https://doi.org/10.3390/ijerph14111327.
23. Furuya S, Takahashi K. Experience of Japan in achieving a total ban on asbestos. Int J Environ Res Public Health. 2017; 14(10):1261. https://doi.org/10.3390/ijerph14101261.
24. Glass WI, Armstrong R, Chen G. Banning asbestos in New Zealand, 1936-2016, an 80-year long saga. Int J Environ Res Public Health. 2017; 14(12):1457. https://doi.org/10.3390/ijerph14121457.
25. Kanchanachitra C, Tangcharoensathien V, Patcharanarumol W, Posayanonda T. Multisectoral governance for health: Challenges in implementing a total ban on chrysotile asbestos in Thailand. BMJ Glob Health. 2018; 3. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2017-000383.
26. García-López V. Programas de eliminación del amianto. Lecciones desde Polonia. Arch Prev Riesgos Labor. 2021; 24(1):62–73. https://doi.org/10.12961/aprl.2021.24.01.06.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.
