Publicado

2001-01-01

Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000

Comments to the year 2000 report from the World Health Organization

Palabras clave:

OMS, evaluación, sistemas de salud, informe (es)
WHO report, evaluation of health systems, methodologies for evaluating performance (en)

Descargas

Autores/as

  • Alicia Ugá Escola Nacional de Saúde Pública
  • Célia M. Almeida Escola Nacional de Saúde Pública
  • Célia Landmann Szwarcwald Scientific and Technological Information Center
  • Claudia Travassos Scientific and Technological Information Center
  • Francisco Viacava Scientific and Technological Information Center
  • José Mendes Ribeiro Escola Nacional de Saúde Pública
  • Nilson de Rosario Costa Escola Nacional de Saúde Pública
  • Paulo M. Buss Escola Nacional de Saúde Pública
  • Silvia M. Porto Escola Nacional de Saúde Pública

En este texto se discute el Informe de la Organización Mundial de la Salud para 2000 y se analiza la metodología utilizada para comparar y clasificar el desempeño de los sistemas de salud de los 191 países miembros. Las principales conclusiones están referidas a la utilización de metodologías de evaluación científicamente cuestionables; a la implementación de indicadores que no evalúan el desempeño de los sistemas de salud sino que expresan las desigualdades socioeconómicas existentes; a la ausencia de datos en la mayoría de los países para el cálculo de los indicadores y a la falta de transparencia en los procedimientos adoptados para el cálculo de algunos indicadores.

In this paper the year 2000 report from the World Health Organization is discussed and the methodology for comparing and classifying the performance of the health systems of the 191 member countries is analyzed. The main conclusions refer to the use of methodologies which are scientifically questionable, to the implementation of indicators which do not evaluate the performance of health systems but rather reveal the existing socio-economic inequalities, to the absence of necessary data for calculating the indicators in the majority of countries, and to the lack of transparency in the procedures adopted for calculating some indicators.

 

Cómo citar

APA

Ugá, A., Almeida, C. M., Landmann Szwarcwald, C., Travassos, C., Viacava, F., Mendes Ribeiro, J., de Rosario Costa, N., Buss, P. M. & Porto, S. M. (2001). Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000. Revista de Salud Pública, 3(1), 1–12. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670

ACM

[1]
Ugá, A., Almeida, C.M., Landmann Szwarcwald, C., Travassos, C., Viacava, F., Mendes Ribeiro, J., de Rosario Costa, N., Buss, P.M. y Porto, S.M. 2001. Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000. Revista de Salud Pública. 3, 1 (ene. 2001), 1–12.

ACS

(1)
Ugá, A.; Almeida, C. M.; Landmann Szwarcwald, C.; Travassos, C.; Viacava, F.; Mendes Ribeiro, J.; de Rosario Costa, N.; Buss, P. M.; Porto, S. M. Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000. Rev. salud pública 2001, 3, 1-12.

ABNT

UGÁ, A.; ALMEIDA, C. M.; LANDMANN SZWARCWALD, C.; TRAVASSOS, C.; VIACAVA, F.; MENDES RIBEIRO, J.; DE ROSARIO COSTA, N.; BUSS, P. M.; PORTO, S. M. Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000. Revista de Salud Pública, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 1–12, 2001. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670. Acesso em: 29 dic. 2025.

Chicago

Ugá, Alicia, Célia M. Almeida, Célia Landmann Szwarcwald, Claudia Travassos, Francisco Viacava, José Mendes Ribeiro, Nilson de Rosario Costa, Paulo M. Buss, y Silvia M. Porto. 2001. «Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000». Revista De Salud Pública 3 (1):1-12. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670.

Harvard

Ugá, A., Almeida, C. M., Landmann Szwarcwald, C., Travassos, C., Viacava, F., Mendes Ribeiro, J., de Rosario Costa, N., Buss, P. M. y Porto, S. M. (2001) «Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000», Revista de Salud Pública, 3(1), pp. 1–12. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670 (Accedido: 29 diciembre 2025).

IEEE

[1]
A. Ugá, «Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000», Rev. salud pública, vol. 3, n.º 1, pp. 1–12, ene. 2001.

MLA

Ugá, A., C. M. Almeida, C. Landmann Szwarcwald, C. Travassos, F. Viacava, J. Mendes Ribeiro, N. de Rosario Costa, P. M. Buss, y S. M. Porto. «Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000». Revista de Salud Pública, vol. 3, n.º 1, enero de 2001, pp. 1-12, https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670.

Turabian

Ugá, Alicia, Célia M. Almeida, Célia Landmann Szwarcwald, Claudia Travassos, Francisco Viacava, José Mendes Ribeiro, Nilson de Rosario Costa, Paulo M. Buss, y Silvia M. Porto. «Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000». Revista de Salud Pública 3, no. 1 (enero 1, 2001): 1–12. Accedido diciembre 29, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670.

Vancouver

1.
Ugá A, Almeida CM, Landmann Szwarcwald C, Travassos C, Viacava F, Mendes Ribeiro J, de Rosario Costa N, Buss PM, Porto SM. Consideraciones sobre el informe de la OMS – 2000. Rev. salud pública [Internet]. 1 de enero de 2001 [citado 29 de diciembre de 2025];3(1):1-12. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/18670

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

233

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.