Publicado

2021-07-01

Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina

Prospective evaluation of the initiatives against the zoonoses of Latin American countries

DOI:

https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.88717

Palabras clave:

prevención de enfermedades, enfermedades transmisibles, control de enfermedades transmisibles, zoonosis, estrategias, pobreza, América del Sur (es)
disease prevention, communicable diseases, communicable disease control, zoonosis, strategies, poverty, South America (en)

Descargas

Autores/as

Objetivo Evaluar comparativamente las iniciativas a escala nacional en contra de las zoonosis en países de América Latina mediante la adaptación de la evaluación prospectiva.

Materiales y Métodos Se analizó la vigilancia de los eventos de interés en salud pública y medidas ejecutadas y se adaptó el método de evaluación prospectiva de Haegeman con cinco criterios: evaluación, pertinencia, eficacia, oportunidad y sostenibilidad; estos fueron especificados y aplicados de manera cualitativa para medir el logro y el efecto de cada una de las iniciativas, determinando la eficacia de manera objetiva y acortando el tiempo de comparabilidad.

Resultados Los principales objetivos de los programas de zoonosis son reducir morbimortalidad, fortalecer la vigilancia epidemiológica y capacidad nacional. Los eventos vigilados se clasificaron en virales, bacterianos, parasitarios y acciones contra la mordedura por animal ponzoñoso y tenencia responsable de mascotas. Las medidas para controlar las zoonosis incluyen cinco actividades: promoción, prevención, diagnóstico, vigilancia y control. De los cinco criterios valorados, se infirió que las iniciativas siguen las recomendaciones de los reglamentos internacionales. Incluyeron colaboración intersectorial y corresponsabilidad social y fueron consecuentes con los objetivos planteados y sostenibles en el tiempo.

Conclusiones La evaluación prospectiva evidenció que la pertinencia de los programas se ve reflejada en cómo los objetivos se enfocan en las necesidades de la sociedad frente a los riesgos de contagio de enfermedades zoonóticas. Las acciones implementadas de manera colaborativa apuntan a generar un impacto positivo con la sociedad y el ecosistema.

Objective To evaluate comparatively national-scale initiatives against zoonoses in LA countries through the adaptation of prospective evaluation.

Materials and Methods The surveillance of events of interest in public health and the measures carried out were analyzed and the prospective evaluation method of Haegeman was adapted, with five criteria: evaluation, relevance, efficacy, timeliness and sustainability; they were specified and applied qualitatively to measure the achievement and effect of each of the initiatives; determining the effectiveness objectively and shortening the comparability time.

Results The main objectives of zoonoses programs are to reduce morbidity and mortality, strengthen epidemiological surveillance and national capacity. Monitored events are classified into: viral, bacterial, parasitic and actions against poisonous animal bites and responsible pet ownership. Measures to control zoonoses include five activities: promotion, prevention, diagnosis, surveillance, and control. From the five criteria evaluated, it is inferred that the initiatives follow the recommendations of international regulations, include intersectoral collaboration and social co-responsibility, and are consistent with the objectives set and sustainable over time.

Conclusions The prospective evaluation shows that the relevance of the programs is reflected in how the objectives are focused on the needs of society in the face of the risks of contagion of zoonotic diseases and the actions implemented collaboratively aim to generate a positive impact with society and the ecosystem.

 

Referencias

Trang D, Siembieda J, Thi N, Hung P, Dang V, Bandyopahyay, et al. Prioritization of zoonotic diseases of public health significance in Vietnam. Infect Dev Ctries. 2015; 9(12):1315-22. https://doi.org/10.3855/jidc.6582.

Robinson A. Salud pública veterinaria y control de zoonosis en países en desarrollo: resumen de comentarios y discusiones de la Conferencia electrónica FAO/OMS/OIE [Internet]. Roma: FAO; 2003 [cited 2022 Apr 30]. https://bit.ly/3vCTllk.

Maxwell, Melody J., et al. Building the road to a regional zoonoses strategy: A survey of zoonoses programmes in the Americas. PLoS One 12.3 (2017):e0174175. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174175.

Banco Mundial Blogs. Nuevas clasificaciones de los países por nivel de ingreso [Internet]. World Bank Data Team; 2016 [cited 2020 Jun 15]. https://bit.ly/38OHNm7.

Buttigieg M. A review of the One Health concept: increasing awareness and collaboration between the Maltese medical and veterinary professionals. Malta Medical Journal. 2015; 27(05):34-7.

Degeling C, Johnson J, Ward M, Wilson A, Gilbert G. A delphi survey and analysis of expert perspectives on one health in Australia. EcoHealth. 2017; 14(4):783-92. https://doi.org/10.1007/s10393-017-1264-7.

Langlois E, Tran N, Ghaffar A, Reveiz L, Becerra-Posada F. Embedding research in health policy and systems in the Americas. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2017 [cited 2020 Jun 15];41(2017):e68. https://bit.ly/3yfldhl.

Haegeman, Karel, Manfred Spiesberger, and Totti Könnölä. Evaluating foresight in transnational research programming. Technological Forecasting and Social Change. 2017; 115:313-26. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.07.017.

Fondo Monetario Internacional. Informe Anual del FMI 2017 [Internet]. Washington: FMI; 2017 [cited 2020 Jun 15]. https://bit.ly/3MTP7vw.

Ministerio de Salud. Economía de la Salud [Internet]. Santiago de Chile: Gobierno de Chile; 2015 [cited 2020 Jun 15]. https://bit.ly/3yfH9ZI.

Guzmán-Hernández RL, Contreras-Rodríguez A, Ávila-Calderón ED y Morales-García MR. Brucelosis: zoonosis de importancia en México. Rev. chil. infectol. 2016; 33(6):656-62. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182016000600007.

Tran N, Langlois EV, Reveiz L, Varallyay I, Elias V, Mancuso A, et al. Embedding research to improve program implementation in Latin America and the Caribbean. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2017 [cited 2020 Jun 15]; (41):e75. https://bit.ly/3FfceOx.

Estepa Becerra JA. Panorama de las zoonosis en Bogotá, abordajes para su monitoreo, prevención y control [Internet]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2013 [cited 2020 Jun 15]. https://bit.ly/3KEcXda.

Olival KJ, Hosseini PR, Zambrana-Torrelio C, Ross N, Bogich TL, Daszak P, et al. Host and viral traits predict zoonotic spillover from mammals. Nature. 2017; (546):646-50. https://doi.org/10.1038/nature22975.

Acero-Aguilar M. Zoonosis y otros problemas de salud pública relacionados con los animales: reflexiones a propósito de sus aproximaciones teóricas y metodológicas. Revista Gerencia y Políticas de Salud. 2017; 15(31):232-45. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps15-31.zops.

Hernández LJ, Ocampo J, Ríos D, Calderón C. El modelo de la OMS como orientador en la salud pública a partir de los determinantes sociales. Rev. Salud Pública (Bogota) 2017;19(3):393-5. https://doi.org/10.15446/rsap.v19n3.68470.

Cleaveland S, Sharp J, Abela-Ridder B, Allan KJ, Buza J, Crump JA, et al. One Health contributions towards more effective and equitable approaches to health in low-and middle-income countries. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2017; 372(1725):20160168. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0168.

World Health Organization. International Health Regulations (2005): IHR core capacity monitoring framework: questionnaire for monitoring progress in the implementation of IHR core capacities in State Parties [Internet]. Geneva: WHO; 2016 [cited 2020 Jun 15]. https://bit.ly/38M1k6J.

Amanatidou E. Foresight process impacts: Beyond any official targets, foresight is bound to serve democracy. Futures [Internet]. 2017 [cited 2020 Jun 5]; 85:1-13. https://bit.ly/3MUlYjF.

Juarez AL. Programa de arbovirus y zoonosis en Guatemala. Guatemala: Universidad del Valle de Guatemala; [cited 2020 Jun 5].

Cómo citar

APA

Benavides-Arias, D. M. & Soler-Tovar, D. (2021). Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina. Revista de Salud Pública, 23(4), 1–9. https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.88717

ACM

[1]
Benavides-Arias, D.M. y Soler-Tovar, D. 2021. Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina. Revista de Salud Pública. 23, 4 (jul. 2021), 1–9. DOI:https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.88717.

ACS

(1)
Benavides-Arias, D. M.; Soler-Tovar, D. Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina. Rev. salud pública 2021, 23, 1-9.

ABNT

BENAVIDES-ARIAS, D. M.; SOLER-TOVAR, D. Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina. Revista de Salud Pública, [S. l.], v. 23, n. 4, p. 1–9, 2021. DOI: 10.15446/rsap.v23n4.88717. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/88717. Acesso em: 28 dic. 2025.

Chicago

Benavides-Arias, Diana Mercedes, y Diego Soler-Tovar. 2021. «Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina». Revista De Salud Pública 23 (4):1-9. https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.88717.

Harvard

Benavides-Arias, D. M. y Soler-Tovar, D. (2021) «Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina», Revista de Salud Pública, 23(4), pp. 1–9. doi: 10.15446/rsap.v23n4.88717.

IEEE

[1]
D. M. Benavides-Arias y D. Soler-Tovar, «Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina», Rev. salud pública, vol. 23, n.º 4, pp. 1–9, jul. 2021.

MLA

Benavides-Arias, D. M., y D. Soler-Tovar. «Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina». Revista de Salud Pública, vol. 23, n.º 4, julio de 2021, pp. 1-9, doi:10.15446/rsap.v23n4.88717.

Turabian

Benavides-Arias, Diana Mercedes, y Diego Soler-Tovar. «Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina». Revista de Salud Pública 23, no. 4 (julio 1, 2021): 1–9. Accedido diciembre 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/88717.

Vancouver

1.
Benavides-Arias DM, Soler-Tovar D. Evaluación prospectiva de las iniciativas en contra de las zoonosis de países de América Latina. Rev. salud pública [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 28 de diciembre de 2025];23(4):1-9. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/88717

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

643

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.