Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Can mystery patients evaluate the quality of cervical cancer screenings? A pilot study in Bolivia
¿Los pacientes misteriosos pueden evaluar la calidad de las pruebas de detección del cáncer de cuello uterino? Un estudio piloto en Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.92654Palabras clave:
Uterine cervical neoplasms, screening, program evaluation, health facilities (en)Neoplasias del cuello uterino, tamizaje, evaluación de programas y proyectos de salud, centros de salud (es)
Descargas
Objective This pilot study assesses the feasibility of using mystery patients to evaluate cervical cancer screenings provided to women in rural Bolivia.
Methods We developed a protocol with local officials and adapted and pre-tested a debriefing tool. Eight mystery patients with existing appointments at four purposively selected rural facilities were recruited and trained. An interviewer debriefed patients after their screenings, and entered responses into a spreadsheet for analysis. Questionnaire response frequencies and missing observations were presented.
Results All patients completed screening and debriefing. On average, 93% of the questions were completed, with non-responses largely due to questions that were irrelevant to the screening venue. Responses revealed problems with confidentiality and dignity, minimal exam explanations or health education, inconsistencies across health facilities in Papanicolaou test availability, and problems in delivering and receiving test results.
Conclusion Our findings suggest that the mystery patient method can be useful in evaluating the quality of cervical cancer screening and the delivery of test results in rural Bolivia.
Objetivo Este estudio piloto evalúa la viabilidad de utilizar pacientes misteriosos para evaluar los exámenes de detección de cáncer de cuello uterino proporcionados a mujeres en zonas rurales de Bolivia.
Métodos Desarrollamos un protocolo con funcionarios locales y se adaptó y probó una herramienta para la obtención de información. Se reclutaron y capacitaron ocho pacientes misteriosos con citas programadas para realizarse el examen de Papanicolaou en cuatro centros de salud/hospitales rurales seleccionados intencionalmente. Un entrevistador tomó la información de los pacientes después de sus exámenes y recogió los resultados en una hoja de cálculo para su análisis. Se reportaron las frecuencias y observaciones faltantes del cuestionario.
Resultados Todos los pacientes completaron la evaluación y la entrevista. En promedio se completó el 93% de las preguntas. Las respuestas faltantes se debieron principalmente a preguntas que eran irrelevantes para el contexto. Las respuestas evidenciaron problemas con la confidencialidad y la dignidad, explicaciones mínimas sobre el examen o educación para la salud, inconsistencias entre los establecimientos de salud sobre la disponibilidad de la prueba de Papanicolaou y problemas relacionados con la entrega y recepción de los resultados.
Conclusión Nuestros hallazgos sugieren que la metodología del paciente misterioso puede ser útil para evaluar la calidad de los exámenes de detección de cáncer de cuello uterino y la entrega de los resultados en zonas rurales de Bolivia.
Referencias
Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries: Global Cancer Statistics 2018. CA Cancer J Clin. 2018; 68(6):394-424. DOI:10.3322/caac.21492.
Pardo I, Luna G, Bolivien (eds.). Plan nacional de prevención, control y seguimiento de cáncer de cuello uterino, 2009-2015: movilizados por el derecho a la salud y la vida. La Paz, Bolivia: Ministerio de Salud y Deportes; 2009.
Ministerio de Salud y Deportes. Norma Nacional, Reglas, Protocolos y Procedimientos para la Detección y Control del Cáncer de Cuello Vterino. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia; 2009.
Azturizaga D. Sensibilidad y especificidad de la prueba ivaa en area rural de Bolivia-Gestiones 2012 A 2014. Cuad. Hosp. Clín. 2017; 58(1).
Stormo A, Espey D, Glenn J, Lara-Prieto E, Moreno A, Nuñez F, Padilla H, Waxman, Flowers L, Santos C, Soria M, Luciani S, Saraiya M. Findings and lessons learned from a multi-partner collaboration to increase cervical prevention efforts in Bolivia. Rural Remote Health. 2013; 13(4):2595.
Ministerio de Salud y Deportes. Dirección General de Servicios de Salud. Unidad de Redes de Servicios de Salud y Calidad. Guía de tamizaje de cáncer de cuello uterino de mama. La Paz: Estado Pluri- nacional de Bolivia; 2013.
Canfell K, Kim JJ, Brisson M, Keane A, Simms KT, Caruana M, et al. Mortality impact of achieving WHO cervical cancer elimination targets: a comparative modelling analysis in 78 low-income and lower-middle-income countries. Lancet. 2020; 395(10224):591-603. DOI:10.1016/ S0140-6736(20)30157-4.
Dzuba IG, Calderón R, Bliesner S, Luciani S, Amado F, Jacob M. A participatory assessment to identify strategies for improved cervical cancer prevention and treatment in Bolivia. Rev Panam Salud Pública. 2005; 18(1):53-63. DOI:10.1590/s102049892005000600012.
Stormo AR, Altamirano VC, Pérez-Castells M, Espey D, Padilla H, Panameño K, et al. Bolivian Health Providers’ Attitudes Toward Alternative Technologies for Cervical Cancer Prevention: A Focus on Visual Inspection with Acetic Acid and Cryotherapy. J Womens Health. 2012; 21(8):801-8. DOI:10.1089/jwh.2012.3796.
Guest G, Namey EE. Public Health Research Methods [Internet]. 1 Oliver’s Yard, 55 City Road London EC1Y 1SP: SAGE Publications, Inc.; 2015. DOI:10.4135/9781483398839.
Daniels B, Dolinger A, Bedoya G, Rogo K, Goicoechea A, Coarasa J, et al. Use of standardised patients to assess quality of healthcare in Nairobi, Kenya: a pilot, cross-sectional study with international comparisons. BMJ Glob Health. 2017; 2(2):e000333. DOI:10.1136/bm-jgh-2017-000333.
Fitzpatrick A, Tumlinson K. Strategies for Optimal Implementation of Simulated Clients for Measuring Quality of Care in Low- and Middle-Inco-me Countries. Glob Health Sci Pract. 2017; 5(1):108-14. DOI:10.9745/ GHSP-D-16-00266.
Onishi J, Gupta S, Peters DH. Comparative analysis of exit interviews and direct clinical observations in Pediatric Ambulatory Care Services in Afghanistan. Int J Qual Health Care. 2011; 1; 23(1):76-82. DOI:10.1093/intqhc/mzq074.
Das J, Holla A, Das V, Mohanan M, Tabak D, Chan B. In Urban And Rural India, A Standardized Patient Study Showed Low Levels Of Provider Training And Huge Quality Gaps. Health Aff (Millwood). 2012; 31(12):2774-84. DOI:10.1377/hlthaff.2011.1356.
Boyce C, Neale P. Using Mistery Clients: A Guide to Using Mystery Clients for Evaluation Input [Internet]. Pathfinder International; 2006 [cited 2021 Mar 2]. https://bityl.co/9G9N.
Rethans J-J, Gorter S, Bokken L, Morrison L. Unannounced standardised patients in real practice: a systematic literature review. Med Educ. 2007; 41(6):537-49. DOI:10.1111/j.1365-2929.2006.02689.x.
Mohanan M, Vera-Hernández M, Das V, Giardili S, Goldhaber-Fiebert JD, Rabin TL, et al. The Know-Do Gap in Quality of Health Care for Childhood Diarrhea and Pneumonia in Rural India. JAMA Pediatr. 2015; 169(4):349. DOI:10.1001/jamapediatrics.2014.3445.
Fetters t, Samandari G, Djemo P, Vwallika B, Mupeta S. Moving from legality to reality: how medical abortion methods were introduced with implementation science in Zambia. Reprod Health. 2017; 14(26). DOI:10.1186/s12978-017-0289-2.
Murphy AL, Gardner DM. A simulated patient evaluation of pharmacist’s performance in a men’s mental health program. BMC Res Notes. 2018; 11(1). DOI:10.1186/s13104-018-3869-5.
Amini H, Shakiba A, Sharifi V. Evaluation of the performance of general practitioners in a collaborative care program by employing simulated patients. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2016; 51(9):1311-19. DOI:10.1007/s00127-016-1226-3
Yagnik P, Gold J, Stoove M, Reichwein B, van Gemert C, Corby N. De- velopment and pilot of a framework to evaluate reproductive health call centre services: experience of Marie Stopes international. BMC Health Serv Res. 2015; 15(1). DOI:10.1186/s12913-015-1064-0.
Olowu F. Quality and costs of family planning as elicited by an adolescent mystery client trial in Nigeria. Afr J of Reprod Health. 1998 Apr; 2(1):49-60.
Madden JM, Quick JD, Ross-Degnan D, Kafle KK. Undercover ca- reseekers: Simulated clients in the study of health provider behavior in developing countries. Soc Sci Med. 1997; 45(10):1465-82. DOI:10.1016/s0277-9536(97)00076-2.
Monitoring Quality of Care through Mystery Client Surveys Guidelines. MariStopes International.
Rhodes KV, Miller FG. Simulated Patient Studies: An Ethical Analysis: Simulated Patient Studies: An Ethical Analysis. Milbank Q. 2012 Dec; 90(4):706-24. DOI:10.1111/j.1468-0009.2012.00680.x.
World Health Organization, Council for International Organizations of Medical Sciences. International ethical guidelines for health-related research involving humans. Geneva: CIOMS; 2017.
EngenderHealth (Firm). COPE for cervical cancer: a toolbook to accompany the COPE handbook. New York, NY: EngenderHealth; 2004.
Hulton L, Matthews Z, Stones R. A framework for the evaluation of qulity of care in maternity services. Southampton: University of Sou- thampton; 2000.
Bruce J. Fundamental Elements of the Quality of Care: A Simple Framework. Stud Fam Plann. 1990; 21(2):61-91.
Willis G. Cognitive Interviewing A “How To” Guide Developed [online]. North Carolina: Research Triangle Institute; 1999 [cited 2021 may 21]. https://bit.ly/30Q7kY4.
Alvarez F, Leys M, Merida H, Guzman G. Primary health care research in Bolivia: systematic review and analysis. Health Policy Plan. 2015; 31:114-28. DOI:10.1093/heapol/czv013.
Byrne A, Hodge A, Jimenez-Soto E, Morgan A. What Works? Strategies to Increase Reproductive, Maternal and Child Health in Difficult to Access Mountainous Locations: A Systematic Literature Review. Bhutta ZA, editor. PLoS ONE. 2014; 9(2):e87683. DOI:10.1371/journal.pone.0087683.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.
