Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Escala para medir la calidad de la recuperación postanestésica desde la perspectiva del usuario
A scale for measuring the quality of post-anaesthetic recovery from the users point of view
Palabras clave:
Período de recuperación de la anestesia, calidad de la atención, salud, satisfacción del paciente (es)Anesthesia recovery period, quality of health care, patient satisfaction (en)
Descargas
Objetivo. Desarrollar una escala válida para medir la calidad de recuperación postanestésica desde la perspectiva de los pacientes (CdR).
Métodos. Se realizó en sujetos programados para cirugía electiva con clasificación ASA I o II. Lugar: Hospital San Juan de Dios de Bogotá, Clínica de Salud Sexual y Reproductiva Profamilia y Clínica Carlos Lleras del Seguro Social. Se realizó en cinco fases: I. Entrevistas semiestructuradas para conocer las diferentes categorías e ítem de calidad referidos por los pacientes (n=30); II. Categorización y análisis de contenidos para conocer los ítem relevantes (n=42); III. Validación de apariencia (n=20). IV. Diseño y validación de la escala, CdR (n=283): Análisis de factores principales, rotación varimax. La consistencia interna se evaluó con el coeficiente Alpha de Cronbach. La validación de criterio, concurrente y discriminante se hizo utilizando estadística no paramétrica; V. Evaluación de reproducibilidad de la escala (n=100), mediante el coeficiente de concordancia de Kendal.
Resultados. CdR se construyó en español colombiano, con 14 ítems y 3 dominios, calidad general (8 ítems), sala de recuperación (5 ítems) y dolor (1 ítems). Mostró buena consistencia interna (Cronbach = 0.8783). CdR se correlacionó positivamente (rho spearman>0.39) con 3 de 5 escalas. Discriminó diferencias por sexo, tipo de cirugía, sitio quirúrgico y tipo de anestesia (Ji2 y K. Wallis, p<0.05). Tuvo buena reproducibilidad (Kendal=0,6378, p=0,033).
Conclusión. CdR es la primera escala válida para medir la calidad de la recuperación postanestésica, construida sólo desde la perspectiva de los pacientes.
Objective. Developing a valid scale for measuring the quality of post-anaesthetic recovery (QoR) from the patients point of view.
Methods. ASA I or II scheduled surgical patients were selected. Setting: Hospital San Juan de Dios, Bogotá, Profamilias Sexual and Reproductive Health Clinic and Social Securitys Clínica Carlos Lleras. Five phases: semi-structured interviews for establishing different quality categories and items referred by patients (n=30); content analysis and categorisation to establish relevant items (n=42); facial validity (n=20); scale design and validation, QoR (n=283): main factor analysis, varimax rotation Cronbachs alpha coefficient was used for testing internal consistency. Concurrent and discriminating criteria were validated by using non-parametrical statistics]; and reproducibility (n=100), tested by Kendals concordance coefficient.
Results. The QoR was constructed in Colombian Spanish with 14 items and 3 domains, general quality (8 items), recovery room (5 items) and pain (one item). The QoR showed good internal consistency (Cronbach = 0.8783). The QoR positively correlated (Spearmans rho>0.39) with 3 out of 5 scales and found differences by gender, kind of surgery, surgical site and kind of anaesthesia (Ji2 and K. Wallis, p<0.05). The QoR had good reproducibility (Kendal=0.6378, p=0.0335).
Conclusion. The QoR is the first valid scale constructed from the patients point of view for measuring the quality of post-anaesthetic recovery.
Referencias
Kern C, Weber A, Aurilio C, Forster A. Patient evaluation and comparison of the recovery profile between propofol and thiopentona as induction agents in day surgery. Anaesth. Intensive Care. 1998; Apr 26 (2): 156-61[STANDARDIZEDENDPARAG]
Hart J, Neiman V, Chaimoff C, Wolloch Y, Djaldetti M. Patient satisfaction in two departments in a community hospital. Isr. J. Med. Sci.1996; Dec. 32(12): 1338-43
Myles P, Hunt J, Nightingale C, Fletcher H, Beh T, Tanil D, Nagy A, Rubinstein A, Ponsford J. Development and psychometric testing of a quality of recovery score after general anesthesia and surgery in adults. Anesth. Analg. 1999; Jan 88(1): 83-90
Stovsky B, Rudy E, Dragonette P. Comparison of two types of communication methods used after cardiac surgery with endotracheal tubes. Heart Lung 1988; May. 17(3): 281-9.
Shugars D, Benson K, White R, Simpson K, Bader J. Developing a measure of patient perceptions of short term outcomes of third molar surgery. J. Oral Maxilofac. Surg. 1996; Dec. 54(12): 1402-8.
Shakespeare V, Postle K. A qualitative study of patients views on the effects of breast-reduction surgery: a 2-year follow-up survey. Br. J. Plast. Surg. 1999; Apr. 52(3): 198-204.
Pasternak LR. Preoperative evaluation of the ambulatory surgery patient. Ambulatory surgery. Anesthesiology Report 1990; 3: 8.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.
