Impacto del Plan de Atención Básica en la prevención de leishmaniasis cutánea en zonas rurales de Santander, Colombia
The Basic Health Plans impact on preventing cutaneous leishmaniasis in rural areas of Santander, Colombia
Palabras clave:
Leishmaniasis cutánea, evaluación, salud pública, Colombia (es)Cutaneous leishmaniasis, evaluation, public health, Colombia (en)
Descargas
OBJETIVOS: Evaluar el impacto de los programas del Plan de Atención Básica en la prevención de leishmaniasis cutánea en tres municipios santandereanos.
MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio ecológico con unidad de análisis vivienda. Se seleccionaron aleatoriamente niños menores de diez años de las escuelas rurales, se aplicaron encuestas estructuradas por vivienda y se examinó la presencia de cicatriz/lesión. Se hizo un análisis de regresión binomial ajustando por conglomerados.
RESULTADOS: Se muestrearon un total de 18 veredas con 284 viviendas y 609 niños menores de diez años. La prevalencia general de niños con cicatriz/lesión fue de 19,1 % distribuida en forma diferencial en los tres municipios. El 42,8 % de las viviendas reportaron haber recibido algún tipo de información y el 39,9 % algún tipo de intervención de leishmaniasis del Plan de Atención Básica. Las intervenciones del Plan de Atención Básica mostraron un efecto protector en el análisis bivariado, pero luego de ajustar por variables socioeconómicas y ambientales, su efecto no fue significativo (PR=1,39 IC95 % 0,76-2,56)
CONCLUSIÓN: Las intervenciones del Plan de Atención Básica en leishmaniasis no tienen asociación significativa con la presencia de cicatriz/lesión en los niños menores de diez años, probablemente porque su efecto es superado por las condiciones socioeconómicas y ambientales de la zona, así como por las condiciones administrativas relacionadas con la baja cobertura de los programas.
OBJECTIVE: Measuring the impact of the Basic Colombian Health Plan for Preventing Cutaneous Leishmaniasis in three towns in the Santander department.
METHODS: An ecologic design using housing as the analysis unit. Children aged less than ten were randomly selected from rural schools and visited in their homes by trained volunteers. Structured survey-forms were filled in and every child was examined for scars or active cutaneous leishmaniasis lesions. Cluster-adjusted binomial regression was used when analysing data.
RESULTS: Eighteen villages, 284 houses and 609 children aged less than 10 were surveyed. Scar/lesion prevalence was 19,1 %, differences being noted between municipalities: El Playón 7,1 %, Landázuri 32,8 % and Rionegro 13,9 %. Information regarding leishmaniasis had been received by 42,8 % of the houses and 39,9 % had received some type of intervention from the Basic Colombian Health Plan, bed-nets being the most frequent (92,5 %). Basic Health Plan intervention showed a preventative effect in bivariate analysis; however, such effect was not evident following adjustment for other socioeconomic and environmental variables (PR=1,39 IC95 % 0,76-2,56).
CONCLUSION: Basic health plan intervention for cutaneous leishmaniasis prevention has had no significant association with scar/lesion prevalence in children aged less than ten in these rural areas, probably because its effect has been exceeded by local socioeconomic and environmental conditions, as well as administrative conditions related to the programmes poor coverage.
Referencias
Desjeux P. Human leishmaniases: epidemiology and public health aspects. Health Stat Q 1992;45:267-75.
Desjeux P. Leishmaniasis. Public health aspects and control. Clin Dermatol 1996:14:417-24.
Marrano N, Mata L, Durack D. Cutaneous leishmaniasis in rural Costa Rica. Trans R Soc Trop Med Hyg 1989;83:340.
Maingon R, Feliciangeli D, Guzmán B, Rodríguez N, Conviti J, Adamson R, et al. Cutaneous leishmaniasis in Táchira state, Venezuela. Ann Trop Med Parasitol 1994;88:29-36.
Vélez I, Hendrickx E, Robledo S, Agudelo S. Leishmaniosis cutánea en Colombia y género. Cad Saude Publica 220;17:171-80.
Observatorio de Salud Pública de Santander, Organización Panamericana de la Salud. Situación de salud en Santander. Indicadores básicos 2005. Bucaramanga; 2005.
Muñoz G, Davies C. Leishmania panamensis transmission in the domestic environment: the results of a prospective epidemiological survey in Santander, Colombia. Biomédica, Volumen 25, en prensa.
Jones T, Johnson W, Barreto A, Lago E, Badaro R, Cerf B, et al. Epidemiology of american cutaneous leishmaniasis due to leishmania braziliensis braziliensis. J Infect Dis 1987;156:73-83.
Armijos R, Weigel M, Izurieta R, Racines J, Zurita C, Herrera W, et al. The epidemiology of cutaneous leishmaniasis in sutropical ecuador. Trop Med Int Health 1997;2:140-52.
Passos V, Falcao A, Marzochi C, Gontijo C, Dias E, Barbosa-Santos E, et al. Epidemiological aspects of american coutaneous leishmaniasis in a peruvian area of the metropolian region of Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz 1993;88:103-10.
Yadon Z, Rodriguez L, Davies C, Quingle M. Indoor and peridomestic transmission of american cutaneous leishmaniasis in northwestern argentina: a retrospective case-control study. Am J Trop Med Hyg 2003;68:519-26.
Davies C, Caye P, Croft S, Sundar S. Leishmaniasis. New approach to disease control. BMJ 2003;326:377-82.
Bryce J, Roungou J, Nguyen-Dinh P, Naimoli J, Breman J. Evaluation of nacional malaria control programmes in Africa. Bull World Health Organ1994;72:371-81.
Morgenstern H. Uses of ecologic analysis in epidemiologic research. Am J Public Health 1982;72:1336-44.
Borja-Aburto VH. Estudios ecológicos. Salud Publica Mex 2000;42:533-8.
Weigle C, Gore S. Natural History, clinical evolution, adn the host-parasite interaction in the new world cutaneous Leishmaniasis. Clin Dermatol 1996;14:433-50.
Alcais A, Abel L, David C, Torrez M, Flandre P, Dedet J. Risk factors for onset of cutaneous and mucocutaneous leishmaniasis in Bolivia. Am J Trop Med Hyg 1997;57:79-84.
Weigle K, Santrich C, Martínez F, Valderrama L, Saravia N. Epidemiology of cutaneous leishmaniasis in Colombia: enviromental and behavoral risk factors for infection, clinical manifestations, and pathogenicity. J Infect Dis 1993;168:709-14.
Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logisitc regression. New York: John Wiley & Sons; 1989.
Scorza J, Valera M, Moreno E, Jaimes R. Encuesta epidemiológica sobre la lesihmaniasis cutánea, un estudio en Mérida, Venezuela. Bol Oficina Sanit Panam 1983;95:118-31.
Armijos R, Weigel M, Izurieta R, Racines J, Zurita C, Herrera W, et al. The epidemiology of cutaneous leishmaniasis in sutropical ecuador. Trop Med Int Health 1997;2:140-52.
Rojas C. An ecosystem approach to human health and the prevention of cutaneous leishmaniasis in Tumaco, Colombia. Cad Saude Pública 2001; 17 suppl:193-200.
Reithinger R, Davies C. Is the domestic dog (canis familiares) a reservoir host of american cutaneous leishmaniasis? A critical review of the current evidence. Am J Trop Med Hyg 1999;61:530-41.
Vélez I, Hendrickx E, Robledo S, Agudelo S. Leishmaniosis cutánea en Colombia y género. Cad Saude Publica 220;17:171-80.
Kroeger A, Villegas E, Morison L. Insecticida impregnated curtains to control domestic transmisión of cutaneous leishmaniasis in Venezuela: cluster randomised trial. BMJ 2002;325:810-3.
Ter K, Terlouw D, Philips-Howard P, Hawley W, Friedman J, Kolczak M, et al. Impact of permethrin-treated bed net son malaria an all-case morbidity in young children in an area of intense perennial malaria transmision in western kenya: crosssectional survey. Am J Trop Med Hyg 2003;68 suppl: 100-7.
Diallo DA, Cousens S, Cuzin-Ouattara N, Ilboudo-Sanogo E, Esposito F. Chile mortality in west african population protected with insecticida-treated curtains for a period up to 6 years. Bull World Health Organ 2004;82:85-91.
Habicht JP, Victoria CG, Vaugham JP. Evaluation designs for adecuacy, plausibility and probability of public health programme performance and impact. Int J Epidemiology 1999;28:10-8.
Cardona A, Nieto E, Arbeláez MP, Agudelo H, Chávez B, Montoya A, Estrada A. Impacto de la reforma de seguridad social sobre la organización institucional y la prestación de los servicios de salud en Colombia. Facultad Nacional de Salud Pública, Medellín; 1999.
Bello A, Vega R. El sistema colombiano de seguridad social en salud: desigualdad y exclusión. Revista gerencia y políticas de salud 2001;1:48-73.
Chávez M, Sierra O, Lopera M, Montoya P. El plan de atención básica en los municipios descentralizados de Colombia, 2001-2003. Revista Facultad Nacional de Salud Pública 2004;22:77-89.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.








