Modelos evaluativos para intervenciones complejas en salud
Evaluative models for complex health interventions
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v22n4.77864Keywords:
Sistemas complejos, análisis de sistemas, complejidad, evaluación, metodología, intervenciones sociales (es)intervenciones sociales, systems analysis, complexity, evaluation, methodology, social interventions (en)
Downloads
Este artículo presenta los modelos evaluativos para intervenciones complejas en salud. Dichas intervenciones se caracterizan por ser dinámicas, altamente influenciadas por el contexto (político, social, económico y cultural), y cuentan con múltiples actores y multicomponentes. Las intervenciones complejas en salud se ejecutan simultáneamente con otras intervenciones de otros sectores; requieren tiempo para mostrar resultados y a veces es difícil estimar su contribución social e individual a la población blanco. Este artículo pretende identificar los modelos evaluativos propuestos para intervenciones complejas en salud con sus respectivas características, a fin de tener referentes teóricos para evaluaciones de programas de esta naturaleza. Por mucho tiempo las intervenciones en salud y su evaluación se entendieron de manera lineal; sin embargo, bajo la perspectiva teórica de la complejidad (en la que se integran múltiples dimensiones del fenómeno), el contexto tiene un papel central. Esto permite entender que las intervenciones no tienen el mismo resultado en diferentes espacios y que esta forma de evaluación permite dar cuenta de ello.
This paper presents evaluative models for complex health interventions. The complex health interventions are characterized by being dynamic, highly influenced by the con- text (political, social, economic, and cultural), which have multiple actors, multicom- ponent. Furthermore, they are executed simultaneously with other interventions from other sectors, they require time to show results and sometimes it is difficult to estimate the contribution to the social and individual impact of the target population. This paper aims to identify the proposed evaluative models for complex health interventions with their respective characteristics, to have theoretical references for evaluations of pro- grams of this nature. For a long time, health interventions and their evaluation were understood in a linear manner, however, under the theoretical perspective of the com- plexity (in which multiple dimensions of the phenomenon are integrated), the context plays a central role, making it possible to understand that interventions do not have the same result in different spaces and that this form of evaluation allows to account for it.
References
Almeida-Filho N. Complejidad y Transdisciplinariedad en el Campo de la Salud Colectiva: Evaluación de Conceptos y Aplicaciones. Salud Colect. 2006; 2(002):123-46.
Godfrey S. Theory and reality. Sci Educ. 2004; 88(6):987-9. DOI:10.1002/sce.20034.
Jolley G. Evaluating complex community-based health promotion: Addressing the challenges. Eval Program Plann. 2014; 45:71-81. DOI:10.1016/j.evalprogplan.2014.03.006.
Lawless A, Freeman T, Bentley M, Baum F, Jolley G. Developing a good practice model to evaluate the effectiveness of comprehensive primary health care in local communities. BMC Fam Pract. 2014; 15(1):1–9.
Craig P. Desarrollando y evaluando intervenciones complejas: la nueva guÍa del Consejo de Investigación Médica. BMJ. 2008; 337–655.
Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, et al. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Coun- cil guidance. BMJ. 2015; 350:1–7.
Moore G, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, et al. Process evaluation of complex interventions [Internet]. UK Med Res Counc Guid. 2014; 64-75. https://bit.ly/3hxqA1Z.
Moore G, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Cooper C, et al. Process evaluation in complex public health intervention studies: the need for guidance. J Epidemiol Community Health [Internet]. 2014; 68(2):101-2. DOI:10.1136/jech-2013-202869.
Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the Public Health Impact of Health Promotion Interviews: The RE-AIM Framework. Am J Public Health. 1999; 89(9):1322-7. DOI:10.2105/ajph.89.9.1322.
Friedrich A, Jenny GJ, Bauer GF. The Context, Process, and Outcome Evaluation Model for Organisational Health Interventions. Biomed Res Int. 2015. DOI:10.1155/2015/414832.
Lee RE, Galavíz KI, Soltero EG, Rosales Chavez J, Jauregui E, Lé- vesque L, et al. Applying the RE-AIM conceptual framework for the promotion of physical activity in low- and middle-income countries. Rev Lat Am Enfermagem [Internet]. 2017; 25(0). https://bit.ly/2YMiWdA.
Fink A. Evaluation fundamentals: Insights into program effectiveness, quality, and value [Internet]. Sage Publications; 2014 [cited 2021 Apr 4]. https://bit.ly/3kkhpUI.
Rodríguez-Villamizar LA, Ruiz-Rodríguez M, Acosta-Ramírez N. Evaluación de un modelo de atención primaria en salud en Santander, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública [Internet]. 2015; 34(1). https://bit.ly/2XjdxKw.
Lara TM, Fajardo OG. Guías Metodológicas. Guía para la Evaluación de Políticas Públicas. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación; 2012 [cited 2021 Apr 3]. https://bit.ly/3nt9ztP.
Pawson R, Tilley N. Realistic Evaluation [Internet]. Sage. 1997. DOI: 10.2172/258140.
Ridde VDC. Enfoques y prácticas en la evaluación de programas. Bogotá: Universidad Javeriana; 2017 [cited 2021 Apr 4]. https://bit.ly/3CaiiFb.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2020 Revista de Salud Pública
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides immediate free access to its content under the principle that making research available to the public free of charge supports a greater exchange of global knowledge.
All contents of this journal, except where identified, are published under a Creative Commons Attribution 4.0 License