Publicado

2013-07-01

Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?

A priori de Laplace versus a priori de Jeffreys: ¿cuál?

Palabras clave:

Priori distributions, Bayesian analysis (en)
Distribuciones a priori, análisis Bayesiano (es)

Descargas

Autores/as

  • Juan Carlos Correa Morales Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín
  • Marisol Valencia Cárdenas Universidad Nacional de Colombia
A process to select a non-informative prior distribution makes the user to be faced to several possibilities and he/she thinks that only under some theoretical conditions one could be considered better than other, but in the applied problem this becomes irrelevant. We provide three basic examples that show that the choice is important and it depends on the underlying sample distributions, but also, on parameter values.

Un proceso para seleccionar una distribución a priori no informativa hace que el usuario se enfrente a varias posibilidades y que él/ella piense que sólo bajo ciertas condiciones teóricas una de estas podría ser considerada mejor que las otras, pero en el problema presentado ésto se vuelve irrelevante. Ofrecemos tres ejemplos básicos que muestran que la elección es importante y depende de las distribuciones muestrales subyacentes, pero también, en los valores de los parámetros.

Referencias

Berger, M.; Bernardo, A. Y. (1992), On the development of reference priors. Bayesian Statistics, 4, 35-60.

Gelman, A. (2009), Bayes, Jeffreys, Prior Distributions and the Philosophy of Statistics. Statistical Science, 24(2), 176-178.

Gill, J. (2002), Bayesian Methods- A social and Behavioral Sciences Approach. Chapman and Hall/CRC, U.S.A., 459 p.

Kass, R. E.; Wasserman, L. (1996), The Selection Prior Distributions by Formal Rules. Journal of the American Statistical Association, 91(435), 1343-1370.

Novick, M. R.; Hall, W. J. (1969), A bayesian indierence procedure. Journal of the American Statistical Association, 60(312), 1104-1117.

Tuyl, F.; Gerlach, R.; Mengersen, K. (2009), Posterior predictive arguments in favor of the Bayes-Laplace prior as the consensus prior for binomial and multinomial parameters. Bayesian Analysis, 4(1), 151-158.

Zhu, M.; Lu, A. Y. (2004), The Counter-intuitive Non-informative Prior for the Bernoulli Family. Journal of Statistics Education, 12(2), 1-10.

Cómo citar

APA

Correa Morales, J. C. y Valencia Cárdenas, M. (2013). Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?. Revista de la Facultad de Ciencias, 2(2), 38–42. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220

ACM

[1]
Correa Morales, J.C. y Valencia Cárdenas, M. 2013. Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?. Revista de la Facultad de Ciencias. 2, 2 (jul. 2013), 38–42.

ACS

(1)
Correa Morales, J. C.; Valencia Cárdenas, M. Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?. Rev. Fac. Cienc. 2013, 2, 38-42.

ABNT

CORREA MORALES, J. C.; VALENCIA CÁRDENAS, M. Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?. Revista de la Facultad de Ciencias, [S. l.], v. 2, n. 2, p. 38–42, 2013. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220. Acesso em: 9 ene. 2025.

Chicago

Correa Morales, Juan Carlos, y Marisol Valencia Cárdenas. 2013. «Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?». Revista De La Facultad De Ciencias 2 (2):38-42. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220.

Harvard

Correa Morales, J. C. y Valencia Cárdenas, M. (2013) «Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?», Revista de la Facultad de Ciencias, 2(2), pp. 38–42. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220 (Accedido: 9 enero 2025).

IEEE

[1]
J. C. Correa Morales y M. Valencia Cárdenas, «Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?», Rev. Fac. Cienc., vol. 2, n.º 2, pp. 38–42, jul. 2013.

MLA

Correa Morales, J. C., y M. Valencia Cárdenas. «Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?». Revista de la Facultad de Ciencias, vol. 2, n.º 2, julio de 2013, pp. 38-42, https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220.

Turabian

Correa Morales, Juan Carlos, y Marisol Valencia Cárdenas. «Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?». Revista de la Facultad de Ciencias 2, no. 2 (julio 1, 2013): 38–42. Accedido enero 9, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220.

Vancouver

1.
Correa Morales JC, Valencia Cárdenas M. Laplace priori versus Jeffreys priori: which one?. Rev. Fac. Cienc. [Internet]. 1 de julio de 2013 [citado 9 de enero de 2025];2(2):38-42. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/49220

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

341

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Los autores o titulares del derecho de autor de cada artículo confieren a la Revista de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia una autorización no exclusiva, limitada y gratuita sobre el artículo que una vez evaluado y aprobado se envía para su posterior publicación ajustándose a las siguientes características:

1.    Se remite la versión corregida de acuerdo con las sugerencias de los evaluadores y se aclara que el artículo mencionado se trata de un documento inédito sobre el que se tienen los derechos que se autorizan y se asume total responsabilidad por el contenido de su obra ante la Revista de la Facultad de Ciencias, la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros.

2.    La autorización conferida a la revista estará vigente a partir de la fecha en que se incluye en el volumen y número respectivo de la Revista de la Facultad de Ciencias en el Sistema Open Journal Systems y en la página principal de la revista (https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/index), así como en las diferentes bases e índices de datos en que se encuentra indexada la publicación.

3.    Los autores autorizan a la Revista de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia para publicar el documento en el formato en que sea requerido (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) y autorizan a la  Revista de la Facultad de Ciencias para incluir la obra en los índices y buscadores que estimen necesarios para promover su difusión.

4.    Los autores aceptan que la autorización se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir emolumento alguno por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos de la presente autorización.

5. Todos los contenidos de la Revista de la Facultad de Ciencias, están publicados bajo la Licencia Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0. 

MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR