Publicado
Diagnóstico de la colección de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) del Museo Entomológico Francisco Luis Gallego, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín
Diagnosis of the dung beetles collection (Scarabaeidae: Scarabaeinae) within the Entomological Museum Francisco Luis Gallego, National University of Colombia, campus Medellín
Palabras clave:
Curaduría, Gestión de colecciones, índice de salud, Representatividad geográfica y taxonómica (es)Curatorship, Collection management, health index, Geographical and taxonomic representativity (en)
Descargas
Se presenta el diagnóstico del estado de organización y conservación de la colección de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) del Museo Entomológico Francisco Luis Gallego, de acuerdo con los diferentes niveles de curaduría del Índice de Salud de Colecciones (ISC). Se evaluaron 2405 especímenes con el fin de obtener información sobre el perfil de organización de la colección y las prioridades de gestión de la misma. El mayor porcentaje de especímenes se encontraron en los niveles dos (30.6%): ausencia de un proceso curatorial adecuado; y cinco (30.2%): curaduría completa, pero sin nomenclatura taxonómica actualizada. El índice de salud muestra que el 68.9% de la colección requiere actividades curatoriales. Las prioridades de manejo se enfocan en los niveles dos y tres, referentes a la organización física y accesibilidad al material por especialistas. Los resultados sugieren la necesidad de aumentar esfuerzos en el procesamiento taxonómico y visita de especialistas. Además es urgente catalogar, sistematizar e incorporar especímenes en la colección taxonómica central.
Here we present a diagnosis of the organization and conservation of dung beetles collection (Scarabaeidae: Scarabaeinae) within the Entomological Museum Francisco Luis Gallego, according to the different curatorship levels of the collection health index (CHI). The information quality, preparation, taxonomic resolution, geographic and taxonomic representation were evaluated and curatorial levels were assigned to 2406 specimens, in order to obtain information on the collection prole and the management priorities. 964 specimens are determined at the species level, 790 at the genus level and 652 at the subfamily. The highest percentage of specimens were found in levels two (30.6%): absence of a suitable curatorial and taxonomic process; and ve (30.2%): specimens that present complete curatorship, but without updated taxonomic nomenclature. The health index shows that 68.9% of the collection requires curatorial activities. Management priorities are focused in levels two and three, related to physical organization and material accessibility by specialists. There is an urgent need to focus efforts on the determination of genera and species, which can be supported by expert review. In addition it is necessary to catalogue, systematize and incorporate specimens in the central taxonomic collection.
Referencias
Arbeláez Cortés, E., M. F. Torres, D. López-Álvarez, J.D. Palacio Mejía, Á. Mendoza & C.A. Medina. (2015). Colombian frozen biodiversity: 16 years of the tissue's collection of the Humboldt Institute. Acta Biológica Colombiana, 20 (2), 15-2.
Bradley, R. D., Bradley, L. C., Heath, J. G. & Baker, R. J. (2014). Assessing the value of natural history collections and addressing issues regarding long-term growth and care. BioScience, 64 (12), 1150-1158.
Corredores, L. M. (2009). Diagnóstico de la colección de referencia de anfibios de la pontificia universidad Javeriana. Tesis de grado. Departamento de biología, facultad de Ciencias. Pontificia universidad Javeriana. Bogotá D. C. 125.
Danks, H.V. (1991). Museum collections: fundamental values and modern problems. Collection Forum, 7 (2), 95-111.
Darrigan, G. (2012). Las colecciones biológicas: ¿Para qué?. Boletín Biológica, 23, 28-31.
Delisle, F., Lavoie, C., Jean, M. & Lachance, D. (2003). Reconstructing the spread of invasive plants: taking into account biases associated with herbarium specimens. Journal of Biogeography, 30, 1033-1042.
Fernández, F. Muñoz Saba, Y., Simmons, J. & Samper, C. (2005). La gestión en la administración de las colecciones biológicas. En: Cuidado, manejo y conservación de las colecciones biológicas. Simmons, J. & Muñoz, Y Eds. Conservación Internacional, Serie Manuales para la conservación, Bogotá D., Colombia. 288.
Hollis, K. A., Simith, D. M & Spence, C. R. (2010). Conducting collection assessments with an emphasis on paleontological collections. Collection Forum, 24 (l-2), 72-79.
McGinley, R. (1993). Where's the management in collection's management? Planning for imporved care, greater use, and growth of collections. Int. Syrnp. & First World Congress on Pres. and Cons. of Nut. Hkt. Col., 3, 309-338.
Medina, C.A., Lopera-Toro, A., Vítolo, A & B. Gill. (2001). Escarabajos Coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana, 2 (2), 131-144.
Medina, C. A. & A. González. (2015). Escarabajos coprófagos de la subfamilia Scarabaeinae. En: Pizano, C. y H. García (Eds.). El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, Colombia.
Medina, C.A., E. Arbeláez-Cortés, K. Borja, F. A. González, C. DoNascimiento, A. R. Acosta, H. Mendoza & D. Espitia-Reina. (2016). Las colecciones biológicas del Instituto Humboldt. Ficha 102. En Gómez, M. F., Moreno, L. A., Andrade, G. I. y Rueda C. (Eds.). Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
Robbirt, K., Davy, A., Hutchings, M. & Roberts, D. (2011). Validation of biological collections as a source of phenological data for use in climate change studies: a case study with the orchid Ophrys sphegodes. Journal of Ecology, 99, 235-241.
Suárez, A. V. & Tsutsui, N. D. (2004). The Value of Museum Collections for Research and Society. BioScience, 54, 66-74.
Waller, R. & Simmons, J. E. (2003). An exploratory assessment of the state of a fluid-preserved herpetological collection. Collection Forum, 18, 1-37.
Wiggins, G. B., Marshall, S. A. & Downes, J. A. (1991). Importance of research collections of terrestrial arthropods. A brief prepared by the Biological Survey of Canada (Terrestrial Arthropods). Bulletin of the Entomological Society of Canada, 23 (2), 16.
Williams, S. L., Monk, R. R. & J. Arroyo-Cabrales. (1996). Applying McGinley's model for collection assessment to collections. Collection Forum, 12, 21-35.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista de la Facultad de Ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores o titulares del derecho de autor de cada artículo confieren a la Revista de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia una autorización no exclusiva, limitada y gratuita sobre el artículo que una vez evaluado y aprobado se envía para su posterior publicación ajustándose a las siguientes características:
1. Se remite la versión corregida de acuerdo con las sugerencias de los evaluadores y se aclara que el artículo mencionado se trata de un documento inédito sobre el que se tienen los derechos que se autorizan y se asume total responsabilidad por el contenido de su obra ante la Revista de la Facultad de Ciencias, la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros.
2. La autorización conferida a la revista estará vigente a partir de la fecha en que se incluye en el volumen y número respectivo de la Revista de la Facultad de Ciencias en el Sistema Open Journal Systems y en la página principal de la revista (https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/index), así como en las diferentes bases e índices de datos en que se encuentra indexada la publicación.
3. Los autores autorizan a la Revista de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia para publicar el documento en el formato en que sea requerido (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) y autorizan a la Revista de la Facultad de Ciencias para incluir la obra en los índices y buscadores que estimen necesarios para promover su difusión.
4. Los autores aceptan que la autorización se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir emolumento alguno por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos de la presente autorización.
5. Todos los contenidos de la Revista de la Facultad de Ciencias, están publicados bajo la Licencia Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0.
MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
