Published

2024-07-01

CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS

SEMANTIC CHARACTERIZATION OF SEMANTIC FORCING TREES FOR PREDICATE LOGIC

DOI:

https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336

Keywords:

Arbol de forzamiento, Semántica, predicados monádicos, valoración (es)
forcing tree, monadic predicate, semantics, valuation (en)

Authors

  • Manuel Sierra-Aristizabal Universidad EAFIT

La semántica de modelos para la lógica de predicados monádicos de primer orden, es caracterizada por una herramienta de inferencia visual llamada árboles de forzamiento semántico para la lógica de predicados monádicos. Las fórmulas que resultan válidas (o inválidas) mediante los árboles de forzamiento semántico, coinciden con las fórmulas válidas (o inválidas) mediante la semántica de valoraciones usual. En el caso que, una fórmula sea inválida mediante un árbol de forzamiento, un modelo que la refuta está determinado por las marcas de las hojas de este árbol. Este resultado es extendido a la semántica de modelos para la lógica de predicados diádicos de primer orden con 2 variables.

Model semantics for first-order monadic predicate logic is characterized by a visual inference tool called semantic forcing trees for monadic predicate logic. Formulas that are valid (or invalid) by semantic forcing trees match valid (or invalid) formulas by the usual valuation semantics. In the event that the formula is invalid by a forcing tree, a model that refutes it is determined by the marks of the leaves of this tree. This result is extended to model semantics for first-order dyadic predicate logic with 2 variables.

References

Areces, C., Figueira, D., Gorin, D. and Mera, S. (2009). Tableaux and Model Checking for Memory Logics. In: Giese, M., Waaler, A. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. Tableaux 2009. Lecture Notes in Computer Science, 5607. Springer. Berlin.

Barrero, T. y Carnielli, W. (2005). Tableaux sin refutación. Matemáticas: Enseñanza Universitaria. 13(2), 81-99.

Beth, E. (1962). Formal methods, an introduction to symbolic logic and to the study of effective operations in arithmetic and logic. Reidel Publishing, Dordrecht, 168p.

Bílková, M., Frittella, S., Kozhemiachenko, D. (2021). Constraint Tableaux for Two-Dimensional Fuzzy Logics. In: Das, A., Negri, S. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. Tableaux 2021. Lecture Notes in Computer Science, 12842. Springer, Cham.

Börger, E., Erich Grädel, E. and Gurevich, Y. (1997). The Classical Decision Problem. Springer-Verlag Berlin.

Britz, K. and VarzincZak, I. (2019). Reasoning with Contextual Defeasible ALC. Description Logics, 2373, paper 8.

Caicedo, X. (1990). Elementos de lógica y calculabilidad. Bogotá: Una empresa docente.

Carnielli, W. (1987). Systematization of finite many-valued logics through the method of tableaux. The Journal of Symbolic Logic. 52(2), 473-493.

Cassano, V., Pombo, C.G.L., Maibaum, T.S.E. (2015). A Propositional Tableaux Based Proof Calculus for Reasoning with Default Rules. In: De Nivelle, H. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. Tableaux 2015. Lecture Notes in Computer Science, 9323. Springer, Cham.

Church, A. (1936). A Note on the Entscheidungs problem. The Journal of Symbolic Logic. 1(1), 40-41.

Ferguson, T.M. (2021). Tableaux and Restricted Quantification for Systems Related to Weak Kleene Logic. In: Das, A., Negri, S. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. TABLEAUX 2021. Lecture Notes in Computer Science, 12842. Springer, Cham.

Grätz, L. (2021). Analytic Tableaux for Non-deterministic Semantics. In: Das, A., Negri, S. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. TABLEAUX 2021. Lecture Notes in Computer Science, 12842. Springer, Cham.

Grimaldi, R. (1998). Matemáticas discreta y combinatoria. México: Pearson Educación.

Hammer, E. (1996). Logic and visual information. Stanford University: Center for the Study of Linguistics and Information.

Henkin, L. (1949). The Completeness of the First-Order Functional Calculus. The Journal of Symbolic Logic. 14(3), 159-166.

Indrzejczak, A., Zawidzki, M. (2021). Tableaux for Free Logics with Descriptions. In: Das, A., Negri, S. (eds) Automated Reasoning with Analytic Tableaux and Related Methods. TABLEAUX 2021. Lecture Notes in Computer Science, 12842. Springer, Cham.

Lowenheim, L. (1915). Über Moglichkeiten im Relativkalkül. Mathematische Annalen. 76, 447-471.

Smullyan, R. (1968). First order logic. Springer-Verlag, Berlin, 158p.

Sierra, M. (2001). Árboles de forzamiento semántico. Revista Universidad EAFIT. 37(123), 53-72.

Sierra, M. (2006). Caracterización deductiva de los árboles de forzamiento semántico. Revista Ingeniería y Ciencia. 2(3), 73-102.

Sierra, M. (2010). Argumentación deductiva con diagramas y árboles de forzamiento. Fondo Editorial Universidad EAFIT.

Sierra, M. (2017). Árboles de forzamiento semántico para operaciones entre conjuntos. Revista Facultad de Ciencias Básicas. 13(2), 72-82.

Sierra, M. (2019). Árboles de forzamiento semántico para la semántica de sociedades abiertas. Revista Facultad De Ciencias Básicas, 14(2), 91–99.

Van Dalen, D. (2004). Logic and Structure. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

Venn, J. (1880). On the Diagrammatic and Mechanical Representation of Propositions and Reasonings. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 10(59), 1-18.

How to Cite

APA

Sierra-Aristizabal, M. (2024). CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS. Revista de la Facultad de Ciencias, 13(2), 6–50. https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336

ACM

[1]
Sierra-Aristizabal, M. 2024. CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS. Revista de la Facultad de Ciencias. 13, 2 (Jul. 2024), 6–50. DOI:https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336.

ACS

(1)
Sierra-Aristizabal, M. CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS. Rev. Fac. Cienc. 2024, 13, 6-50.

ABNT

SIERRA-ARISTIZABAL, M. CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS. Revista de la Facultad de Ciencias, [S. l.], v. 13, n. 2, p. 6–50, 2024. DOI: 10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/110336. Acesso em: 24 aug. 2024.

Chicago

Sierra-Aristizabal, Manuel. 2024. “CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS”. Revista De La Facultad De Ciencias 13 (2):6-50. https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336.

Harvard

Sierra-Aristizabal, M. (2024) “CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS”, Revista de la Facultad de Ciencias, 13(2), pp. 6–50. doi: 10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336.

IEEE

[1]
M. Sierra-Aristizabal, “CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS”, Rev. Fac. Cienc., vol. 13, no. 2, pp. 6–50, Jul. 2024.

MLA

Sierra-Aristizabal, M. “CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS”. Revista de la Facultad de Ciencias, vol. 13, no. 2, July 2024, pp. 6-50, doi:10.15446/rev.fac.cienc.v13n2.110336.

Turabian

Sierra-Aristizabal, Manuel. “CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS”. Revista de la Facultad de Ciencias 13, no. 2 (July 1, 2024): 6–50. Accessed August 24, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/110336.

Vancouver

1.
Sierra-Aristizabal M. CARACTERIZACIÓN SEMANTICA DE LOS ÁRBOLES DE FORZAMIENTO SEMÁNTICO PARA LA LÓGICA DE PREDICADOS. Rev. Fac. Cienc. [Internet]. 2024 Jul. 1 [cited 2024 Aug. 24];13(2):6-50. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/110336

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

1

Downloads

Download data is not yet available.