Published

2011-09-01

INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO

INDEXES TO MEASURE DEPENDENCE BETWEEN CLINICAL DIAGNOSTIC TESTS: A COMPARATIVE STUDY

Keywords:

cópula, distribución Farlie, Gumbel (es)
Copula, Farlie Gumbel Morgenstern distribution, Gumbel distribution (en)

Downloads

Authors

  • José Rafael Tovar Universidade Estadual de Campinas
  • Jorge Alberto Achcar Universidade de São Paulo
Muchos procedimientos de diagnóstico clínico médico exigen la evaluación de dos o mas rasgos biológicos que se ven alterados ante la presencia de fenómenos de enfermedad o infección, los cuales se expresan en una escala continúa de medición con posterior dicotomización usando de un valor límite o punto de corte. Dado que las mediciones son realizadas en el mismo individuo, los resultados probablemente presenten dependencia de algún tipo, lo cual puede ser ignorado en la etapa de análisis de datos dada la presentación binaria de los datos. En este estudio comparamos el comportamiento de dos parámetros de dependencia presentes en funciones de cópula con el de la covarianza binaria y dos índices creados para medir dependencia entre pruebas diagnósticas de respuesta dicótoma.
In many practical situations, clinical diagnostic procedures include two or more biological traits whose outcomes are expressed on a continuous scale and are then dichotomized using a cut point. As measurements are performed on the same individual there is a likely correlation between the continuous underlying traits that can go unnoticed when the parameter estimation is done with the resulting binary variables. In this paper, we compare the performance of two different indexes developed to evaluate the dependence between diagnostic clinical tests that assume binary structure in the results with the performance of the binary covariance and two copula dependence parameters.

Indexes to Measure Dependence between Clinical Diagnostic Tests: A Comparative Study

Indices para medir dependencia entre pruebas para diagnóstico clínico: un estudio comparativo

JOSÉ RAFAEL TOVAR1, JORGE ALBERTO ACHCAR2

1Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Matemática Estatí stica e Computação Científica, Departamento de Estatística, Campinas, Brasil. Professor. Email: rtovar34@hotmail.com
2Universidade de São Paulo, Faculdade de Saúde, Departamento de Medicina Social FMRP, Riberão Preto, Brasil. Professor. Email: achacar@fmrp.usp.br

Abstract

In many practical situations, clinical diagnostic procedures include two or more biological traits whose outcomes are expressed on a continuous scale and are then dichotomized using a cut point. As measurements are performed on the same individual there is a likely correlation between the continuous underlying traits that can go unnoticed when the parameter estimation is done with the resulting binary variables. In this paper, we compare the performance of two different indexes developed to evaluate the dependence between diagnostic clinical tests that assume binary structure in the results with the performance of the binary covariance and two copula dependence parameters.

Key words: Copula, Farlie Gumbel Morgenstern distribution, Gumbel distribution.

Resumen

Muchos procedimientos de diagnóstico clínico médico exigen la evaluación de dos o mas rasgos biológicos que se ven alterados ante la presencia de fenómenos de enfermedad o infección, los cuales se expresan en una escala contínua de medición con posterior dicotomización usando de un valor límite o punto de corte. Dado que las mediciones son realizadas en el mismo indivíduo, los resultados probablemente presenten dependencia de algún tipo, lo cual puede ser ignorado en la etapa de análisis de datos dada la presentación binaria de los datos. En este estudio comparamos el comportamiento de dos parámetros de dependencia presentes en funciones de cópula con el de la covarianza binaria y dos índices creados para medir dependencia entre pruebas diagnósticas de respuesta dicótoma.

Palabras clave: cópula, distribución Farlie, Gumbel.

Texto completo disponible en PDF

References

1. Bohning, D. & Patilea, V. (2008), 'A capture-recapture approach for screening using two diagnostic tests with availability of disease status for the positives only', Journal of the American Statistical Association 103, 212-221.

2. Dendukuri, N. & Joseph, L. (2001), 'Bayesian approaches to modelling the conditional dependence between multiple diagnostic tests', Biometrics 57, 158-167.

3. Enoe, C., Georgiadis, M. P. & Johnson, W. O. (2000), 'Estimation of sensitivity and specificity of two diagnostic tests', Preventive Veterinary Medicine 45, 61-81.

4. Georgiadis, M. P., Johnson, W. O. & Gardner, I. A. (2003), 'Correlation adjusted estimation of sensitivity and specificity of two diagnostic tests', Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics) 52, 63-76.

5. Gumbel, E. J. (1960), 'Bivariate exponential distributions', Journal of the American Statistical Association 55, 698-707.

6. Joseph, L., Gyorkos, T. W. & Coupal, L. (1995), 'Bayesian estimation of disease prevalence and the parameters of diagnostic tests in the absence of a gold standard', American Journal of Epidemiology 141, 263-272.

7. Nelsen, R. B. (1999), An Introduction to Copulas, Springer Verlag, New York.

8. Park, C. G., Park, T. & Shin, D. W. (1996), 'A simple method for generating correlated binary variates', The American Statistician 50(4), 306-310.

9. Shurtleff], D.(1974) Some characteristics related to the incidence of cardiovascular disease and death: 18-year follow-up'An Epidemiological Investigation of Cardiovascular Disease. The Framinham Study' Washington D. C.

10. Thibodeau, L. A. (1981), 'Evaluating diagnostic tests', Biometrics 37, 801-804.

11. Torrance-Rynard, V. L. & Walter, S. D. (1997), 'Effects of dependent errors in the assessment of diagnostic tests performance', Statistics in Medicine 16, 2157-2175.

12. Vacek, P. M. (1985), 'The effect of conditional dependence on the evaluation of diagnostic tests', Biometrics 41, 959-968.

[Recibido en enero de 2011. Aceptado en junio de 2011]

Este artículo se puede citar en LaTeX utilizando la siguiente referencia bibliográfica de BibTeX:

@ARTICLE{RCEv34n3a03,
    AUTHOR  = {Tovar, José Rafael and Achcar, Jorge Alberto},
    TITLE   = {{Indexes to Measure Dependence between Clinical Diagnostic Tests: A Comparative Study}},
    JOURNAL = {Revista Colombiana de Estadística},
    YEAR    = {2011},
    volume  = {34},
    number  = {3},
    pages   = {433-450}
}

How to Cite

APA

Tovar, J. R. and Achcar, J. A. (2011). INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO. Revista Colombiana de Estadística, 34(3), 433–450. https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958

ACM

[1]
Tovar, J.R. and Achcar, J.A. 2011. INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO. Revista Colombiana de Estadística. 34, 3 (Sep. 2011), 433–450.

ACS

(1)
Tovar, J. R.; Achcar, J. A. INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO. Rev. colomb. estad. 2011, 34, 433-450.

ABNT

TOVAR, J. R.; ACHCAR, J. A. INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO. Revista Colombiana de Estadística, [S. l.], v. 34, n. 3, p. 433–450, 2011. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958. Acesso em: 28 jan. 2025.

Chicago

Tovar, José Rafael, and Jorge Alberto Achcar. 2011. “INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO”. Revista Colombiana De Estadística 34 (3):433-50. https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958.

Harvard

Tovar, J. R. and Achcar, J. A. (2011) “INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO”, Revista Colombiana de Estadística, 34(3), pp. 433–450. Available at: https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958 (Accessed: 28 January 2025).

IEEE

[1]
J. R. Tovar and J. A. Achcar, “INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO”, Rev. colomb. estad., vol. 34, no. 3, pp. 433–450, Sep. 2011.

MLA

Tovar, J. R., and J. A. Achcar. “INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO”. Revista Colombiana de Estadística, vol. 34, no. 3, Sept. 2011, pp. 433-50, https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958.

Turabian

Tovar, José Rafael, and Jorge Alberto Achcar. “INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO”. Revista Colombiana de Estadística 34, no. 3 (September 1, 2011): 433–450. Accessed January 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958.

Vancouver

1.
Tovar JR, Achcar JA. INDICES PARA MEDIR DEPENDENCIA ENTRE PRUEBAS PARA DIAGNÓSTICO CLÍNICO: UN ESTUDIO COMPARATIVO. Rev. colomb. estad. [Internet]. 2011 Sep. 1 [cited 2025 Jan. 28];34(3):433-50. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/estad/article/view/29958

Download Citation

Article abstract page views

223

Downloads

Download data is not yet available.

License

Copyright (c) 2011 Revista Colombiana de Estadística

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).