Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
DIET OF DIRECT-DEVELOPING FROGS (ANURA: CRAUGASTORIDAE: Pristimantis) FROM THE ANDES OF WESTERN COLOMBIA
Palabras clave:
Colombia, diet, niche breadth, niche overlap, Pristimantis, Western Cordillera (es)
Descargas
We studied the diet of 15 montane frog species of the genus Pristimantis (Craugastoridae) from the Andes of Western Colombia to determine the diet range, breadth of niche and overlap among species. We identified 499 prey items from stomach and intestinal contents of 154 specimens. Prey items were included in 74 different categories. The most common 15 prey categories accounted for 65 % of all frogs’ diet. The invertebrate families Isotomidae, Chironomidae, Formicidae, and Tipulidae were the most abundant categories and accounted for 32 % of the frogs’ diet. Ten of the 15 frog species were found with at least one item of Araneae. Coleoptera and Tipulidae were found in nine frog species, and Acari and Carabidae in eight frog species. In general, beetles were found in gastrointestinal tracts of all species examined, except for P. quantus, but interpretation needs caution because only one individual of this species was caught. Pristimantis hectus showed a specialized diet, consuming mainly dipterans of the family Chironomidae, while the remaining species showed a generalist diet. Pristimantis palmeri showed niche overlap with P. erythropleura (Фjk = 0.69), P. myops (Фjk = 0.64), and P. orpacobates (Фjk = 0.64). Our results suggest that most of the frogs species studied are generalist, foraging opportunistically on dipterans, arachnids, collembolans, coleopterans, and hymenopterans. Here, we report the diet of montane Pristimantis species and discuss the results in comparison with data on related species in montane and lowland regions
Dieta de ranas de desarrollo directo (Anura: Craugastoridae: Pristimantis) de los Andes occidentales de Colombia
Estudiamos la dieta de 15 especies de ranas montanas del género Pristimantis (Craugastoridae) en la Cordillera Occidental de Colombia para determinar su variación, amplitud y traslape de nicho. En los contenidos estomacales e intestinales de 154 especímenes se identificaron 499 presas que fueron organizadas en 74 categorías diferentes. Las 15 categorías de presas más comunes representaron el 65 % de la dieta. Las familias de invertebrados Isotomidae, Chironomidae, Formicidae y Tipulidae fueron las más abundantes, representando el 32 % de la dieta de las ranas. Diez de las 15 especies de ranas presentaron al menos un ítem de Araneae. Coleoptera y Tipulidae fueron otras categorías frecuentemente encontradas en los tractos digestivos de las ranas (nueve especies de ranas presentaron estos ítems), seguidas de Acari y Carabidae (ocho especies). En general, los escarabajos fueron encontrados en los tractos gastrointestinales de todas las especies, excepto en P. quantus, pero este resultado debe tratarse con precaución porque solo un individuo de esta especie fue capturado. Pristimantis hectus mostró una dieta especializada consumiendo principalmente dípteros de la familia Chironomidae, mientras que las especies restantes mostraron una dieta generalista. Pristimantis palmeri presentó superposiciones de nicho con P. erythropleura (Фjk = 0,69), P. myops (Фjk = 0,64), y P. orpacobates (Фjk = 0,64). Nuestros resultados sugieren que la mayoría de las especies estudiadas son generalistas que se alimentan de manera oportunista de dípteros, arácnidos, colémbolos, coleópteros e himenópteros. Aquí, reportamos la dieta de especies montanas de Pristimantis y discutimos los resultados con datos de otros estudios en especies relacionadas de regiones montanas y tierras bajas
Descargas
Citas
AmphibiaWeb. Information on amphibian biology and conservation. [web application]. Berkeley, California: AmphibiaWeb. Available at: http://amphibiaweb.org/ (Accessed: May 25, 2014).
Alonso R, Rodríguez-Gómez A, Estrada AR. Patrones de actividad acústica y trófica de machos cantores de Eleutherodactylus eileenae (Anura: Leptodactylidae). Rev Esp Herp. 2001;15:45-52.
Arroyo S, Serrano-C V, Ramírez-P P. Diet, microhabitat and time of activity in a Pristimantis (Anura, Strabomantidae) assemblage. Phyllomedusa. 2008;7:109-119.
Ashmole N. Body size, prey size, and ecological segregation in five sympatric tropical terns (Aves: Laridae). Syst Biol. 1968;17: 292-304.
Basset Y. Invertebrates in the canopy of tropical rain forests: how much do we really know?. Plant Ecol. 2001;153:87-107.
Bernal MH, Lynch JD. Review and analysis of altitudinal distribution of the Andean anurans in Colombia. Zootaxa. 2008;1826:1-25.
Bolívar-G W, Giraldo A, Mendez J. Amphibia, Anura, Strabomantidae, Pristimantis palmeri Boulenger, 1912: Distribution extension for the Central Cordillera, Colombia. Check List. 2011;7:9-10.
Calderón-Arguedas O, Troyo A. Evaluación del nicho ecológico de formas larvales de Aedes aegypti y Culex quinquefasciatus (Diptera: Culicidae) en una comunidad urbana de San José, Costa Rica. Parasit Latinoam. 2007;62:142-147.
Case TJ. Niche overlap and the assembly of island lizard communities. Oikos. 1983;41:427-433.
Castro I, Gutiérrez P. Analisis de dieta de dos species de ranas Pristimantis (Anura: Strabomantidae) en un bosque montano de Anori, Antioquia (Colombia). VII Congreso Latinoamericano de Herpetologia y V Congreso Brasileiro de Herpetologia; 2011. Curitiba, Brasil.
Cody M, Diamond J. Ecology and evolution of communities. Harvard University Press; 1975. p. 560.
Colston T, Costa G, Vitt L. Snake diets and the deep history hypothesis. Biol J Linn Soc. 2010;101:476-486.
Crump M L, Scott NJ. Visual encounter surveys. In: Heyer WR, Donnelly MA, Mcdiarmid RW, Hayek LC, Foster MS, editors.
Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press; 1994. p. 84-92.
Diamond J. Assembly of species communities. In: Cody M, Diamond J, editors. Ecology and evolution of communities. Harvard University Press; 1975. p. 342-444.
Dickman C. Body size, prey size, and community structure in insectivorous mammals. Ecology. 1988;69:569-580.
Didham RK. Dipteran tree-crown assemblages in a diverse southern temperate rain forest. In: Stork NE, Adis J, Didham RK, editors Canopy arthropods. Chapman and Hall; 1997. p. 320-343.
Dietl J, Engels W, Solé M. Diet and feeding behaviour of the leaf-litter frog Ischnocnema hen-selii (Anura: Brachycephalidae) in Araucaria rain forests on the Serra Geral of Rio Grande do Sul, Brazil. J Nat Hist. 2009;43:23-24.
García-R JC, Castro F, Cárdenas H. Relación entre la distribución de anuros y variables del hábitat en el sector La Romelia del Parque Nacional Natural Munchique (Cauca, Colombia). Caldasia. 2005;27:299-310.
García-R JC, Lynch JD. A new species of frog (genus Eleutherodactylus) from a cloud forest in Western Colombia. Zootaxa. 2006;1171:39–45.
Guayasamin JM, Bonaccorso E, Menéndez PA, Bustamante MR. Morphological variation, diet, and vocalization of Eleutherodactylus eugeniae (Anura: Leptodactylidae) with notes on its reproduction and ecology. Herp Rev. 2004;35:17-23.
Gutiérrez-L D. Composición, dieta, microhábitat y horas de actividad de los anuros presentes en dos tipos de bosque dentro del santuario de Fauna y Flora Guanentá, Alto Río Fonce. BSc Dissertation, Universidad Industrial de Santander, Colombia; 2003.
Johnson E, Catley K. La vida en la hojarasca. American Museum of Natural History; 2005. p. 28.
Juncá FA, Eterovick PC. Feeding ecology of two sympatric species of Aromobatidae, Allo-bates marchesianus and Anomaloglossus stepheni, in Central Amazon. J Herp. 2007;41:301-308.
Krebs CJ. Ecological methodology. Harper and Rows Publishers; 1989. p. 654.
Levins R. Evolution in changing environments. Princeton University Press; 1968. p. 132.
Lima AP, Magnusson WE. Partitioning seasonal time: interactions among size, foraging activi-ty and diet in leaf-litter frogs. Oecologia. 1998;116:259-266.
Lynch JD. La riqueza de la fauna anfibia de los Andes colombianos. Innovación y Ciencia. 1998a;7:46-51.
Lynch JD. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Colombia with a synopsis of the distributions of species in western Colombia. Rev Acad Col. 1998b;22:117-148.
Lynch JD, Duellman WE. Frogs of the genus Eleutherodactylus in western Ecuador: system-atics, ecology, and biogeography. U Kansas Nat Hist Mus, Special Publication. 1997;23:1-236.
Menéndez-Guerrero PA. Ecología trófica de la diversidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la Amazonía Ecuatoriana. BSc Dissertation, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ecuador; 2001.
Moritz C. Strategies to protect biological diversity and the evolutionary processes that sustain it. Syst Biol. 2002;51:238-254.
Ortega JE, Serrano VH, Ramírez-Pinilla MP. Diet composition and microhabitat of Eleutherodactylus johnstonei in an introduced population at Bucaramanga City, Colombia. Herp Rev. 2005;36:238–241.
Ovaska K. Diet of the frog Eleutherodactylus johnstonei (Leptodactylidae) in Barbados, West Indies. J Herp. 1991;25:486-488.
Parmelee JR. Trophic ecology of a tropical anuran assemblage. Sci Pap Nat Hist Mus U Kansas. 1999;11:1-59.
Pereira CC, Smith WS, Espíndola ELG. Hábitos alimenticios de nueve especies de peces del embalse de Três Irmãos, São Paulo, Brasil. Universidad y Ciencia. 2004;1:33-38.
Pianka ER. Niche overlap and diffuse competition. PNAS. 1974;71:2141-2145.
Pinkas L, Oliphant MS, Iverson LR. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters. Fish Bull. 1971;152: 1-105.
PIñero J, Durant P. Dieta y hábitat de una comunidad de anuros de selva nublada en los Andes merideños. Ecotrópicos. 1993;6:1-9.
Sanabria EA, Quiroga LB, Acosta JC. Dieta de Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) (Anura: Leptodactylidae) en un humedal del oeste de Argentina. Rev Peru Biol. 2005;12:472-477.
Toft CA. Resource partitioning in amphibians and reptiles. Copeia. 1985;1985:1-21.
Triplehorn CA, Johnson NF. Borror and DeLong’s introduction to the study of insects. Thomson Brooks/Cole; 2005. p. 864.
Vignoli L, Luiselli L. Dietary relationships among coexisting anuran amphibians: a worldwide quantitative review. Oecologia. 2012;169:499–509.
Weise M, Harvey J, Costa D. The role of body size in individual-based foraging strategies of a top marine predator. Ecology. 2010;91:1004-1015.
Wells KD. Territoriality in the green frog (Rana clamitans): vocalizations and agonistic behavior. Anim Behav. 1978;26:1051-1063.
Woolbright LL, Stewart MM. Foraging success of the tropical frog Eleutherodactylus coqui: the cost of calling. Copeia. 1987;1987:69-75.
Young BE, Lips KR, Reaser JK, Ibáñez R, Salas AW, Cedeño JR, et al. Population declines and priorities for amphibian conservation in Latin America. Cons Biol. 2001;15:1213-1223.
Zaret TM, Rand SA. Competition in tropical stream fishes: support for the competitive exclu-sion principle. Ecology. 1971;52:336-342.
Licencia
Derechos de autor 2015 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
