Desempeño fotosintético y potencial hídrico foliar de gulupa (Passiflora edulis Sims, Passifloraceae) en estado reproductivo en tres localidades de los Andes colombianos

Publicado

2015-01-01

PHOTOSYNTHETIC PERFORMANCE AND LEAF WATER POTENTIAL OF GULUPA (Passiflora edulis Sims, PASSIFLORACEAE) IN THE REPRODUCTIVE PHASE IN THREE LOCATIONS IN THE COLOMBIAN ANDES

Desempeño fotosintético y potencial hídrico foliar de gulupa (Passiflora edulis Sims, Passifloraceae) en estado reproductivo en tres localidades de los Andes colombianos

Palabras clave:

Chlorophyll fluorescence, crop, horticulture, passion fruit, photosynthesis, plant physiology, water. (en)
Agua, ecofisiología vegetal, Intercambio de gases, fluorescencia de la clorofila, fotosíntesis (es)

Descargas

Autores/as

Laura Victoria PÉREZ MARTÍNEZ Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia
Luz Marina MELGAREJO MUÑOZ Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, Colombia.

Resumen (en)
Resumen (es)

Gulupa, Passiflora edulis Sims (Passifloraceae), is an important fruit due to its organoleptic and nutritional characteristics and its demand in the international market; however, very few studies have been conducted for studying its Ecophysiology. Until now, this crop has spread throughout the country through empirical knowledge without data that indicate the zones that are more suitable for its cultivation. For this reason, gas exchange, chlorophyll fluorescence (photosystem II operating efficiency and maximum quantum efficiency of photosystem II photochemistry) and leaf water potential were measured in three different locations of Cundinamarca department (Chia [2610 m a.s.l., 14 °C], Granada [2230 m a.s.l., 15 °C] and Tena [2090 m a.s.l., 17 °C]), whose climatic conditions were monitored with meteorological stations to evaluate the physiologic performance in each location related to the environmental factors. The results indicate that, even though the photosynthetic capacity was similar and high in Granada and Tena, the water status of the plant, the stomatal control of water loss and recovery of photosystems during the night were more efficient in Granada (p < 0.05). In Tena, the small differences between day and night temperature, humidity, and vapor pressure deficit (VPD) would limited the night water recovery in the plants. Meanwhile, in Chia, the increase of VPD during the day and the low temperatures would decreased the water potential both during the day and during the night, as well as the recovery of photosystem II. Therefore, in conclusion the climatic conditions similar to Granada, which are 18/13 °C day/night, a VPD close to 0.5 KPa, and radiation that did not exceed 1000 μmol photons/m2s favored the good physiological performance of gulupa.

La gulupa, Passiflora edulis Sims (Passifloraceae) es un frutal importante debido a sus características organolépticas, nutricionales y su demanda en el mercado internacional; sin embargo, existen muy pocos estudios relacionados con su ecofisiología. Hasta el momento, el cultivo se ha extendido a través del país por medio de conocimiento empírico sin tener datos que sustenten las zonas más apropiadas para su cultivo. Por esta razón, en el presente estudio se midió el intercambio de gases, la fluorescencia de la clorofila (factor de eficiencia del fotosistema II y eficiencia cuántica fotoquímica máxima del fotosistema II) y el potencial hídrico foliar en tres localidades diferentes del departamento de Cundinamarca (Chía [2610 m s.n.m., 14 °C], Granada [2230 m s.n.m., 15 °C] y Tena [2090 m s.n.m., 17 °C]), cuyas condiciones climáticas fueron monitoreadas con estaciones meteorológicas para evaluar el desempeño fisiológico en cada localidad y relacionarlo con los factores ambientales. Los resultados indican que aunque la capacidad fotosintética fue alta y similar en Granada y Tena, el estado hídrico de la planta, el control estomático de la pérdida de agua y la recuperación de los fotosistemas durante la noche fueron más eficientes en Granada (p < 0,05). En Tena, la estrecha diferencia entre los valores día/noche de temperatura, humedad y déficit de presión de vapor (DPV) limitarían la recuperación hídrica de la planta, mientras que en Chía el aumento de DPV en el día, y las bajas temperaturas disminuirían el potencial hídrico, tanto durante el día como durante la noche, así como la recuperación del fotosistema II. Por tanto, en conclusión, condiciones climáticas cercanas a las de Granada; 18/13 °C día/noche, DPV de 0,5 KPa, y una radiación que no exceda los 1000 μmol fotones/ m2s favorecen el buen desempeño de la planta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abreu PP, Souza MM, Almeida AAF, Santos EA, Freitas JCO, Figueredo AL. Photosynthetic responses of ornamental passion flower hybrids to varying light intensities. Acta Physiol Plant. 2014;36(8):1993-2004. Doi: 10.1007/s11738-014-1574-0

Allen RG, Pereira LS, Raes D, Smith M. Evapotranspiración del Cultivo. Guías para la determi-nación de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudio para Riego y Drenaje N° 56, Roma: FAO; 2006. p 35-41.

Aro EM, Virgin I, Andersson B. Photoinhibition of photosystem II. Inactivation, protein damage and turnover. Biochim Biophys Acta. 1993;1143(2):113–134. Doi: 10.1016/0005-2728(93)90134-2

Baker NR. Chlorophyll fluorescence: A probe of photosynthesis in vivo. Annu Rev Plant Biol. 2008;59:89-113. Doi: 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092759

Bassow SL, Bazzaz, FA. How environmental conditions affect canopy leaf-level photosynthesis in four deciduous tree species. Ecology. 1998;79(8):2660-2675.

Bauerle, WL, Wang GG, Bowden, JD, Hong, CM. An analysis of ecophysiological responses to drought in American Chestnut. Ann For Sci. 2006;63:833-842. Doi: 10.1051/forest:2006066

Bucci SJ, Scholz FG, Goldstein G, Meinzer FC, Stenberg LSL. Dynamic changes in hydraulic conductivity in petioles of two savanna tree species: factors and mechanisms contributing to the refilling of embolized vessels. Plant Cell Environ. 2003;26(10):1633-1645. Doi: 10.1046/j.0140-7791.2003.01082.x

Buwalda JG, Green TGA, Meekings, JS, Coneybear DJ. Measurement of canopy gas exchange of kiwifruit vines using a suite of whole-canopy cuvettes. Environ Exp Bot. 1992;32(4):425-438 Doi: 10.1016/0098-8472(92)90055-7

Cavatte PC, Oliveira AA, Morais LE, Martins SC, Sanglard LM, DaMatta FM. Could shading reduce the negative impacts of drought on coffee? A morphophysiological analysis. Physiol Plant. 2012;144(2):111:122. Doi: 10.1111/j.1399-3054.2011.01525.x

Chaumont M, Morot-Gaudry JF, Foyer CH. Seasonal and diurnal changes in photosynthesis and carbon partitioning in Vitis vinifera leaves in vines with and without fruit. J Exp Bot. 1994;45(9):1235-1243. Doi: 10.1093/jxb/45.9.1235.

Crawford RMM. Studies in plant survival: Ecological case histories of plant adaptation to adver-sity. 6th Ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1989. 296 p.

Cruz-Aguilar M, Hoyos-Carvajal L, Melgarejo LM. Respuesta fisiológica de la gulupa (Passiflora edulis Sims) frente al ataque por Fusarium spp. In: Melgarejo LM, editor. Ecofisiología del culti-vo de la gulupa (Passiflora edulis Sims). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2012. p. 91-113.

Eamus D, Myers B, Duff G, Williams D. Seasonal changes in photosynthesis of eight savanna tree species. Tree Physiol. 1999;19(10):665–671. Doi: 10.1093/treephys/19.10.665

Ekstrom, C. MESS: Miscellaneous esoteric statistical scripts, 2013. Available in: http://CRAN.R-project.org/package=MESS.

Foyer CH. The basis for source-sink interactions in leaves. Plant Physiol Biochem. 1987;25(5):649-657.

Gama VN, Cunha JT, de Melo IL, Bacarin MA, Silva DM. Photosynthesic characteristics and quality of five passion fruit varieties under field conditions. Acta Physiol Plant. 2013;35(3):941-948. Doi: 10.1007/s11738-012-1137-1

Gatti E, Rossi F. Daily and seasonal trends of gas exchange in Pistacia lentiscus L. Acta Physiol Plant. 2010;32(4):809–813. Doi: 10.1007/s11738-009-0448-3

Greer DH, Halligan EA. Photosynthetic and fluorescence light responses for kiwifruit (Actinidia deliciosa) leaves at different stages of development on vines grown at two different photon flux densities. Aust J Plant Physiol. 2001;28(5):373–382. Doi:10.1071/PP00146

Guy Letts M, Mulligan M. The impact of light quality and leaf wetness on photosynthesis in north-west Andean tropical montane cloud forest. J Trop Ecol. 2005;21(5):549-557. Doi:10.1017/S0266467405002488

Higgins SS, Larsen FE, Bendel RB, Radamaker GK, Bassman JH, Bidlake WR, et al. Compara-tive gas exchange characteristics of potted, glasshouse-grown almond, apple, fig, grape, olive, peach and Asian pear. Sci Hortic. 1992;52(4):313-329. Doi: 10.1016/0304-4238(92)90032-8

Hubbard RM, Ryan MG, Stiller V, Sperry JS. Stomatal conductance and photosynthesis vary linearly with plant hydraulic conductance in ponderosa pine. Plant Cell Environ. 2001;24(1):113-121.

Jiménez-Neira Y. El cultivo de la Gulupa Passiflora edulis SIMS (Tesis de especialización). Bogo-tá: Departamento de Agronomía, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia; 2006. p. 12.

Jiménez Y, Carranza C, Rodríguez M. Manejo integrado del cultivo de gulupa (Passiflora edulis Sims). In: Miranda D, Fischer G, Carranza C, Magnitskiy S, Casierra-Posada F, Piedrahita W, et al., editors. Cultivo, poscosecha y comercialización de las pasifloráceas en Colombia: maracuyá, granadilla, Gulupa y Curuba. Bogotá: Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas; 2009. p. 159-189.

Kenzo T, Ichie T, Watanabe Y, Yoneda R, Ninomiya I, Koike T. Changes in photosynthesis and leaf characteristics with tree height in five dipterocarp species in a tropical rain forest. Tree Phys-iol. 2006;26(7):865:873.

Kitao M, Lei TT, Koike T, Tobita H, Maruyama Y, Matsumoto Y, et al. Temperature response and photoinhibition investigated by chlorophyll fluorescence measurements for four distinct spe-cies of dipterocarp trees. Physiol Plant. 2000;109(3):284–290. Doi:10.1034/j.1399-3054.2000.100309.x.

Laing WA. Temperature and light response curves for photosynthesis in kiwifruit (Actidinia chinensis) cv. Hayward. N Z J Agr Res. 1985;28(1):117-124. Doi: 10.1080/00288233.1985.10427004

Long SP, Zhu XG, Naidu SL, Ort DR. Can improvement in photosynthesis increase crop yields? Plant Cell Environ. 2006;29(3):315–330. Doi: 10.1111/j.1365-3040.2005.01493.x

Lüttge U, Scarano FR. Ecophysiology. Revista Bras Bot. 2004;27(1):1-10.

Machado EC, Schmidt PT, Medina CL, Ribeiro RV. Respostas da fotossíntese de três espécies de citros a fatores ambientais. Pesq Agropec Bras. 2005;40(12):1161-1170.

Maxwell K, Johnson GN. Chlorophyll fluorescence —a practical guide. J Exp Bot. 2000;51(345):659-668. Doi: 10.1093/jexbot/51.345.659

Matzner S, Comstock J. The Temperature dependence of shoot hydraulic resistance: implications for stomatal behaviour and hydraulic limitation. Plant Cell Environ. 2001;24(12):1299-1307. Doi: 10.1046/j.0016-8025.2001.00785.x.

Mengistu T, Sterck FJ, Fetene M, Tadesse W, Bongers, F. Leaf gas exchange in the frankincense tree (Boswellia papyfera) of African dry woodlands. Tree Physiol. 2011;31(7):740-750. Doi: 10.1093/treephys/tpr067

Mielke MS, Almeida, AAF, Gomes FP. Photosynthetic traits of five neotropical rainforest tree species: interactions between light response curves and leaf-to-air vapour pressure deficit. Braz Arch Biol Technol. 2005;48(5):815-824.

Niyogi KK. Photoprotection revisited: genetic and molecular approaches. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol. 1999;50:333–359. Doi: 10.1146/annurev.arplant.50.1.333

Nobel PS. Physicochemical and Environmental Plant Physiology. 2nd Ed. San Diego, USA: Ac-ademic Press; 1999. 474 p.

Norisada M, Hitsuma G, Kuroda K, Yamanoshita T, Masumori M, Tange T, et al. Acacia mangi-um, a nurse tree candidate for reforestation on degraded sandy soils in the Malay Peninsula. For Sci. 2005;51(5):498–510.

Ocampo J. Diversidad y distribución de las Passifloraceae en el departamento de Huila en Co-lombia. Acta biol Colomb. 2013;18(3):511-516.

Pandey S, Kumar S, Nagar PK. Photosynthetic performance of Ginkgo biloba L. grown under high and low irradiance. Photosynthetica. 2003;41(4):505-511 Doi: 10.1023/B:PHOT.0000027514.56808.35

Pinzón IM, Fischer G, Corredor G. Determinación de los estados de madurez del fruto de la gu-lupa (Passiflora edulis Sims.). Agron Colomb. 2007;25(1):83-95.

Rabbinge R, Jorritsma ITM, Schans J. Damage components of powdery mildew in winter wheat. Neth J Pl Path. 1985;91(5):235-247.

Ribeiro RV, Machado EC, dos Santos MG. Leaf temperature in sweet orange plants under field conditions: influence of meteorological elements. Rev Bras Agrometeorol. 2005;13(2):378-388.

Rocha AV, Su H-B, Vogel CS, Schmid HP, Curtis PS. Photosynthetic and water use efficiency responses to diffuse radiation by an aspen-dominated northern hardwood forest. Forest Sci. 2004;50(6):793-801.

RStudio. RStudio: Integrated development environment for R [Software] Version 0.96.122. Bos-ton (MA); 2012. Available in: http://www.rstudio.org/

Schaffer B, Andersen PC. Handbook of Environmental Physiology of Fruit Crops, Volume II. Subtropical and Tropical Crops. 1st Ed. Boca Raton, Florida; Editorial CRC Press; 1994. 320 p.

Schultz HR, Matthews MA. High vapour pressure deficit exacerbates xylem cavitation and pho-toinhibition in shade-grown Piper auritum H.B. & K. during prolonged sunflecks. Oecologia. 1997,110(3):312-319. Doi:10.1007/s004420050164

Solarte ME, Pérez-Martínez LV, Melgarejo LM. Ecofisiología Vegetal. In: Melgarejo LM editor. Experimentos en Fisiología Vegetal. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2010. p. 137-166.

Tay AC, Abdullah AM, Awang M, Furukawa A. Midday depression of photosynthesis in Enkleia malaccensis, a woody climber in a tropical rainforest. Photosynthetica. 2007;45(2):189-193. Doi: 10.1007/s11099-007-0031-3.

Thomas SC, Winner WE. Photosynthetic differences between saplings and adult trees: an integra-tion of field results by meta-analysis. Tree Physiol. 2002;22(2-3):117-127. Doi: 10.1093/treephys/22.2-3.117

Turnbull MH, Murthy R, Griffin KL. The relative impacts of daytime and night-time warming on photosynthetic capacity in Populus deltoides. Plant Cell Environ. 2002;25(12):1729–1737. Doi: 10.1046/j.1365-3040.2002.00947.x

Turner DW, Menzel CM, Simpson DR. Short term drying of half the root systems reduces growth but not water status of photosynthesis in leaves of passionfruit (Passiflora sp.). Sci Hortic. 1996;65(1):25-36. Doi: 10.1016/0304-4238(95)00849-7

Venables WN, Ripley BD. Modern Applied Statistics with S. 4th Ed. New York: Springer; 2002. 498 p.

Zeiger E, Farquhar GD, Cowan, IR. Stomatal function. 1st Ed. California: Stanford University Press; 1987. 520 p.

Zweifel R, Steppe K, Sterck FJ. Stomatal regulation by microclimate and tree water relations: interpreting ecophysiological field data with a hydraulic plant model. J Exp Bot. 2007;58(8):2113–2131. Doi:10.1093/jxb/erm050

Licencia

Derechos de autor 2015 Acta Biológica Colombiana

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.

2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.

3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).